AL MOMENTO DUNQUE MI DOVREBBERO ESSERE ACCREDITATI 24 CREDITI PER 2 SCOMMESSE DA 4 CREDITI E VINCENTI PER 4/5 E TORNO IN CORSA PER IL SUPER BONUS DA 25 CREDITI SE LA MIA 5a E ULTIMA BET DOVESSE RISULTARE VINCENTE.

La societa' Platini presenta ricorso contro le societa' Nedved e Van Basten per aver schierato giocatori che non erano regolarmente sottocontratto con le due societa' nonostante fossero presenti nelle cartelle ingaggi,nel caso di Van Basten, o nonostante fosse stata fatta una comunicazione di scambio con altro giocatore e altra societa' (nel caso di Nedved).La societa' Platini ci tiene a precisare che non e' una questione personale contro le due compagini rivali ma e' una questione di merito regolamentare e di regolarita' dello svolgimento del campionato e del sistema scommesse.I due casi sono molto diversi tra loro per cui li tratteremo uno per volta.Il 1° caso che andremo ad analizzare e' quello relativo alla societa' Van Basten.
 
In data 29 agosto 2013 la societa' Platini acquistava dai liberi il giocatore Romulo e nella stessa data lo metteva sotto contratto come si evince dalla cartella ingaggi con la dicitura "METTO SOTTOCONTRATTO PER 2 MESI I GIOCATORI Romulo E Tachtsidis CON STIPENDIO DI 1 CREDITO AL MESE FINO A OTTOBRE." e con la seguente scrittura nella cartella ingaggi di quanto segue:"Romulo ver CEN 1 CREDITO PER 2 MESI SCADENZA OTTOBRE 2014".
 
In data 7 settembre 2013 la societa' Platini scambiava il giocatore Romulo con la societa' Van Basten dalla quale rilevava il contratto del giocatore Pjanic.
 
Tutto cio' come si evince dalla cartella ingaggi della societa' Platini " e rilevo Pjanic da van Basten in cambio di Romulo e 15 crediti." nella quale effettivamente in data 7 settembre non risultava piu' il giocatore Romulo ma in sua sostituzione appariva la scritta "Pjanic rom CEN 2 CREDITI PER 5 MESI SCADENZA GENNAIO 2014".
 
In data 7 settembre veniva per altro comunicato lo scambio nell'apposito scambio da entrambe le societa':
VAN BASTEN:"Scambio pjanic x romulo e 15 crediti "
PLATINI:"Prelevo Pjanic e relativo contratto da Van Basten al quale cedo Romulo e 15 crediti."
 
Come in qualsiasi scambio si ereditavano dunque i contratti gia' in essere dei 2 giocatori.
 
Ma la societa' Van Basten riportava nella sua cartella la seguente dicitura:"romulo 1 scadenza gennaio 2014" quando invece il contratto di Romulo originale era,come comunicato in precedenza, "Romulo ver CEN 1 CREDITO PER 2 MESI SCADENZA OTTOBRE 2014".
 
Il contratto del suddetto calciatore dunque doveva essere rinnovato entro e non oltre il 13 ottobre pena la scadenza dello stesso in data 31 ottobre.
 
Cio' non avveniva e pertanto le partite di novembre in cui Van Basten ha schierato Romulo devono considerarsi perse a tavolino per la societa' Van Basten per aver schierato e ricevuto voto da un calciatore non regolarmente contrattualizzato.
 
Ricordo a tal proposito che l'organizzatore ci ha comunicato che i rinnovi vanno richiesti nella propria cartella ingaggi e che NON SONO AMMESSI RINNOVI TACITI DEI CONTRATTI PERCHE' APPUNTO ESSI VANNO RICHIESTI.
 
Invito tutti a leggere quanto comunicato in data 26 ottobre 2013 dal nostro organizzatore che rispondeva a delle richieste info ben precise:
 
http://www.fantaclub.it/servlet/ShowClubConte...
 
Le partite incriminate sono 3 e precisamente:
 
11a giornata (Nedved-Van Basten 1-2)
12a giornata (Van Basten-Weah 0-2)
13a giornata (Platini-Van Basten) per la quale non contera' dunque il risultato del campo essendo gia' scritto a tavolino perche' Romulo ha giocato e preso voto.
 
 
2° caso,RICORSO CONTRO LA SOCIETA' NEDVED.
 
In data 5 novembre 2013 le societa' Nedved e Platini scambiavano tra loro i contratti dei giocatori Jonathan e Maggio come comunicato da entrambe sia nella cartella ingaggi sia nel post inerente lo scambio tra i club:
 
PLATINI:"Scambio tra nedved e platini. Nedved cede jonathan in cambio di maggio."
 
NEDVED:"confermo scambio jonathan in cambio di maggio."
 
Ma mentre nella cartella ingaggi di Platini appariva la scritta GIUSTA :"Jonathan int DIF 2 CREDITI PER 3 MESI SCADENZA NOVEMBRE 2013" nella cartella di NEDVED veniva scritto:"Dopo scambio con Platini Jonathan per Maggio" e di seguito si aggiornava la cartella con la dicitura :"Jonathan 1 X 5 mesi scad Gennaio 2014" JONATHAN CHE ERA STATO APPENA CEDUTO.
 
Questo accadeva in data 6 novembre 2013 e a conferma dell'errore in data 8 novembre,quindi 2 giorni piu' tardi,anche l'organizzatore era tratto in inganno dall'errore di Giolf dato che,comunicando i giocatori da rinnovare a novembre,scriveva :"SCADENZA NOVEMBRE CAVANDA, MORETTI (GIACOMO88). SILIGARDI (GIANIGNO). EMEGHARA (ROBLE). LAXALT, ACERBI, PEGOLO (XALEX). JONATHAN (GIOLF)."
 
http://www.fantaclub.it/servlet/VediThread?ti...
 
Inoltre in data 7 novembre NEDVED agiva sulla sua cartella ingaggi a comunicare l'acquisto di Pisano ma l'errore di Jonhatan-Maggio non veniva sanato e non veniva sanato nemmeno in data 21 novembre quando con oltre 2 settimane a disposizione,comunicando la contrattualizzazione di Mati fernandez,reiterava l'errore sul contratto di Maggio.
 
Un contratto per essere valido,da regolamento, deve "I CONTRATTI VANNO RINNOVATI NELLA PROPRIA CARTELLA INGAGGI, SPECIFICANDO I CREDITI AL MESE E LA SCADENZA, ALTRIMENTI E' DA CONSIDERARSI NULLO."
 
Figuriamoci dunque se per errore,banale o meno ma reiterato nel tempo,il nome del calciatore non appare nella cartella ingaggi.
 
Chi va a vedere la cartella ingaggi di Nedved trova ancora oggi nella sezione difensori :
 
Rodriguez Gon. 1 X 5 mesi scad Gennaio 2014
Ogbonna 1 X 5 mesi scad Gennaio 2014
Spolli 1 X 5 mesi scad Febbraio 2014
Chiellini 2 X 5 mesi scad Gennaio 2014
Jonathan 1 X 5 mesi scad Gennaio 2014
Pisano F. 1 X 5 mesi scad Gennaio 2014
Cacciatore 1 X 5 mesi scad Gennaio 2014
 
 
Ma Jonathan adesso gioca per la societa' Platini e il giocatore MAGGIO non figura affatto tra i contratti della societa' NEDVED per cui non essendo stato contrattualizzato regolarmente,il giocatore da origine a 2 partite perse (avendo prese in entrambe il voto) e precisamente quella della giornata 12a (Roberto Baggio-Nedved 1-1) e l'attuale giornata 13a (Nedved-Ronaldinho) per la quale non contera' dunque il risultato del campo essendo gia' scritto a tavolino perche' Maggio ha giocato e preso voto.
 
 
Ripeto,ci sono stati ben 3 rinnovi per sanare la posizione contrattuale di Maggio ma questo non e' avvenuto.E' come se Juventus e Milan scambiassero Tevez e Balotelli e la Juventus schierasse il Balo facendogli firmare il contratto con su il nome di Tevez.
Chi legge oggi,dopo quasi un mese,la cartella ingaggi di Nedved magari per fare una scommessa sulle bet capisce che in squadra ha Jonathan o Maggio? Risposta semplice con conseguente decisione presa in base a una informazione sbagliata dovuta a un errore,sara' anche banale ma pur sempre errore,di Giolf.
SCHIERAMENTO ILLEGALE DI MAGGIO E 2 PARTITE PERSE PER NEDVED.
 
Quest'oggi c'e' stato il banalissimo errore di battitura di Xalex nella comunicazione della sua bet,banalissimo errore che pero' ha cambiato totalmente il senso della sua scommessa tanto da indurlo a chiederne la correzione.Ma l'organizzatore si e' cosi espresso:"Mi spiace per Xalex, capisco che può essere stato un errore di battitura, ma non si può più correggere." LASCIANDO INTENDERE CHE CONTA CIO' CHE E' SCRITTO E NON L'INTENZIONE DI VOLER FARE QUALCOSA.
 
XALEX VOLEVA SCRIVERE X2 MA HA SCRITTO 1X E QUESTO GLI VALE,GIOLF VOLEVA SCRIVERE MAGGIO MA HA SCRITTO JONATHAN E QUESTO GLI DEVE VALERE CON CONSEGUENTE SCHIERAMENTO ILLEGALE DI MAGGIO.
 
CONCLUSIONE.
 
In merito a quanto fin qui esposto e conseguentemente a quanto comunicato dall'organizzatore in data 26 ottobre (http://www.fantaclub.it/servlet/ShowClubCont ent?id=14040) chiedo che la partita della 11a giornata (Nedved-Van Basten 1-2) segno 2 mi sia corretta nella mia 3a bet in segno 1 per cui la mia 3a bet che inizialmente era risultata perdente
(Scommessa persa.
Solo 3 su 5.)
DIVENTA DUNQUE VINCENTE PER 12 CREDITI (8 DI VINCITA PIU' I 4 DA RIACCREDITARE PERCHE' DETRATTI PER LA SCOMMESSA PIAZZATA)
 
 
Scommessa per la giornata 11:
 
Ronaldinho-Roberto Baggio x2
Lev Jasin-Rivera x2
Nedved-Van Basten 1
Whea-Sammer 1x
Og Team-Ricky Ricky 2
 
 
CHIEDO INOLTRE CHE LA MIA 4a BET,risultata inizialmente perdente per aver preso 3 segni su 5,
 
Alexst - Paul Lausters 1x
Militico82 - cavriz 1x
Van Basten - Weah 2
Roberto Baggio - Nedved 1
LORENZO69 - manuele12 1x
 
SIA CONSIDERATA VINCENTE PER 12 CREDITI (8 DI VINCITA PIU' I 4 DA RIACCREDITARE PERCHE' DETRATTI PER LA SCOMMESSA PIAZZATA) PERCHE' CAMBIA IL SEGNO DELLA PARTITA ROBERTO BAGGIO-NEDVED DALL'X SUL CAMPO ALL'1 OTTENUTO A TAVOLINO.
 
CHIEDO CONTESTUALMENTE LA VITTORIA A TAVOLINO PER QUESTA GIORNATA PER LA MIA SQUADRA PLATINI CHE GIOCA CONTRO VAN BASTEN CHE HA SCHIERATO ILLEGALMENTE ROMULO CHE HA GIOCATO E PRENDERA' VOTO.
 
COSI COME SARA' DA CONSIDERARSI PERSA A TAVOLINO LA PARTITA DI NEDVED CHE OGGI GIOCA CONTRO RONALDINHO E SCHIERA MAGGIO ILLEGALMENTE,MAGGIO CHE HA GIOCATO E PRENDE VOTO.
 
QUESTO IL MIO RICORSO E LE MIE RICHIESTE,IN SETTIMANA CI SARA' TEMPO DI DECIDERE LE EVENTUALI MODIFICHE ALLA CLASSIFICA IN BASE ALLE DECISIONI CHE SARANNO PRESE.