la discussione denota quello che ho sempre pensato che è il motivo che non mi porta mai a criticare i regolamenti.
fatto un regolamento ci sono X che lo condividono Y che non lo condividono ma c'è comunque un presidente che facendolo ha pensato ai benefici che quella o quelle regole possono apportare.
poi sarà a fine stagione che si deve vedere se gli obiettivi sono stati raggiunti.

Ascoli, lo hai detto tu questo e' un gioco virtuale, il fattore campo esiste... ergo applichiamolo, l'unico modo e dare un vantaggio alla squadra di casa, ma non 1 ma almeno 2 punti per chi gioca in casa. Altrimenti non avrebbero senso nemmeno gli scontri diretti, si fa la classifica a punti e chi e' piu' bravo vince. Se si vuole simulare la partita bisogna applicare tutte quelle regole che in qualche modo vanno in quella direzione.

d'accordo con ASCOLI....

A me le innovazioni piacciono tutte in quanto cercano di rendere quanto più possibile il gioco variegato e imprevedibile, ma fa eccezione il punto 4 (vantaggio per chi gioca in casa).
Il fattore campo esiste nella realtà ed è ritenuto la spinta dei tifosi che aiutano emotivamente la propria squadra a fare meglio, ma nel fantacalcio che è un gioco virtuale, il punto di vantaggio rimane per me una, e consentitemi di parafrasare il carissimo ragioner Ugo, cagata pazzesca!
Detto questo, buon campionato a tutti =)

Sono contento nel vedere che non solo l'unico a cui non piace il punto 4...

Ciao a tutti,
sicuro che così (soprattutto per i punti 1, 5 e 6) diventerà più tosta, ma le sfide sono il senso del gioco.
Premesso che il "fattore C" ci vuole sempre e comunque (anche per le squadre reali), forse queste regole aiutano, almeno un pò, a premiare l'intuito nelle scelte e constringono i fantallenatori a spaccarsi sempre di più la testa sulle strategie (ed anche questo è il bello del fantacalcio).
Sono quindi d'accordo per 5 punti su 6, l'unico che mi lascia ancora perplesso (per le stesse motivazioni di Cele) è il punto 4. Chiaro che anche se si decidesse di lasciarlo per me andrebbe bene uguale, è solo un invito a pensarci di più :-).
Ciao
Fabio
(P.S., il mio socio forse si accorgerà nel 2025 di questa discussione, quindi quando riesco a vederlo di persona gliene parlo e magari vi riporto anche i suoi commenti)

Un saluto a tutti i fantallenatori....
 
a mio modesto parere penso che le regole indette da Gianni siano comlessivamente valide e rendano questa lega davvero "TOSTA" .
 
mi trovo molto daccordo con le regole 1 (crediti) , 3 (porta imbattuta), 5 (tetto massimo) e 6 (NO sostituzione giocatore non in lista).
 
dispiace l'eliminazione degli assist anche se ho notato sulla mia pelle i problemi del corriere quindi ben venga questa eliminazione che tra l'altro (come precisato) è compensato dalla regola 3.
 
riguardo la regola 4 non sono proprio favorevole all'inserimento poichè inserisce un elemento astratto che può modificare le sorti del campionato...
 
a prescindere da ciò vorrei complimentarmi con gianni per la meticolosità e professionalità con cui gestisce questa lega , che si può notare anche da piccoli particolari come la condivisione e la discussione (sempre in maniera pacata e rispettosa ) del nuovo regolamento.
 
Un saluto

Ciao a tutti!
Ecco quello che penso delle novità introdotte per il prossimo anno:
1) Crediti: diventa ovviamente più difficile tutto, però alla fin fine la regola vale per tutti e quindi siamo tutti sulla stessa barca. Penso che il vero vantaggio di questa innovazione sia quello di differenziare il più possibile le rose. Cosa che trova il mio apprezzamento: purtroppo con una lega a 64 squadre non è fattibile un meccanismo di scelta dei giocatori ad asta (che permetterebbe di non avere stessi giocatori in diverse squadre) ma abbassando i crediti penso che il risultato sarà che i giocatori più quotati saranno centellinati e suddivisi tra più persone. E poi le rose saranno pù realistiche: lo scorso anno ho incontrato gente che aveva ibra+milito+di natale. Bravi loro ad averli presi ma mi sembra poco realistico.
2) No assist: personalmente non ho avuto problemi con assist dubbi. La formula di premiare gli assist-man mi piaceva e devo dire che ho scelto diversi centrocampisti proprio sperando di ottenere qualche assist. Ho letto le motivazioni dell?abolizione. Va bene ma penso sia da valutare se reintrodurla il prossimo anno osservando l?operato della nuova redazione
3) Porta imbattuta: va bene mi piace. Non è vero che premia solo chi prenderà Buffon (ammesso che faccia bene come lo scorso anno). In realtà premia anche chi deciderà di prendere due portieri di due squadre diverse e sarà in grado di ruotarli nel modo migliore.
4) 1 punto per chi gioca in casa: non mi piace particolarmente. E? vero che chi gioca in casa, se vogliamo renderlo realistico, ha effettivamente un po? di vantaggio. E? vero che il calendario è fatto bene e quindi si giocherà in casa una partita si e una no. Però penso che un solo punto non dia proprio un gran vantaggio, ma forse creerà solo un po? di malumori a chi capiterà di perdere solamente per questo punto. Verrà vissuta come una certa ingiustizia. Diverso è un vantaggio per esempio di tre punti, che fa la differenza. Capisco che tre punti siano tanti, ma sono dell?idea che o si dà un vantaggio vero oppure nulla.
5) Tetto massimo 30%: molto bene questa perché asseconda il mio desiderio di avere rose il più diverse possibili.
6) Sostituzione libera giocatori non in lista: benissimo. Anzi io sarei ancora più restrittivo, come ho già avuto modo di dire a Gianni lo scorso anno. Per quanto mi riguarda i cambi si possono fare come nella realtà. Cioè solo fino al 31 agosto e dal 1 al 31 gennaio. Basta! Se qualcuno non ha giocatori sufficienti per schierare una formazione peggio per lui. Bravo invece è chi riesce a scegliere i giocatori considerando anche eventuali possibili infortuni. Così sarebbe veramente realistico.
Questo è quello che penso delle novità. Dico solo però che ho deciso di reiscrivermi a Fantasilega, pur non avendo vinto nulla lo scorso anno, perché ho apprezzato la serietà e la precisione dell?organizzatore, che è libero di introdurre tutte le novità che crede. Chi pensa che le novità possano aver danneggiato e reso meno interessante questa lega molto semplicemente decide di rinunciare all?iscrizione. Va bene dare liberamente opinioni sulle novità (anche a me alcune piacciono e altre meno) ma alla fin fine penso che l?organizzatore abbia tutto il diritto ad introdurre le novità che vuole: infatti a me non piacciono tutte le novità ma comunque le accetto di buon grado e son pronto per una nuova stagione fantacalcistica!

dico la mia:
punto 1: sicuramente i crediti sono pochi, sarà molto più difficile stilare una rosa ma credo che valga la pena provare per quest'anno... OK con riserva
punto 2: non li ho mai amati, come tutti i bonus che non derivino solo da fatti oggettivi ma anche da valutazioni, e che quindi mancano di coerenza nel giudizio e di conseguenza nell'assegnazione degli stessi. Quindi sono d'accordo. OK
punto 3: già nella discussione di fine anno ho espresso il mio dissenso da questa innovazione, sono pienamente d'accordo con cele su questo punto. Secondo me è un obrobrio regolamentare. Gianni si è innamorato della regola partecipando a fantamanager, ma li ha un senso perchè puoi rifare la rosa ogni giornata e quindi è un'abilità scegliere il portiere giusto ogni settimana, qui non ha senso, secondo me. NO
punto 4: regola che trovo giusta, io avrei dato 2 punti di vantaggio per chi gioca in casa. Vogliamo o no mimare il più possibile situazioni reali, beh da quando il calcio è calcio esiste il fattore campo, che piaccia o no, non è un invenzione di gianni. OK
punto 5: ok niente da dire. OK
punto 6: anche qui sono in sintonia con ciò che ha espresso cele. NO

bah.... d'accordo con Cele