P.S. con la regola della porta imbattuta consiglio vivamente a tutti i portieri della Roma

A me piace molto l'introduzione dei ruoli che ha fatto fantagazzetta: con terzini, ali, punte, trequartisti i moduli molto più corrispondenti alla realtà (es. basta con centrocampo a quattro fatto di soli trequartisti oppure difese composte da soli terzini). Secondo me è una figata e spero che in futuro possa essere ripresa da qualche lega.

ok ma non è con i 3 crediti di differenza tra un portiere e l'altro che si fa la differenza e che ci si permette Cavani/Ibra/Di Natale anzichè Quagliarella/Gilardino/Uribe.... con i difensori c'è molta più scelta, con i portieri già la scelta è ridotta se poi stringiamo ancora di + la scelta andremo verso una standardizzazione che non farà altro che peggiorare la lega.... cmq... sei tu il grande capo!!!
MA PER FAVORE!!!! TOGLI IL PUNTO PER LA SQUADRA DI CASA!!!!!!!!!!!!! SPORTIVAMENTE PARLANDO NON SI PUò VEDERE!!!!!! (non fare lo juventino anche qui... almeno al fantacalcio dimostrati sportivo.... ehehehh) Vinca il migliore perchè ha saputo scegliere il portiere e i difensori per il modificatore, i centrocampisti per gli assist e i gol e le punte meno in voga per avere il gol in + quando i soliti si inceppano... non il migliore perchè giocava in casa...

C'e' tempo per rifletterci,non faccio come il mulo e non saro' the wall come Samuel,la lega deve dire ancora molto e svilupparsi,ci pensero',promesso. Ma solo per cio' che concerne il punto di casa perche' la porta imbattuta,avendo tolto gli assist deve rimanere per ulteriori bonus e ripeto che e' stata gia' sperimentata con successo.Inoltre tu parli solo del portiere,guarda che la porta imbattuta premia anche i difensori con un +0,5 quindi non riduciamo il discorso al singolo portiere.Lo scorso anno Buffon costava 13 ma c'era Storari che costava comunqur 5/6 se non erro e alla fine il costo del portiere Juventus era comunque circa 20,mica poco. Handanovic costava 13 ma giocava nell'Udinese,scommetti che quest'anno costera' molto di piu'?Ma parlare di portiere con la porta imbattuta e' riduttivo...ok se come dici tu avremo tutti gli stessi 3/4 portieri forti alzeremo quell'80% ma la differenza si fara' con gli altri bonus....meglio avere 64 portieri uguali che squadre con 9/10 effettivi in comune.Ci si prova sempre,a migliorare,vorrei sempre fare la scelta migliore ma non sempre ci riesco.Vediamo cosa ne pensano anche gli altri.

Senza contare il fatto che per il punto 3 avere un portiere che prende un buon voto influisce già sul modificatore poichè lì non ci sono bonus e malus considerati... Se Buffon in casa con il Siena non tocca un pallone e prende 6 mentre dall'altra parte il portiere toscano para l'impossibile e la partite finisce 1 a 0 per la juve ci ritroveremmo nel caso in cui Buffon prenderà 7, mentre il povero toscano, che magari prenderà 6.5 o 7 in pagella si ritorverà a prendere meno del suo avversario che non ha toccato mai la palla...
Io posso anche pensare di puntare su un portiere di media classifica che xò assicura voti alti (come Handanovic l'anno scorso) ma perchè dovrei farlo quest'anno??? A che pro??? Perchè dovrei prendere Marchetti al posto di Buffon, se Buffon una partita su due mi prende 7 senza fare nulla??? Se sono bravo investirò bene i miei soldi sui difensori per poter prendere quelli che mi faranno guadagnare punti con il modificatore, lì esce la bravura del fantallenatore...

mi soffermo sui punti 3 e 4 che sono quelli che ho definito bonariamente "cazzate" e quelli che veramente non riesco a digerire:
punto 3: non credo proprio che si possa fare cassa con l'acquisto di un portiere piuttosto che un altro: Buffon l'anno scorso costava 13 come Handanovic (su cui io al contrario di molti ho puntato), Julio Cesar costava 15, De Sanctis 14 e Abbiati era il più caro e costava 16. Ora.... Così facendo secondo me si scoraggiano i pochi che come me hanno puntato sugli "altri" come Handanovic, De Sanctis, Marchetti o Stekelenburg, non faremo altro che alzare quell'80% di "parate" uguali agli altri e secondo me così la lega perde valore.... avere 64 squadre con 3 portieri proprio non vedo come possa aiutare a crescere la lega.
Punto 4: A me non interessa giocare 4-5 partite di fila in casa o fuori e avere quel punto a favore o contro... Io proprio non capisco cosa ci sia di fantacalcistico e sportivo nell'attribuire un punto a priori!!!
Io le partite le voglio vincere sul campo e non sulla carta (nè tanto meno al cellulare....) Quel punto fantacalcisticamente e sportivamente parlando per me non ha senso di esistere!! Non lo digerisco proprio!!!
Tu dici che non inciderà sui risultati, allora perchè lo metti??? Scusa ma io bonariamente continuerò a definirlo una "cazzata" perchè tu hai sempre lavorato per portare Fantasilega al top, per agonismo e sportività ma non è regalando punti che aumenterai ciò!!!
PER FAVORE GIANNI RIPENSACI!!!! ALMENO IL PUNTO 4 TOGLILO!!!!!!!! Sul punto 3 sono stra convinto che alla seconda giornata ti sarai già pentito ma il punto 4 non si può vedere!!!!!!

qualche regoletta non la condivido neanche io !!!! ma in ogni caso appoggio i cambiamenti in pieno !!!per una dura sperimentazione !!! sperando di non essere io la vittima di turno !! ok avanti cosi

Mi sembrano delle modifiche veramente ponderate. Verranno premiati i fantallenatori che avranno più "naso" nello scegliere gli attaccanti con un valore iniziale basso che poi avranno un buon rendimento, non avremo più partite con 8 giocatori su 11 uguali. Quindi squadre diverse e premio a chi scommette non su grandi e affermati nomi. Un po' come il calcio vero, quello delle squadre non milionarie che investono sui giovani. D'accordo su tutto. Complimenti a Gianni.

Regole molto belle. Mi piace ancora di piu quando il gioco si fa durissimo. Voto gianigno.

Ah Michele,ritengo che la lega sia diventata,con queste innovazioni,tanto difficile che ho anche vietato l'iscrizione a mio figlio che partecipava solo per perdere tempo e ad altri come lui.......