Bah io sono convinto che certi inviati "se vann a piglià o cafè" e poi si guardano solo le azioni salienti alla tv....

SI SILVIO MA COME SI FA A DARE UN VOTO A UNO CHE GIOCA 13 MINUTI...
COME FA UNO A ESSERE VALUTABILE IN 13 MIN??
A MENO CHE NN FACCIA QUALCOSA DI DETERMINANTE...TIPO ARONICA....
HA RAGIONE ANCHE ENRICO CHE PARLA DEL NON VOTO A QUAGLIARELLA...
IN 17 MINUTI HA TIRATO 2 VOLTE IN PORTA E HA PRESO S.V
LA GAZZETTA NN è EQUILIBRATA ED EQUA NELLE VOTAZIONI....
NN SI TRATTA DI CAMBIARE GIORNALE O ALTRO, PERCHE OGNI INVIATO SUI CAMPI FA LA SUA VALUTAZIONE..GIUSTA O SBAGLIATA CHE SIA...

Io ho la mia teoria...
 
Inler proprio perchè non ha toccato una palla quando poi è entrato per dare maggior vivacità al gioco ha preso il voto.
 
Anche se trovo scandaloso il 5,5.
 
Cioè,giusto dargli un voto perchè non ha toccato una palla,ma secondo me doveva essere 4 o giù di li.
 
poi sono valutazioni.
 
Tra l'altro aggiungo una cosa. In tempi non sospetti io proprio avevo proposto di usare i VOTI DI FANTACLUB, e tutti mi avete dato contro.
 
Mi dispiace dirlo ma questi sono i risultati. tra l'altro non e' la prima volta che la gazza si flesha. Ho visto anche calciatori prendere 5 sulla gazzetta e 6,5 e 7,0 su altri giornali.

E quagliarella che ha giocato 18 minuti tirando anche 2 volte verso la porta ha avuto s.v. ...............

E' assolutamente vergognoso che un giocatore che gioca 13 minuti senza toccare palla debba prendere il voto....
Le altre redazioni con assoluto buon senso hanno dato s.v.
Rimango davvero senza parole....