Pagina 19
Ecco il classico esempio di un inviato che invece di andare allo stadio è andato a puttane e poi ha scritto frettolosamente i voti, ieri per caso ho visto quasi tutta la partita del Genoa e Rudolf è stato strepitoso mi ha davero impressionato, se metti 5,5 non potevi essere allo stadio.
Suggerisco ai giornalisti della Gazzetta di andare a guardare il Comunicato Ufficiale nr. 70 dell'8 novembre 2010 della Lega Nazionale Prafessionisti Serie A(alla pagina 70/204), a firma del Giudice Sportivo dott. Giampaolo Tosel.
Vorrei sapere perchè la gazzetta non ha riportato l'ammonizione di Zebina avvenuta sul fallo da rigore su Eto'o. Ho visto che altre testate giornalistiche lo hanno riportato nel tabellino degli ammoniti. E' prevista una correzione visto che ho preso la partita per mezzo punto?
Giovanni Marucci
15:38 09-11-2010
nn voglio nemmeno pensare male, dico solo ke sono incopetenti, e fra l0'altro nn ammettono nemmeno gli errori...qui è palese daim ke significa ke nn l'avevi messo prima, se sei un giornale serio pigli e lo aggiungi...e parla una ke teneva zebina :)
Davide Torrisi
14:08 09-11-2010
vedrai che la prox giornata, lo scriveranno nell'inserto..non è la prima volta che capita--pensa che a volte capita anche di assegnarla a chi non lo è stato--mahhh--- mi puzza che non pubblichino tutta la formazione di chi vince la giornata con la gazzetta---sbagliamo magari a pensar sempre male noi, però da parte loro non c'è chiarezza!
Giovanni Marucci
12:44 09-11-2010
se è vera questa regola ke dici...dimostrano davvero di essere ridicoli...decidono loro allora ki ammonire e ki no???
Vorrei sapere perchè la gazzetta non ha riportato l'ammonizione di Zebina avvenuta sul fallo da rigore su Eto'o. Ho visto che altre testate giornalistiche lo hanno riportato nel tabellino degli ammoniti. E' prevista una correzione visto che ho preso la partita per mezzo punto?
I voti si dovrebbero prendere dai 3 quotidiani come succedeva una volta facendo una media, come succedeva all'inizio quando è nato il fantacalcio , fine anni 80 se ricordo bene...
io non leggo la cazzetta dello spork, non compratela ...
Davide Torrisi
16:46 08-11-2010
bisognerebbe valutare come assist, l'ultimo passaggio al giocatore che segna---indipendentemente da uomo saltato o no, perchè li si creano le interpretazioni individuali da cui nascono le truffe...quest'anno ad esempio,hanno inserito punizioni e calci d'angolo---
Massimo Portoghese
16:41 08-11-2010
giustissimo i casini sarannogli assist gli autogol qualcuno li da altri no
PROPONGO UNO SCIPERO!!!!!!!!!
NON COMPRIAMO LA GAZZETTA DI DOMANI!!!!!!!
IN PROTESTA DEI VARI INVIATI FASULLI!!!!!!!!
E SCRIVIAMO UNA BELLA LETTTERA ALLA REDAZIONE, MA NE DOBBIAMO MANDARE TALMENTE TANTE CHE DEVONO INIZIARE A CAPIRE CHE CI VUOLE IMPEGNO!!!!
SENNO' PASSIAMO AL CORRIERE DALL'ANNO PROSSIMO!!!
Massimo Portoghese
13:53 08-11-2010
non ci stanno soluzioni qui si va avanti a raccomandazioni borriello 7 ca fitiu ha segnato di rigore calciandolo male e di culo
sevenseven
13:13 08-11-2010
Fare la media diventerebbe un lavoraccio, senza dimenticare che poi nascerebbero polemiche sul perche' si utilizzano alcuni giornali e altri no. Certo e' che se sono un inviato della gazzetta e un determinato giocatore mi spiffera in anteprima alcune notizie sullo spogliatoio difficilmente poi gli do 5 o 4 nei voti. Ma e' sempre stato cosi'. Percio' ci prendiamo gli s.v. e i 5 anche se non giusti.
come è possibile dare i sv secondo come gli gira la testa??? ieri giovinco ha giocato i ben 24 minuti iniziali della partita napoli-parma(poi uscito per infortunio), e non ha preso il voto. poi vai a vedere e ci sono giocatori che magari giocano si e no 5-10 minuti e prendono il voto. come è possibile tutto ciò??? qual è il metodo di giudizio degli inviati della gazzetta??? non lo capiremo mai...
gabs90
13:15 11-11-2010
l'altro giorno ho pareggiato un match importantissimo perche' giovinco (25 min) ha preso SV ed è entrato ambro....
Inutile sottolineare i 6,5 piovuti in tutti gli altri quotidiani:all'inviato sarebbe bastato guardare la partita ma ancora una volta eccoci qua a dover rendere pubblico l'ennesimo scandalo ! una sola parola : VERGOGNA .
Davide Torrisi
00:13 08-11-2010
mi intrometto---lucio, era di poco sufficiente--era tra 5.5 e 6---ma non da 6.5---cmq, i voti gazzetta dell'inter, non sono obiettivi in questo match---
stewii
14:41 07-11-2010
i voti di lucio son scandalosi..io ho samuel e volevo sostituirlo con lucio,ma cn qst gazza è impossibile..
ma scusate cm si fa a mettere 7 a criscito? ho guardato la partita e biabyani l ha saltato ogni volta che gli veniva difronte,maicon in fase difensiva ha giocato un partitone scontrandosi cn criscito e vincendo il duello. maicon prende 6 e criscito si becca un bel 7, mi domando dovuto a cosa? giustissimo il 7 a ranocchia che ha letteralmente annientato snejder che sembra ritornato quello di madrid.
gabs90
13:17 11-11-2010
non voglio offendere nessuno, ci mancherebbe, ma chi contesta criscito io credo non capisca nulla di calcio...è un giocatore sottovalutato..soprattutto dai grandi club..guardatele le partite del genoa!!Senza criscito avrebbe 5-6 punti fidatevi!!
falcon
16:51 02-11-2010
è il dopo Moggi che vi ha dato una brutta botta...cmq mai piangere sul leche versao juventì... cmq non m'è parente Mimmo...e dai ke mò fino a Febbraio ci sta il giovane Fabio Grosso vedrai i 7.5...
è assurdo come abbiano dato un SV a maggio che è uscito al 22 del primo tempo...invece nella stessa partita ad un certo seedordf che ha giocato per 15 min prende un 6 in pagella...come lui altri suoi colleghi..tipo Kroldrup che in fiorentina - bari ha giocato x ben 10 min prendendo addirittura il voto...tutto ciò è scandalo...qualcuno dovrebbe dare le dovute spiegazioni...qualcuno dovrebbe riparare all'errore commesso....
Giuseppe Cutrullà
12:38 27-10-2010
C TENGO A PRECISARE CHE NEL CASO DI SPECIE LA COLPA è DA IMPUTARE NN ALL INVIATO DELLA GAZZETTA MA ALLA PERSONA CHE AL MIO FANTA AVEVA MORRONE PERCHè AVENDO POTERI ANORMALI PRIMA HA INDOTTO GUIDOLIN A FARE IL CAMBIO E POI HA LAVORATO SUL CERVELLO DELL INVIATO DELLA GAZZA PER FARGLI METTERE IL VOTO A MORRONE,QUINDI NN COLPEVOLE LA GAZZETTA. AHAHAHA
Giuseppe Cutrullà
12:35 27-10-2010
solitamente la gazzetta da un voto a chi gioca più di 20 minuti ma c sn delle eccezioni,l anno scorso ricordo perfettamente(perchè ho perso il campione di inverno euro 200)una partita del parma dove morrone entrò all 74esimo(2 minuti di recupero) minuto e il giorno dopo prese un bel 6 sulla gazzetta,e io a causa di sta bastardata persi il campione di inverno perchè la persona che aveva morrone se nn avesse preso il voto giocava uno in meno.
Nicola Gallo
12:27 27-10-2010
Il voto di Maggio è giusto poichè dal primo minuto fino al goal il Napoli non era giudicabile..C'è da dire che su 22 minuti sono stati fermi 4 causa infortunio,in seguito Maggio nn ha preso + un pallone(ma neanche prima). X altri voti nn commento dato che nella seconda giornata di campionato nn so x quale motivo Robinho nn prese voto dopo aver giocato ben 37 minuti!!!!!!
ragazzi si dovrebbe chiedere alla gazzetta il perchè di questo SV a maggio....
non è corretto perchè per questo scandalo ho perso una partita...
kimmu
01:40 27-10-2010
come non ha fatto niente?!? con il suo ingresso il milan ha rischiato di non vincere ...cosa doveva fare di più?
Giuseppe Cutrullà
23:55 26-10-2010
sedorf nn ha fatto davvero niente, per quanto riguarda maggio è inspiegabile
totu
23:45 26-10-2010
seedorf ha preso 6 giocando 19 minuti mentre a cavani che s'è fatto il culo per tutto il match hanno dato 5,5 quindi ha fatto più seedorf in 19 minuti che cavani in una partita intera va bene, accetto. ma spiegatemi cosa ha fatto seedorf !!
lucio è stato il migliore tra i giocatori dell'inter l'altra sera. ha fatto l'impossibile! eppure, ha preso solo un 6,5.. per me meritava anche un 7,5! è stato mostruoso... c'è del marcio alla gazzetta!!!!!!!!!!!!!!!
Luca Gabellini
20:37 26-10-2010
ti chiedo scusa carlo, ho letto distrattamente il commento ed evidentemento non c'ho capito un piffero! scusa ancora..
Indomito Indomiti
20:33 26-10-2010
LUCA CARO rileggi bene...siamo dello stesso parere.un saluto da COSECA CARLO.
Luca Gabellini
19:59 26-10-2010
caro carlo, ho l'impressione che non hai visto la partita. altrimenti non parleresti così... s'è fatto in 4 ieri sera. per me migliore in campo!
LE ULTIME DAL FORUM
| Discussione | Ultimo post |
|
12:49 19-11-2012
|
gabs90
13:21 11-11-2010
senza Criscito il genoa andrebbe in serie B!!Fa tutti i ruoli!!Aprite gli occhi!!E' un giocatore fantastico!Magari ce lo avessimo al Milan uno cosi'...
Francesco Bruzzese
11:30 11-11-2010
è veramente uno scandalo....Rudolf ci ha messo il cuore in questa partita ed ha giocato alla grande...poi nn mi spiego il voto di Cavani?!? E quello di Milito...uno ha fatto un assist che lo facevo anche io senza una gamba, l'altro appena è entrato ha preso un palo con un tiro a giro ed ha fatto un gol...bah Il 7,5 di Olivera ridicolo come pur ridicolo il 4,5 a santon....inviati siete delle merde secche andate a fare un altro lavoro
stewii
10:52 11-11-2010
verissimo e cmq criscito 6,5..paragonati i 2 voti non so se rider o piangere