Per me 8° posto sempre piu' lontano,nuovi sacrifici economici in vista dopo aver ceduto mezza squadra.Credo di aver sbagliato la tattica.I pezzi pregiati ceduti stanno facendo grandi delle squadre davanti a noi e il risanamento economico attualmente ottenuto e' una pugnalata al cuore visto che ci verranno tolti crediti importanti dalle squadre che molto probabilmente piu' avanti falliranno senza poter far molto.Dovevo tenermi i miei big per fare punti e risanare piu' avanti,tutto sbagliato.
Nel derby (l'ennesimo!!) contro Orazio si ritorna alla vittoria grazie al super Catania e alle mie due stelle Bergessio e Gomez..ottimi gli innesti di Borja Valero, Tomovic e Obiang..finalmente una prestazione buona da parte dei miei che ci tiene in linea di galleggiamento (senza i 2 punti sacrificati sarebbero 8 punti)!!
Peccato, giornata storta, avevo la sfida al vertice con oraz e l'ho persa per 2 a 0...purtroppo e' il primo anno che si lotta per le alte posizioni e quindi magari la squadra avra' sofferto di vertigini, ma quando tornera' pato penso che siete ben consapevoli che prendero' il volo.
Io finalmente una partita l'ho vinta ma purtroppo hanno vinto anche tutti quelli che erano a me vicini in classifica....Situazione ingarbugliata ma togliere lo 0 dalla casella vittorie era la cosa piu' importante....
Finalmente!!! Mi mancavano due goal di difensori e la chicca Moralez, forse perdo ah ah ah ah ah io sicuramente non arrivo a 60 ma ogni tanto uno 0-0 lo prenderei volentieri, non sia mai che rubi 1 punticino ah ah ah ah
E che diamine,era ora!!!!E dopo l'ennesimo errore dal dischetto (dopo Valdes e Diamanti stavolta e' toccato a Borriello) arriva la prima vittoria e i primi 3 punti contro Ronaldinho che ha davvero una bella squadra!!!!Finalmente!
Inutile che quoti aahahahhaha...nei turni infrasettimanali nemmeno ci sono appunto le "quote". Dai ragazzi accontentatevi....in alcune leghe il mercato e' aperto solo 5-6 volte durante l'anno...
Io spreco una grande occasione,faccio 0-0 contro un Carletto in crisi di organico ma sbaglio ben due rigori con Diamanti e Valdes e nonostante il gol di Borriello.Se non vinco queste partite non vincero' mai in questa lega.Dopo 4 incontri sinceramente mi sento un po' sfiduciato....
Altro 0-0, questa volta contro Baggio, e altra giornata senza goal nell'intera rosa..questa stagone sarà di pura sofferenza, e cmq senza i crediti sacrificati saremmo a 5pt, non proprio malissimo, ma le prospettive sono nere!!
I fuoriclasse che hai detto te bisogna comprarli, se sei bravo a prenderli il piu' possibile all'asta, e' anche giusto che vinca. Magari averli tutti insieme ahahaahaha Diciamo che la tua gara per me non era ingiocabile, pero' appunto ti hanno girato male 2-3 cosettine....
Permettimi anche tu Cecca una nota: se ho solo tre centrocampisti disponibili, come faccio a non schierare quello scarsone di Balzano? Ne avrei fatto volentieri a meno! E' facile vincere con Cavani Hernanes Di Natale Milito Jovetic Denis: e grazie, se non schieri questi chi metti? E nonostante tutto ho anche giocato in 10 poichè avevo solo 3 difensori a voto... Poco giocabile come gara direi...
lasciamo perdere che è meglio, questo non è l'anno giusto già si vede... su 7 difensori solo 3 hanno preso voto, come pure i centrocampisti! possibile tra infortuni e squalifiche avere una squadra conciata in questo modo!? mah qui si tratta poco di bravura
Credo che la partita tra Owen e Rivera sia la piu brutta di tutta la storia di Goldleague: 59-61, ci ha detto culo che siamo capitati contro e ci prendiamo questo punticino che fa classifica, sopratutto per me dopo aver sacrificato 2 punti per acquistare crediti!!
Una cosa pero' credo che debba essere fuori discussione:NON SI PUO' ATTENDERE 4/5 MESI PER PRENDERE UNA DECISIONE perche' se oggi sono queste le regole e io faccio sacrifici e vendo i miei pezzi grossi per non fallire,dato che lo so' gia' da adesso che per com'e' la mia situazione fallisco,a quel punto come non e' giusto penalizzare chi ha fatto l'asta bene e con i conti giusti non e' giusto nemmeno penalizzare quelli come me che rinunciano a vincere per non fallire cedendo i migliori.SE VUOI AGIRE DEVI FARLO SUBITO DURANTE LA SOSTA.
approfittando del mercato aperto sto' cercando di fare sacrifici pesanti cedendo i miei big,ma la questione e' che nessuno puo' comprarli perche' lo stesso Farolo,che avrebbe i crediti,deve rinforzare la squadra anche in altri reparti e il suo monte ingaggi salira' per cui poi si troverebbe lui al limite.Tu andrea mi vuoi prendere per la gola con Gilardino scippandomelo a meno della meta' del suo valore,come vedi cosi e' impossibile agire e nemmeno fare sacrifici ripaga.
Sara' anche interessante quanto dice Sioux ma e' una cosa che puo' servire soltanto se ti mancano pochi crediti per non fallire,ma se te ne mancano 40/50 dovresti fermare l'intera squadra per 1 mese,per cui non serve a nulla.E poi scusatemi e' un controsenso:compro un giocatore e invece di premiarmi perche' fa gol e la squadra va bene in classifica lo devo fermare perche' i risultati non portano introiti?Ma che fate come Monti che taglia taglia ovunque invece di dare stimoli all'economia per farla ripartire?Io durante tutta questa discussione e
SCALATI 2 CREDITI A GIOLF E 4 A ZIMBA1978 IN QUANTO NON HANNO AZZECCATO IL SEGNO DELLA LORO SCOMMESSA. RICORDO CHE I DUE IN QUESTIONE HANNO ANCORA 4 PUNTATE DURANTE L'ANNO DA POTER FARE, MENTRE PER TUTTI GLI ALTRI SONO 5.
Ho diverso persone che mi sono intervenute in privato, che non fanno parte di goldleague ma che appunto in privato mi hanno detto la loro e tra questi Sioux ha detto una cosa quantomeno interessante..cioe' nessuno ti compra il big? Lo fermi per un po' di turni e magari fermandolo ci risparmi il 50 x cento dello stipendio del periodo in questione(quest'ultima parte aggiunta io).
Se magari non usavo questa accortezza, e magari offrivo rischiando anche che il margine saliva a 50 o piu'...magari ora avevo in squadra Milito o Hamsik...invece non li ho...ed ora quello che ha rischiato e li ha presi magari non deve essere avvantaggiato che inserisco bonus a stagione in corso non previsti, troppo facile, se lo sapevo magari Milito lo prendevo io tipo(esempio e'). Cmq valutero'. L'idea che mi piace piu' e' crediti in cambio di punti, ed il prestito si paga l'asta l'anno dopo.
Carletto magari non ha preso certi giocatori e sara' svantaggiato sul campo dai suoi errori, pero' chi gliegli ha soffiati, se li ha presi andando tanto oltre il margine di rischio sara' svantaggiato con il bilancio...cioe' io ogni sessione di mercato stavo attento che le mie offerte complessive, anche se andavano tutte in porto...non mi portavano oltre il 42-43 al mese...
Io ho fatto le mie offerte non andando mai oltre il margine di rischio o andandoci pochissimo, certo se uno fa' le offerte che se le prende tutte arriva a 50 di monte ingaggi o piu', rischia...chi ha usato l'accortezza che ho usato io e ce ne sono diversi...e' giusto che non venga ora svantaggiato perche' usando l'accortezza ha rinunciato magari ad acquisire atleti che in altro caso magari avrebbe preso.
andrea tu ripeti sempre che c'è chi ha rispettato il regolamento e ha fatto offerte oculate..carlo ha riassunto bene il punto invece: si trova con molti crediti PERCHè HA SBAGLIATO LE ASTE E LE HA PERSE QUASI TUTTE..quindi non si tratta di scelte ma di errori, e praticamente questa stagione vengono avvantaggiati chi ha fatto errori in sede di asta e non chi è stato bravo a prendere i giocatori
Qnd fai l'asta a busta chiusa non sai mai se riesci a prendere il giocatore e quanti ne prendi, io ne ho presi 16 alla prima apertura e mi sono ritrovato un monte ingaggi di 38, come potevo immaginare una riuscita simile!! Ora rischio e c'è chi rischia più di me e secondo me non è bello se alla fine salta anche una sola squadra
Io non escludo che qualcosa verra' fatto, perche' rendere la lega piu' giocabile e' interesse mio come vostro che partecipate, solo che non deve andare a svantaggiare chi ha letto bene il regolamento ed ha rispettato alla grande i margini di spesa e di eventuale rischio. Penalita' in classifica sul prestito preso mi piace, prestito che verra' scontato magari nell'asta dell'anno prossimo.
Monte ingaggi di 40 con 22 giocatori vuol dire una media più bassa di 2.. qst non è fair play finanziario è l'austerity finanziaria!! Cmq un modo per risolvere la situazione si trova, concordo con la penalità in classifica per chi chiede un prestito per arrivare a fine mese.
Cioe' se uno ha monte ingaggi di 45 ed in cassa ha tenuto 90 con le strade che ho detto io puo' recuperare, cioe' se la squadra gli gira bene puo' recuperare...ma se hai monte ingaggi di 50 o piu' ed hai tenuto 50-60 certo che non recuperi...ma allora la domanda e'...che regolamento hai letto ad inizio anno? di quale lega?
certo se hai sbagliato i conti di poco puoi recuperare ma se hai sbagliato i conti di tanto, ovvio che non recuperi, ma allora colpa tua che non hai letto bene all'inizio e fatto bene i conti...perche' ci voleva poco a capire che il monte ingaggi piu' di 40 non doveva starci...ed in cassa almeno 100 dovevi tenere dall'asta...io ho fatto le offerte pensando costantemente a non uscire da questi margini
Chi e' in difficolta' economica ha ancora strade per sperare di salvarsi, cioe' essere costantemente nelle prime 4 in modo d'avere molti piu' soldi in piu' dagli sponsor...qualificarsi alla champions e prendere bonus importante...essere bravo nel mercato a vendere i suoi pezzi pregiati...qualche scommessa qua' e la'...non credo che non abbia strade, poi...
Hai finito la stagione salvandoti o vincendo lo scudetto ma fallendo 1 mese??la stagione dopo parti da -10 in classifica..fallisci 2 mesi??-20 punti (la sto buttando a casaccio), fallisci 3 mesi??finisci la stagione e la prossima te ne vai in B
Dico la mia: Andrea vuole fare una lega che rispecchi la realtà, quindi con ingaggi e bilanci; nella realtà, nonostante il fair play finanziario tanto sbandierato da Platini, io vedo vincere squadre che spendono vagonate di soldi per acquisti e ingaggi da capogiro, e conti in rosso..quando si attuerà il fai play non vinceranno squadre con Sgrigna, Colucci, Zenoni ma sempre Messi, Ronaldo, Van Persie,quindi dov'è la realtà in questa lega dove dovrebbe vincere un ragioniere??i fallimenti dovebbero ripercuotersi nella stagione seguente
L'unico modo di riparare ai propri errori e' lavorare sodo,cercare di ottenere risultati sportivi che ti diano crediti,cercare giornata dopo giornata di vincere dei crediti e magari con degli sponsor che si accorgano di te mollandoti altri soldi,cercando di portare gente allo stadio migliorando i tuoi incassi in modo da tirarti fuori dai debiti e dal pericolo fallimento.TUTTO QUESTO MANCA. Adesso basta,ho esposto a lungo le mie dimostranze,non voglio diventarsti antipatico e chiudo la mia partecipazione a questo post.Grazie comunque.
..solo perche' si e' capito che qua c'e' qualche problema di fondo nella tua idea che va corretta e mi spiace che tu non lo capisca.Non ce l'ho con te che fai un gran lavoro,ma nella gestione della lega c'e' un problema.Io gia' da oggi so che 7° e 8° mese non posso pagare stipendi e sono fallito.Quale stimolo posso avere da qui a marzo?Capisci?Non esiste che non si dia la possibilita' a chi parte male di rimettersi in sesto e come sono le cose questa possibilita' la lega non la da'.
Andrea ascolta,ma se una squadra inizia il campionato con difficolta' economiche,facciamo l'esempio della Lazio di qualche anno fa tirata su da Lotito che per poco non aveva nemmeno lo stadio, e durante l'anno trova il modo di tirarsi su anche economicamente con i risultati sportivi,magari,perche' non dovrebbe lottare per il titolo? Guarda io spero solo che tu capisca una cosa e cioe' che amo tantissimo questa lega e la tua idea di lega manageriale e se sto' parlando tanto in questi giorni e'....
Ma io posso anche trovare un modo per evitare fallimenti di massa, pero' l'importante e' che, chi viene salvato dal fallimento quasi sicuro o sicuro, dopo non si ritrovi magari in tarantella ad avere la meglio su chi ha letto meglio ed interpretato meglio il tutto. Perche' da una parte ok si deve evitare che 5-6 squadre vadano in rosso ma cmq ancora non si sa' se accadra', ma dall'altra non bisogna penalizzare per nulla chi problemi non ne avra'.
Andrea hai ribadito piu' volte un concetto:vince chi non fallisce,evitare il fallimento e' la cosa primaria.Per cui o trovi un modo,ma sembra che non ne hai intenzione,di poter evitare il fallimento oppure a mio avviso altri paliativi non servono a una beneamata mazza!A questo punto se non volete modificare cio' che e' nato male dall'inizio che non si tocchi nulla e vada come vada,alla fine tirerai le somme delle cose buoine e degli errori commessi!
Ci devo pensare bene, cioe' al momento non so' con certezza cosa e se verra' attuato qualcosa. Pero' posso dire con certezza quello che escludo, cioe' escludo al 100 x 100 nuove entrate in cassa ottenute in maniera gratuita, perche' penalizzerebbero chi non ha problemi di cassa. Potrei non mettere la retrocessione automatica in B per chi fallisce, ma meno 3 punti nel punteggio settimanale totalizzato per ogni gara giocata con conti in rosso.
Una cosa e' certa e si deve tenere bene in considerazione per l'anno prossimo.Va bene far vincere chi ha i conti a posto,ma non e' possibile non dare la possibilita' a chi ha sbagliato l'asta di poter recuperare nel corso della stagione altrimenti non c'e' gioco che tenga.Tu hai sbagliato l'asta,hai un monte ingaggi troppo alto,come puoi recuperare?Chi ti da i soldi per recuperare,dove li puoi guadagnare? E siccome al massimo 3-4 squadre potrebbero rilevare qualche tuo contratto perche' dovrebbero farlo dato che potranno comprare a costo 0?
A questo punto boccio io la tua proposta perche' in base all'asta fatta e alle regole vigenti posso obiettare che c'e' gente che spera nel fallimento di chi sta' peggio per fregargli i giocatori e provare a vincere la lega nella fase finale.Allora non si tocchi niente e viviamo in agonia da ora alla fine,non felici e non contenti.Vi lascio con una riflessione,mi scusi Antonio e scusami tu ma siete quelli piu' a rischio fallimento:che senso ha giocare contro di voi e magari perdere quando gia' si sa che non avete speranze di non fallire?
l'errore sta a monte e ogni rimedio rischia di creare altre contestazioni, al massimo per non falsare la lega si potrebbe creare un LODO salva campionato, alle squadre che man mano falliranno non vendiamo i giocatori, li lasciamo in rosa in modo da non togliere interesse e poi a fine campionato si daranno penalizzazioni a seconda del debito accumulato, in questo modo almeno diamo un senso al gioco e poi si vede con calma come reimpostare il nuovo regolamento.
Ad essere sinceri stavolta non mi sento di dare torto ad Andrea sul fatto che purtroppo l'asta è stata falsata da questo regolamento quindi come dice non ha senso introdurre adesso i crediti, quei pochi che non falliranno lo hanno seguito e non è giusto penalizzarli(anche io ho fatto offerte condizionate da questo regolamento) quindi o si resetta la lega e si inizia con la terza giornata o si continua cosi' e amen, soluzioni al momento non ne vedo
Sul lodo che mi salverebbe in caso di retrocessione non torno piu' a parlare, gia' ne ho parlato, mi pare cmq che c'era anche l'anno scorso e non ho mai approfittato di questo per farmi la super squadra ne' lo faro' quest'anno perche' retrocedere sul campo sarebbe cmq uno smacco.
Cmq la filosofia della lega non cambia, cioe' ha diritto a giocarsi la vittoria chi arriva con il bilancio sano o quasi, non chi arriva in rosso. Ora ripeto ce' la sosta, vedro' cosa si puo' fare, da escludere cmq crediti bonus non previsti dal regolamento attuale perche' non sarebbe giusto nei confronti di chi ha i conti in ordine e non rischia di fallire, anche se ce' ne' solo 1 su 12 io deve tuterlarlo.
Qualcosa verra' fatto, perche' ovvio lo so' anch'io che se falliscono in 5-6 squadre il campionato si falsa, pero' chi avra' bisogno di crediti, trovero' un modo per farglieli avere ma pagare' qualcosa se non in termini di punti, allora in termini di rosa, per esempio sara' costretto a dare al mercato dei liberi il giocatore che ha pagato di piu' con l'obbligo di non poterlo riprendere.
Dico la mia, reintrodurre crediti vittoria e pareggi a stagione in corso non ha senso, perche' ce' chi ha fatto l'asta sapendo di avere un tot.di crediti e se magari sapeva di averne altri in piu', offriva maggiormente per alcuni giocatori. Sento cose deliranti cmq: la proposta dei crediti in cambio di punti a vantaggio mio?Guardate per me puo' benissimo non esserci questa regola che avevo proposto.
Concordo sulla proposta di Gianni. Mi sembra equa, siamo appena alla seconda giornata quindi non andrebbe a stravolgere nulla e tutti ne trarrebbero giovamento. Il campionato diventerebbe più interessante.
Non credo Chris,Andrea capira' e se eregge spesso un muro e' perche' l'organizzatore di una lega deve farlo perche' se ognuno avanza pretese allora e' finita.Ma qui capira' che i partecipanti alla lega chiedono ora una cosa che avevano chiesto anche prima di cominciare e che adesso sembra ancora piu' necessaria.Se ci caccia via poi....io mi suicidio e mi avra' sulla coscienza!
voi siete pazzi:-) naturalmente sono daccordo ma tanto Andrea ci caccia tutti dopo questo colpo di stato ah ah ah io quoto a 20 che accetta, 1.25 che ci manda a fanculo
per il bene della lega ripongo il mio discorso sul lodo e mi concentro su quello dei crediti..appoggio la proposta di gianni che avevo anche scritto predentemente nelle proposte
Favorevole alla proposta di gianigno, anche con cisko ma alla fine l'organizzatore decide sulla propria lega....se poi approfitterà troppo della sua posizione...
Basta,io rompo gli indugi e faccio la mia proposta dato che c'e' la sosta: REINTRODURRE I CREDITI PER LE PARTITE VINTE E PAREGGIATE COME LO SCORSO ANNO CON REGOLA RETROATTIVA ANCHE ALLE PRIME DUE GIORNATE (io non ne ho vinta nessuna e persa 1). 7 crediti per la vittoria e 3 per il pareggio.Cosi si da piu' senso anche alla partita a scontro diretto domenica dopo domenica.E che Andrea non dica che questa richiesta e' una novita' perche' gia' prima dell'inizio del torneo lo avevamo chiesto tutti. ANDREA?????
ma credo che per un organizzatore la soddisfazione più grande sia soddisfare i propri partecipanti e falli divertire e quest'anno credimi si divertiranno in pochi nonostante almeno da parte mia l'impegno credo non mancherà come sempre.
Credo che l'analisi di Gianni sia perfetta ma se conosco un poco Andrea non cambierà mai di una virgola le sue idee, il discorso di Cisko sul lodo non è che sia sbagliato per com'è strutturata la lega ma l'importante che sia trattato come tutti fino a fine stagione poi che si ripeschi dopo un fallimento o una retrocessione non è un problema per me. Andrea nella vita fare un passo indietro ogni tanto non è un onta gravissima figuriamoci nel gioco, ok che sei tu l'organizzatore e sei tu che decidi le regole....
non mi salvo lo stesso dal fallimento.Ecco e' questo che non VA BENE E SU CUI SI DEVE RAGIONARE,non mi interessa altro.Voglio non fallire,ma non posso evitarlo.Cioe' se sbaglio l'asta devo fallire per forza? E non e' che abbia offerto chissa' quali cifre per i miei giocatori,le vedete no?Per cui vorrei si ragionasse su come si possa non fallire per potersi giocare la vittoria perche' ANDREA NON E' POSSIBILE CHE LA LEGA LA POSSA VINCERE SOLO CHI NON FALLISCE:anche chi sbaglia deve avere la possibilita' di reagire e correggere gli errori.
Monte ingaggi da 49 con 85 crediti salvati dall'asta,non tanti ma nemmeno pochi.Contratti di 5 mesi e cose varie ma contando di stare sempre negli 8 aggiungo 12 crediti al mese.Non arrivo a pagare il 6° mese e le mensilita' sono 8!Ok voglio porre rimedio ai miei errori e se questo significa non vincere la lega ok,mi va bene.Vendo i miei big allora,tra cui Destro e Gilardino.Chi li compra? NESSUNO perche' nessuno mi puo' dare crediti!Li do' in prestito? E cosa ci risolvo? Abbasso il monte ingaggi per 2/3 mesi ma siccome a me mancano 105 crediti
non c'è via d'uscita questa stagione..se fosse meno rigido nelle sue regole visto che c'è la sosta dovrebbe fare mea culpa, dire che è stata una scelta sbagliata togliere i crediti per la vittoria o quelli degli spettatori, reinserire la regola (che non va certo a svantaggio di chi ha un monte ingaggi basso..perchè il punto è che chi ha pochi ingaggi HA FALLITO GLI OBIETTIVI DELL'ASTA E NON è STATA UNA SCELTA VOLUTA..e carlo l'ha anche scritto)e assegnare i crediti anche per le prime due giornate..ma non succederà nulla di tutto ciò
Non difendo Andrea come organizzatore perche' lo fa' da solo,io sono organizzatore serio e discuto su cosa possa esser fatto per migliorare le leghe a cui partecipo,tutto qui.Questa lega ti entra dentro per il suo progetto,ma e' indubbio che cosi com'e' impostata ha qualche serio bug perche' se la vogliamo paragonare alla serie A reale allora Andrea ci spieghi se ha mai visto che in serie A 8 squadre su 20 rischiano il fallimento e qui siamo a 8 su 12!Prendo ad esempio la mia situazione.
Francesco guarda che capisco in pieno il tuo discorso,ma qualcosa deve essere pur fatta.Quella li di Andrea era una proposta e infatti a mente sua l'ha gia' modificata ovvero prima erano 1 punto ogni 10 crediti poi e' gia' sceso a 1 punto ogni 5 crediti il che equivale a fallire egualmente.Non e' detto che nel corso della stagione questa idea sia seppellita e se ne scelga un'altra,tu per esempio cosa proporresti per evitare i fallimenti senza penalizzare chi,in base alle regole,non ha sbagliato a fare i conti in modo da non fallire?
è il delitto perfetto questo!!non ha problemi ad acquistare i crediti perchè tanto non fallirà per il lodo, gli altri invece si e quindi scalerà la classifica per arrivare nei piani alti e giocarsi, per una volta, la possibilità di vincere la lega!!allora io dico, se le regole sono queste e la sua intransigenza è risaputa, che non faccia modifiche in corso A SUO VANTAGGIO TRA L'ALTRO (mascherandole con animo di magnanimità), e alla fine tutti tireremo le somme!!
scusa gianni, io capisco i discorsi che fai tue credo che dovrei perorare la tua causa anche io visto che qualcuno mi ha fatto i conti e dovrei fallire (anche grazie ai 15 crediti che mi sono stati inflitti di multa per l'intervista obbligatoria) ma come fai a non soffermarti sul discorso del lodo??accettarlo passivamente significa garantire ad andrea di partire un gradino avanti a tutti, e non ti parlo dell'eventuale fallimento e dell'onta che lui avrebbe..ti parlo dell'idea che gli è balenata di acquistare i crediti con i punti in classifica!
Non posso credere che sbagliata l'asta devo gia' dichiararmi sconfitto,non esiste!Anche volendo vendere Destro che e' il mio big chi lo compra se nessuno puo' permetterselo dato che non ci sono i budjet?E allora per non fallire io cosa devo fare?Nemmeno vendere o prestare i miei big mi basterebbe per trovare i fondi per gli ultimi due mesi,E' QUESTO CHE BISOGNA CORREGGERE a mio avviso.Questa lega mi piace troppo,e' un'idea unica,ma deve e puo' essere migliorata.
Il problema principale secondo me e' che non possiamo giocare senza stimoli sapendo che falliremo due mesi prima senza poter fare nulla.Asta sbagliata o no non si puo' non avere durante la stagione la possibilita' di riparare agli errori commessi altrimenti non e' possibile giocare.La lega non la vince chi non fallisce ma chi vince i play off e a quelli tutti dovrebbero avere la possibilita' di arrivarci,e' quello che bisogna fare,dare la possibilita' a tutti di provare a vincere.
Francesco,tu in questa lega sei importante quanto Andrea a livello di presenza,non fare di tutto per farti sbattere fuori.Sto caxxo di lodo a cosa serve? A non mandare Cecca in B per fallimento?Ammesso che fallisca e si salvi per il lodo sarebbe uno smacco per lui che rimarrebbe agli occhi di tutti un retrocesso e un fallito (nel gioco) per cui lascia che tenga il lodo perche' se quella e' la condizione principe per lui per mantener vivo l'interesse suo nell'organizzare questa lega e' meglio mantenere il lodo che perdere anche noi la lega.
e lo trovo vergognoso non per fare polemica gratutita come hai detto tu, ma per un discorso costruttivo: tutti noi partecipanti "comuni" ci dobbiamo porre il problema degli ingaggi e del fallimento, tu ti sei assegnato una posizione di favore nella lega dall'inizio alla fine, avere l'immunità dal fallimento è la piu grande ingiustizia che ci possa essere in questa lega, ti pone su un piedistallo che non trova giustificazione alcuna nel tuo status di organizzatore!!
ohhh ecco, adesso è venuto fuori il tuo vero animo dittatoriale..se vuoi sbattermi fuori fallo senza minacce, io la mia idea sul lodo che trovo vergognoso non la cambio mi spiace..e gia te lo dissi la scorsa stagione!!
CMQ PER ME LA LEGA E' UN DIVERTIMENTO, MA DEVO DIRE CHE LA DISCUSSIONE DI OGGI UN PO' MI STA' ANDANDO SULLE PALLE, QUINDI IL PROSSIMO CHE INSISTE LO ELIMINO SENZA PROBLEMI, PERCHE' LE DISCUSSIONI COSTRUTTIVE MI FANNO PIACERE, MA QUELLO TANTO PER FAR POLEMICHE NON LE ACCETTO DATO CHE LA LEGA LA GESTISCO IO E SE UNA PERSONA VEDO CHE STA' DENTRO SOLO PER FAR POLEMICA SARA' ELIMINATA.
NON E' VANTAGGIO MIO PERCHE' PER ME SI PUO' BENISSIMO FARE SENZA, E' A VANTAGGIO DI TUTTI COLORO CHE HANNO INTERPRETATO BENE IL REGOLAMENTO, SE LO AVRO' INTERPRETATO BENE ANCH'IO SARA' ANCHE A VANTAGGIO MIO. CMQ SI FARA' SOLO SE, AD UN CERTO PUNTO DELLA STAGIONE, SARANNO IN DIFFICOLTA' NETTA ED EVIDENTE PIU' DI 4 SQUADRE. DIFFICOLTA' NETTA ED EVIDENTE DICO RISCHIO CONCRETO DI FALLIMENTO.
Crediti gratuiti in corsa non saranno mai messi, il regolamento era quello e quest'anno non ci saranno altri bonus, crediti pagati in cambio di punti in classifica e' l'unico mezzo che vi sara', se verra' attuato, ancora non lo so', ma l'unico mezzo che eventualmente inseriro' a stagione in corso.
La gente puo' meditare quanto gli pare, se non gli sta' bene non gioca piu' e tanti saluti. Chi e' d'accordo con chi non e' problema mio, qui le regole in qualita' di organizzatore le stabilisco io, se uno non gli piacciono non gioca, che problema ce'.
allora ragazzi non per essere ripetitivo, adesso vi espongo meglio il problema LODO SALVA CHIAPPAE DI CECCA: come vedete lui è superiore, nei discorsi, all'eventuale fallimento economico (non so se puo fallire, non ho controllato, ma cmq non si pone, per ovvie ragioni di lodo, il problema) e giustamente che si inventa??la possibilità di comprare crediti usando i punti in classifica..e sapete chi ne trarrà SICURO VANTAGGIO??ma lui ovviamente che non avrà problemi di fallimento e quindi non comprerà mai crediti a scapito della classifica reale!!
L'asta il 16? i tempi erano quelli, gigino l'ha fatta il 17...xalex il 17...giorno piu', giorno meno cambiava niente...vedremo a campionato in corso in quanti vanno in difficolta'...nel caso magari mettero' un intervallo di tempo in cui richiedere i crediti, tipo meno 1 punto in classifica ogni 5 crediti chiesti.
Nel caso rischieranno di saltare 4 squadre o meno non interverro', perche' anche l'anno scorso sono saltate in 4. L'entusiasmo? ognuno si regola da per lui, se non lo ha non e' una lega obbligatoria, e' pieno di gente che vuol partecipare, quest'anno ho detto no ad una ventina di persone per quanto riguarda la serie C, figuriamoci la Serie A. Cmq io ovvio ho piacere che giochiate tutti.
I conti erano facili da farli, il fatto che tra chi magari ha letto male, tra chi si e' accorto di aver rischiato troppo, ora sono in diversi che rischiano di saltare, ora vedremo a campionato in corso come si mettono le cose, nel caso 5-6 squadre vanno in difficolta' dovro' intervenire perche' senno' si falsa il campionato perche' i crediti extra verranno pagati molto cari.
Ragazzi, cmq una cosa e' chiara, se vi saranno crediti-extra, ma ripeto solo nel caso andranno in difficolta' netta piu' di 4 squadre tipo...i crediti extra verranno pagati molto salati in termini di punti, cioe' chi si salva nel bilancio grazie ai crediti in poche parole si deve scordare i primissimi posti, a meno che le vince tutte. Anche se ce ne fosse 1 su 12 che ha interpretato bene il regolamento di quest'anno, io deve stare dalla parte sua.
mi sembra anche giusto far divertire tutti altrimenti si perde in voglia e partecipazione, non ti do contro per il lodo per me non ci sono problemi non obblighi nessuno a partecipare se trovano scorretta la cosa, un altra cosa giusta che hai detto che bastava fare i conti bene io ho cercato di farli ma non è facile con un asta sarebbe più semplice a giocatori comuni, giocare per arrivare ultimo non è per me preferisco divertirmi e se devo fallire amen almeno ho giocato con gusto.
Io sinceramente ho perso l'entusiasmo che mi ha portato alla promozione il primo anno di Gold2 e poi ad una stagione da protagonista alla prima in Goldleague, avevo già fatto notare ad Andrea quanto fosse prematura l'asta il 16 agosto, capisco i tempi ristretti ma si può anche saltare la prima volendo non muore nessuno, avevo fatto notare anche la mancanza di bonus per vittoria e pareggio quindi qualcuno che segue la stesura del regolamento c'è, il problema è che tu Andrea sei troppo ancorato sulle tue idee, se gestisci una lega di 12 persona..
Lino Gianni Simeone
09:28 08-10-2012
Per me 8° posto sempre piu' lontano,nuovi sacrifici economici in vista dopo aver ceduto mezza squadra.Credo di aver sbagliato la tattica.I pezzi pregiati ceduti stanno facendo grandi delle squadre davanti a noi e il risanamento economico attualmente ottenuto e' una pugnalata al cuore visto che ci verranno tolti crediti importanti dalle squadre che molto probabilmente piu' avanti falliranno senza poter far molto.Dovevo tenermi i miei big per fare punti e risanare piu' avanti,tutto sbagliato.
cisko
09:20 08-10-2012
Nel derby (l'ennesimo!!) contro Orazio si ritorna alla vittoria grazie al super Catania e alle mie due stelle Bergessio e Gomez..ottimi gli innesti di Borja Valero, Tomovic e Obiang..finalmente una prestazione buona da parte dei miei che ci tiene in linea di galleggiamento (senza i 2 punti sacrificati sarebbero 8 punti)!!
cisko
18:49 28-09-2012
perchè le papere sanno volare??buahahaha
ceccapg83
18:04 28-09-2012
Peccato, giornata storta, avevo la sfida al vertice con oraz e l'ho persa per 2 a 0...purtroppo e' il primo anno che si lotta per le alte posizioni e quindi magari la squadra avra' sofferto di vertigini, ma quando tornera' pato penso che siete ben consapevoli che prendero' il volo.
Lino Gianni Simeone
12:15 28-09-2012
Io finalmente una partita l'ho vinta ma purtroppo hanno vinto anche tutti quelli che erano a me vicini in classifica....Situazione ingarbugliata ma togliere lo 0 dalla casella vittorie era la cosa piu' importante....
cisko
12:06 28-09-2012
terza partita senza nemmeno un goal in tutta la rosa..sempre peggio..si prevede retrocessione e fallimento quest'annata!!
Christian Mancino
11:34 27-09-2012
Finalmente!!! Mi mancavano due goal di difensori e la chicca Moralez, forse perdo ah ah ah ah ah io sicuramente non arrivo a 60 ma ogni tanto uno 0-0 lo prenderei volentieri, non sia mai che rubi 1 punticino ah ah ah ah
Lino Gianni Simeone
07:51 27-09-2012
E che diamine,era ora!!!!E dopo l'ennesimo errore dal dischetto (dopo Valdes e Diamanti stavolta e' toccato a Borriello) arriva la prima vittoria e i primi 3 punti contro Ronaldinho che ha davvero una bella squadra!!!!Finalmente!
ceccapg83
13:40 25-09-2012
Inutile che quoti aahahahhaha...nei turni infrasettimanali nemmeno ci sono appunto le "quote". Dai ragazzi accontentatevi....in alcune leghe il mercato e' aperto solo 5-6 volte durante l'anno...
cisko
15:06 24-09-2012
quoto giolf, oggi ci stava l'apertura
giolf
15:06 24-09-2012
Cmq non capirò mai perchè nelle tue leghe, Cecca, il mercato è chiuso nei turni infrasettimanali...
ceccapg83
13:19 24-09-2012
Si, di Calaio'.
cisko
11:33 24-09-2012
ma hai assist nascosti??
ceccapg83
11:03 24-09-2012
Sono primo a 9 punti, la squadra ce'. A parimerito con Giolf, alla grande.
cisko
10:57 24-09-2012
cecca questa stagione vola!!
giolf
10:28 24-09-2012
vistu ca dici sempre ca la classifica a punti è chira veritiera...
cisko
10:25 24-09-2012
sine te l'aggiu scrittu ca è strameritatu
giolf
10:24 24-09-2012
ricordo che sono primo anche nella classifica a punti....
cisko
10:21 24-09-2012
si ma sempre che sei un po fortunello per non subirne nemmeno uno, cmq primo posto strameritato, senza i pt sacrificati saresti primissimo solo
giolf
10:19 24-09-2012
mbè? Non li subisco ma li faccio!
cisko
10:17 24-09-2012
giolf cmq non so se ti sei reso conto che non hai subiuto nemmeno un goal
giolf
09:44 24-09-2012
ripresa la testa della classifica!!!!
carletto78
09:23 24-09-2012
prezioso punto guadagnato per me direi...
cisko
08:38 24-09-2012
io sono stato molto fortunato ad aver beccato avversari che hanno fatto schifo come me in queste due giornate
Lino Gianni Simeone
08:27 24-09-2012
Io spreco una grande occasione,faccio 0-0 contro un Carletto in crisi di organico ma sbaglio ben due rigori con Diamanti e Valdes e nonostante il gol di Borriello.Se non vinco queste partite non vincero' mai in questa lega.Dopo 4 incontri sinceramente mi sento un po' sfiduciato....
cisko
08:13 24-09-2012
Altro 0-0, questa volta contro Baggio, e altra giornata senza goal nell'intera rosa..questa stagone sarà di pura sofferenza, e cmq senza i crediti sacrificati saremmo a 5pt, non proprio malissimo, ma le prospettive sono nere!!
ceccapg83
03:44 20-09-2012
I fuoriclasse che hai detto te bisogna comprarli, se sei bravo a prenderli il piu' possibile all'asta, e' anche giusto che vinca. Magari averli tutti insieme ahahaahaha Diciamo che la tua gara per me non era ingiocabile, pero' appunto ti hanno girato male 2-3 cosettine....
carletto78
18:04 19-09-2012
Permettimi anche tu Cecca una nota: se ho solo tre centrocampisti disponibili, come faccio a non schierare quello scarsone di Balzano? Ne avrei fatto volentieri a meno! E' facile vincere con Cavani Hernanes Di Natale Milito Jovetic Denis: e grazie, se non schieri questi chi metti? E nonostante tutto ho anche giocato in 10 poichè avevo solo 3 difensori a voto... Poco giocabile come gara direi...
ceccapg83
16:47 19-09-2012
"GOLDNEWS" E' STATA AGGIORNATA PER QUANTO RIGUARDA LA TERZA GIORNATA, COMMENTI ON-LINE PER TUTTE LE SERIE. BUONA LETTURA.
carletto78
09:54 17-09-2012
lasciamo perdere che è meglio, questo non è l'anno giusto già si vede... su 7 difensori solo 3 hanno preso voto, come pure i centrocampisti! possibile tra infortuni e squalifiche avere una squadra conciata in questo modo!? mah qui si tratta poco di bravura
cisko
08:18 17-09-2012
Credo che la partita tra Owen e Rivera sia la piu brutta di tutta la storia di Goldleague: 59-61, ci ha detto culo che siamo capitati contro e ci prendiamo questo punticino che fa classifica, sopratutto per me dopo aver sacrificato 2 punti per acquistare crediti!!
Lino Gianni Simeone
07:18 05-09-2012
Una cosa pero' credo che debba essere fuori discussione:NON SI PUO' ATTENDERE 4/5 MESI PER PRENDERE UNA DECISIONE perche' se oggi sono queste le regole e io faccio sacrifici e vendo i miei pezzi grossi per non fallire,dato che lo so' gia' da adesso che per com'e' la mia situazione fallisco,a quel punto come non e' giusto penalizzare chi ha fatto l'asta bene e con i conti giusti non e' giusto nemmeno penalizzare quelli come me che rinunciano a vincere per non fallire cedendo i migliori.SE VUOI AGIRE DEVI FARLO SUBITO DURANTE LA SOSTA.
Lino Gianni Simeone
07:15 05-09-2012
approfittando del mercato aperto sto' cercando di fare sacrifici pesanti cedendo i miei big,ma la questione e' che nessuno puo' comprarli perche' lo stesso Farolo,che avrebbe i crediti,deve rinforzare la squadra anche in altri reparti e il suo monte ingaggi salira' per cui poi si troverebbe lui al limite.Tu andrea mi vuoi prendere per la gola con Gilardino scippandomelo a meno della meta' del suo valore,come vedi cosi e' impossibile agire e nemmeno fare sacrifici ripaga.
Lino Gianni Simeone
07:13 05-09-2012
Sara' anche interessante quanto dice Sioux ma e' una cosa che puo' servire soltanto se ti mancano pochi crediti per non fallire,ma se te ne mancano 40/50 dovresti fermare l'intera squadra per 1 mese,per cui non serve a nulla.E poi scusatemi e' un controsenso:compro un giocatore e invece di premiarmi perche' fa gol e la squadra va bene in classifica lo devo fermare perche' i risultati non portano introiti?Ma che fate come Monti che taglia taglia ovunque invece di dare stimoli all'economia per farla ripartire?Io durante tutta questa discussione e
ceccapg83
03:16 05-09-2012
SCALATI 2 CREDITI A GIOLF E 4 A ZIMBA1978 IN QUANTO NON HANNO AZZECCATO IL SEGNO DELLA LORO SCOMMESSA. RICORDO CHE I DUE IN QUESTIONE HANNO ANCORA 4 PUNTATE DURANTE L'ANNO DA POTER FARE, MENTRE PER TUTTI GLI ALTRI SONO 5.
ceccapg83
22:00 04-09-2012
ASSEGNATI I 12 CREDITI PER TUTTI PREVISTI DALLO SPONSOR, PER IL MESE DI SETTEMBRE.
ceccapg83
21:54 04-09-2012
"GOLDNEWS" E' STATA AGGIORNATA, COMMENTI ON-LINE PER TUTTE LE SERIE RELATIVI ALLA SECONDA GIORNATA. BUONA LETTURA.
ceccapg83
19:42 04-09-2012
Ho diverso persone che mi sono intervenute in privato, che non fanno parte di goldleague ma che appunto in privato mi hanno detto la loro e tra questi Sioux ha detto una cosa quantomeno interessante..cioe' nessuno ti compra il big? Lo fermi per un po' di turni e magari fermandolo ci risparmi il 50 x cento dello stipendio del periodo in questione(quest'ultima parte aggiunta io).
ceccapg83
19:32 04-09-2012
Se magari non usavo questa accortezza, e magari offrivo rischiando anche che il margine saliva a 50 o piu'...magari ora avevo in squadra Milito o Hamsik...invece non li ho...ed ora quello che ha rischiato e li ha presi magari non deve essere avvantaggiato che inserisco bonus a stagione in corso non previsti, troppo facile, se lo sapevo magari Milito lo prendevo io tipo(esempio e'). Cmq valutero'. L'idea che mi piace piu' e' crediti in cambio di punti, ed il prestito si paga l'asta l'anno dopo.
ceccapg83
19:27 04-09-2012
Carletto magari non ha preso certi giocatori e sara' svantaggiato sul campo dai suoi errori, pero' chi gliegli ha soffiati, se li ha presi andando tanto oltre il margine di rischio sara' svantaggiato con il bilancio...cioe' io ogni sessione di mercato stavo attento che le mie offerte complessive, anche se andavano tutte in porto...non mi portavano oltre il 42-43 al mese...
ceccapg83
19:25 04-09-2012
Io ho fatto le mie offerte non andando mai oltre il margine di rischio o andandoci pochissimo, certo se uno fa' le offerte che se le prende tutte arriva a 50 di monte ingaggi o piu', rischia...chi ha usato l'accortezza che ho usato io e ce ne sono diversi...e' giusto che non venga ora svantaggiato perche' usando l'accortezza ha rinunciato magari ad acquisire atleti che in altro caso magari avrebbe preso.
cisko
19:24 04-09-2012
andrea tu ripeti sempre che c'è chi ha rispettato il regolamento e ha fatto offerte oculate..carlo ha riassunto bene il punto invece: si trova con molti crediti PERCHè HA SBAGLIATO LE ASTE E LE HA PERSE QUASI TUTTE..quindi non si tratta di scelte ma di errori, e praticamente questa stagione vengono avvantaggiati chi ha fatto errori in sede di asta e non chi è stato bravo a prendere i giocatori
Mario Pagano
19:23 04-09-2012
"Com'è umano lei!" Uno non solo perde punti in qst stagione, parte con l'handicap l'anno dopo O.O
Mario Pagano
19:21 04-09-2012
Qnd fai l'asta a busta chiusa non sai mai se riesci a prendere il giocatore e quanti ne prendi, io ne ho presi 16 alla prima apertura e mi sono ritrovato un monte ingaggi di 38, come potevo immaginare una riuscita simile!! Ora rischio e c'è chi rischia più di me e secondo me non è bello se alla fine salta anche una sola squadra
ceccapg83
19:21 04-09-2012
Io non escludo che qualcosa verra' fatto, perche' rendere la lega piu' giocabile e' interesse mio come vostro che partecipate, solo che non deve andare a svantaggiare chi ha letto bene il regolamento ed ha rispettato alla grande i margini di spesa e di eventuale rischio. Penalita' in classifica sul prestito preso mi piace, prestito che verra' scontato magari nell'asta dell'anno prossimo.
Mario Pagano
19:17 04-09-2012
Monte ingaggi di 40 con 22 giocatori vuol dire una media più bassa di 2.. qst non è fair play finanziario è l'austerity finanziaria!! Cmq un modo per risolvere la situazione si trova, concordo con la penalità in classifica per chi chiede un prestito per arrivare a fine mese.
ceccapg83
19:11 04-09-2012
Cioe' se uno ha monte ingaggi di 45 ed in cassa ha tenuto 90 con le strade che ho detto io puo' recuperare, cioe' se la squadra gli gira bene puo' recuperare...ma se hai monte ingaggi di 50 o piu' ed hai tenuto 50-60 certo che non recuperi...ma allora la domanda e'...che regolamento hai letto ad inizio anno? di quale lega?
ceccapg83
19:03 04-09-2012
certo se hai sbagliato i conti di poco puoi recuperare ma se hai sbagliato i conti di tanto, ovvio che non recuperi, ma allora colpa tua che non hai letto bene all'inizio e fatto bene i conti...perche' ci voleva poco a capire che il monte ingaggi piu' di 40 non doveva starci...ed in cassa almeno 100 dovevi tenere dall'asta...io ho fatto le offerte pensando costantemente a non uscire da questi margini
ceccapg83
19:01 04-09-2012
Chi e' in difficolta' economica ha ancora strade per sperare di salvarsi, cioe' essere costantemente nelle prime 4 in modo d'avere molti piu' soldi in piu' dagli sponsor...qualificarsi alla champions e prendere bonus importante...essere bravo nel mercato a vendere i suoi pezzi pregiati...qualche scommessa qua' e la'...non credo che non abbia strade, poi...
cisko
19:01 04-09-2012
Hai finito la stagione salvandoti o vincendo lo scudetto ma fallendo 1 mese??la stagione dopo parti da -10 in classifica..fallisci 2 mesi??-20 punti (la sto buttando a casaccio), fallisci 3 mesi??finisci la stagione e la prossima te ne vai in B
cisko
18:58 04-09-2012
Dico la mia: Andrea vuole fare una lega che rispecchi la realtà, quindi con ingaggi e bilanci; nella realtà, nonostante il fair play finanziario tanto sbandierato da Platini, io vedo vincere squadre che spendono vagonate di soldi per acquisti e ingaggi da capogiro, e conti in rosso..quando si attuerà il fai play non vinceranno squadre con Sgrigna, Colucci, Zenoni ma sempre Messi, Ronaldo, Van Persie,quindi dov'è la realtà in questa lega dove dovrebbe vincere un ragioniere??i fallimenti dovebbero ripercuotersi nella stagione seguente
Lino Gianni Simeone
18:57 04-09-2012
L'unico modo di riparare ai propri errori e' lavorare sodo,cercare di ottenere risultati sportivi che ti diano crediti,cercare giornata dopo giornata di vincere dei crediti e magari con degli sponsor che si accorgano di te mollandoti altri soldi,cercando di portare gente allo stadio migliorando i tuoi incassi in modo da tirarti fuori dai debiti e dal pericolo fallimento.TUTTO QUESTO MANCA. Adesso basta,ho esposto a lungo le mie dimostranze,non voglio diventarsti antipatico e chiudo la mia partecipazione a questo post.Grazie comunque.
Lino Gianni Simeone
18:54 04-09-2012
..solo perche' si e' capito che qua c'e' qualche problema di fondo nella tua idea che va corretta e mi spiace che tu non lo capisca.Non ce l'ho con te che fai un gran lavoro,ma nella gestione della lega c'e' un problema.Io gia' da oggi so che 7° e 8° mese non posso pagare stipendi e sono fallito.Quale stimolo posso avere da qui a marzo?Capisci?Non esiste che non si dia la possibilita' a chi parte male di rimettersi in sesto e come sono le cose questa possibilita' la lega non la da'.
Lino Gianni Simeone
18:52 04-09-2012
Andrea ascolta,ma se una squadra inizia il campionato con difficolta' economiche,facciamo l'esempio della Lazio di qualche anno fa tirata su da Lotito che per poco non aveva nemmeno lo stadio, e durante l'anno trova il modo di tirarsi su anche economicamente con i risultati sportivi,magari,perche' non dovrebbe lottare per il titolo? Guarda io spero solo che tu capisca una cosa e cioe' che amo tantissimo questa lega e la tua idea di lega manageriale e se sto' parlando tanto in questi giorni e'....
ceccapg83
18:48 04-09-2012
Ma io posso anche trovare un modo per evitare fallimenti di massa, pero' l'importante e' che, chi viene salvato dal fallimento quasi sicuro o sicuro, dopo non si ritrovi magari in tarantella ad avere la meglio su chi ha letto meglio ed interpretato meglio il tutto. Perche' da una parte ok si deve evitare che 5-6 squadre vadano in rosso ma cmq ancora non si sa' se accadra', ma dall'altra non bisogna penalizzare per nulla chi problemi non ne avra'.
Lino Gianni Simeone
18:44 04-09-2012
Andrea hai ribadito piu' volte un concetto:vince chi non fallisce,evitare il fallimento e' la cosa primaria.Per cui o trovi un modo,ma sembra che non ne hai intenzione,di poter evitare il fallimento oppure a mio avviso altri paliativi non servono a una beneamata mazza!A questo punto se non volete modificare cio' che e' nato male dall'inizio che non si tocchi nulla e vada come vada,alla fine tirerai le somme delle cose buoine e degli errori commessi!
ceccapg83
18:37 04-09-2012
Ci devo pensare bene, cioe' al momento non so' con certezza cosa e se verra' attuato qualcosa. Pero' posso dire con certezza quello che escludo, cioe' escludo al 100 x 100 nuove entrate in cassa ottenute in maniera gratuita, perche' penalizzerebbero chi non ha problemi di cassa. Potrei non mettere la retrocessione automatica in B per chi fallisce, ma meno 3 punti nel punteggio settimanale totalizzato per ogni gara giocata con conti in rosso.
Lino Gianni Simeone
18:35 04-09-2012
Una cosa e' certa e si deve tenere bene in considerazione per l'anno prossimo.Va bene far vincere chi ha i conti a posto,ma non e' possibile non dare la possibilita' a chi ha sbagliato l'asta di poter recuperare nel corso della stagione altrimenti non c'e' gioco che tenga.Tu hai sbagliato l'asta,hai un monte ingaggi troppo alto,come puoi recuperare?Chi ti da i soldi per recuperare,dove li puoi guadagnare? E siccome al massimo 3-4 squadre potrebbero rilevare qualche tuo contratto perche' dovrebbero farlo dato che potranno comprare a costo 0?
Lino Gianni Simeone
18:30 04-09-2012
A questo punto boccio io la tua proposta perche' in base all'asta fatta e alle regole vigenti posso obiettare che c'e' gente che spera nel fallimento di chi sta' peggio per fregargli i giocatori e provare a vincere la lega nella fase finale.Allora non si tocchi niente e viviamo in agonia da ora alla fine,non felici e non contenti.Vi lascio con una riflessione,mi scusi Antonio e scusami tu ma siete quelli piu' a rischio fallimento:che senso ha giocare contro di voi e magari perdere quando gia' si sa che non avete speranze di non fallire?
Christian Mancino
18:15 04-09-2012
l'errore sta a monte e ogni rimedio rischia di creare altre contestazioni, al massimo per non falsare la lega si potrebbe creare un LODO salva campionato, alle squadre che man mano falliranno non vendiamo i giocatori, li lasciamo in rosa in modo da non togliere interesse e poi a fine campionato si daranno penalizzazioni a seconda del debito accumulato, in questo modo almeno diamo un senso al gioco e poi si vede con calma come reimpostare il nuovo regolamento.
Christian Mancino
18:07 04-09-2012
Ad essere sinceri stavolta non mi sento di dare torto ad Andrea sul fatto che purtroppo l'asta è stata falsata da questo regolamento quindi come dice non ha senso introdurre adesso i crediti, quei pochi che non falliranno lo hanno seguito e non è giusto penalizzarli(anche io ho fatto offerte condizionate da questo regolamento) quindi o si resetta la lega e si inizia con la terza giornata o si continua cosi' e amen, soluzioni al momento non ne vedo
ceccapg83
14:01 04-09-2012
Sul lodo che mi salverebbe in caso di retrocessione non torno piu' a parlare, gia' ne ho parlato, mi pare cmq che c'era anche l'anno scorso e non ho mai approfittato di questo per farmi la super squadra ne' lo faro' quest'anno perche' retrocedere sul campo sarebbe cmq uno smacco.
ceccapg83
14:00 04-09-2012
Cmq la filosofia della lega non cambia, cioe' ha diritto a giocarsi la vittoria chi arriva con il bilancio sano o quasi, non chi arriva in rosso. Ora ripeto ce' la sosta, vedro' cosa si puo' fare, da escludere cmq crediti bonus non previsti dal regolamento attuale perche' non sarebbe giusto nei confronti di chi ha i conti in ordine e non rischia di fallire, anche se ce' ne' solo 1 su 12 io deve tuterlarlo.
ceccapg83
13:56 04-09-2012
Qualcosa verra' fatto, perche' ovvio lo so' anch'io che se falliscono in 5-6 squadre il campionato si falsa, pero' chi avra' bisogno di crediti, trovero' un modo per farglieli avere ma pagare' qualcosa se non in termini di punti, allora in termini di rosa, per esempio sara' costretto a dare al mercato dei liberi il giocatore che ha pagato di piu' con l'obbligo di non poterlo riprendere.
ceccapg83
13:54 04-09-2012
Dico la mia, reintrodurre crediti vittoria e pareggi a stagione in corso non ha senso, perche' ce' chi ha fatto l'asta sapendo di avere un tot.di crediti e se magari sapeva di averne altri in piu', offriva maggiormente per alcuni giocatori. Sento cose deliranti cmq: la proposta dei crediti in cambio di punti a vantaggio mio?Guardate per me puo' benissimo non esserci questa regola che avevo proposto.
antonio53
12:00 04-09-2012
Concordo sulla proposta di Gianni. Mi sembra equa, siamo appena alla seconda giornata quindi non andrebbe a stravolgere nulla e tutti ne trarrebbero giovamento. Il campionato diventerebbe più interessante.
Lino Gianni Simeone
11:28 04-09-2012
Non credo Chris,Andrea capira' e se eregge spesso un muro e' perche' l'organizzatore di una lega deve farlo perche' se ognuno avanza pretese allora e' finita.Ma qui capira' che i partecipanti alla lega chiedono ora una cosa che avevano chiesto anche prima di cominciare e che adesso sembra ancora piu' necessaria.Se ci caccia via poi....io mi suicidio e mi avra' sulla coscienza!
Christian Mancino
11:20 04-09-2012
voi siete pazzi:-) naturalmente sono daccordo ma tanto Andrea ci caccia tutti dopo questo colpo di stato ah ah ah io quoto a 20 che accetta, 1.25 che ci manda a fanculo
cisko
11:03 04-09-2012
per il bene della lega ripongo il mio discorso sul lodo e mi concentro su quello dei crediti..appoggio la proposta di gianni che avevo anche scritto predentemente nelle proposte
giolf
11:03 04-09-2012
Favorevole alla proposta di gianigno, anche con cisko ma alla fine l'organizzatore decide sulla propria lega....se poi approfitterà troppo della sua posizione...
Lino Gianni Simeone
10:45 04-09-2012
Basta,io rompo gli indugi e faccio la mia proposta dato che c'e' la sosta: REINTRODURRE I CREDITI PER LE PARTITE VINTE E PAREGGIATE COME LO SCORSO ANNO CON REGOLA RETROATTIVA ANCHE ALLE PRIME DUE GIORNATE (io non ne ho vinta nessuna e persa 1). 7 crediti per la vittoria e 3 per il pareggio.Cosi si da piu' senso anche alla partita a scontro diretto domenica dopo domenica.E che Andrea non dica che questa richiesta e' una novita' perche' gia' prima dell'inizio del torneo lo avevamo chiesto tutti. ANDREA?????
Christian Mancino
10:23 04-09-2012
ma credo che per un organizzatore la soddisfazione più grande sia soddisfare i propri partecipanti e falli divertire e quest'anno credimi si divertiranno in pochi nonostante almeno da parte mia l'impegno credo non mancherà come sempre.
Christian Mancino
10:21 04-09-2012
Credo che l'analisi di Gianni sia perfetta ma se conosco un poco Andrea non cambierà mai di una virgola le sue idee, il discorso di Cisko sul lodo non è che sia sbagliato per com'è strutturata la lega ma l'importante che sia trattato come tutti fino a fine stagione poi che si ripeschi dopo un fallimento o una retrocessione non è un problema per me. Andrea nella vita fare un passo indietro ogni tanto non è un onta gravissima figuriamoci nel gioco, ok che sei tu l'organizzatore e sei tu che decidi le regole....
Lino Gianni Simeone
09:57 04-09-2012
non mi salvo lo stesso dal fallimento.Ecco e' questo che non VA BENE E SU CUI SI DEVE RAGIONARE,non mi interessa altro.Voglio non fallire,ma non posso evitarlo.Cioe' se sbaglio l'asta devo fallire per forza? E non e' che abbia offerto chissa' quali cifre per i miei giocatori,le vedete no?Per cui vorrei si ragionasse su come si possa non fallire per potersi giocare la vittoria perche' ANDREA NON E' POSSIBILE CHE LA LEGA LA POSSA VINCERE SOLO CHI NON FALLISCE:anche chi sbaglia deve avere la possibilita' di reagire e correggere gli errori.
Lino Gianni Simeone
09:52 04-09-2012
Monte ingaggi da 49 con 85 crediti salvati dall'asta,non tanti ma nemmeno pochi.Contratti di 5 mesi e cose varie ma contando di stare sempre negli 8 aggiungo 12 crediti al mese.Non arrivo a pagare il 6° mese e le mensilita' sono 8!Ok voglio porre rimedio ai miei errori e se questo significa non vincere la lega ok,mi va bene.Vendo i miei big allora,tra cui Destro e Gilardino.Chi li compra? NESSUNO perche' nessuno mi puo' dare crediti!Li do' in prestito? E cosa ci risolvo? Abbasso il monte ingaggi per 2/3 mesi ma siccome a me mancano 105 crediti
cisko
09:51 04-09-2012
non c'è via d'uscita questa stagione..se fosse meno rigido nelle sue regole visto che c'è la sosta dovrebbe fare mea culpa, dire che è stata una scelta sbagliata togliere i crediti per la vittoria o quelli degli spettatori, reinserire la regola (che non va certo a svantaggio di chi ha un monte ingaggi basso..perchè il punto è che chi ha pochi ingaggi HA FALLITO GLI OBIETTIVI DELL'ASTA E NON è STATA UNA SCELTA VOLUTA..e carlo l'ha anche scritto)e assegnare i crediti anche per le prime due giornate..ma non succederà nulla di tutto ciò
Lino Gianni Simeone
09:49 04-09-2012
Non difendo Andrea come organizzatore perche' lo fa' da solo,io sono organizzatore serio e discuto su cosa possa esser fatto per migliorare le leghe a cui partecipo,tutto qui.Questa lega ti entra dentro per il suo progetto,ma e' indubbio che cosi com'e' impostata ha qualche serio bug perche' se la vogliamo paragonare alla serie A reale allora Andrea ci spieghi se ha mai visto che in serie A 8 squadre su 20 rischiano il fallimento e qui siamo a 8 su 12!Prendo ad esempio la mia situazione.
Lino Gianni Simeone
09:46 04-09-2012
Francesco guarda che capisco in pieno il tuo discorso,ma qualcosa deve essere pur fatta.Quella li di Andrea era una proposta e infatti a mente sua l'ha gia' modificata ovvero prima erano 1 punto ogni 10 crediti poi e' gia' sceso a 1 punto ogni 5 crediti il che equivale a fallire egualmente.Non e' detto che nel corso della stagione questa idea sia seppellita e se ne scelga un'altra,tu per esempio cosa proporresti per evitare i fallimenti senza penalizzare chi,in base alle regole,non ha sbagliato a fare i conti in modo da non fallire?
cisko
09:38 04-09-2012
è il delitto perfetto questo!!non ha problemi ad acquistare i crediti perchè tanto non fallirà per il lodo, gli altri invece si e quindi scalerà la classifica per arrivare nei piani alti e giocarsi, per una volta, la possibilità di vincere la lega!!allora io dico, se le regole sono queste e la sua intransigenza è risaputa, che non faccia modifiche in corso A SUO VANTAGGIO TRA L'ALTRO (mascherandole con animo di magnanimità), e alla fine tutti tireremo le somme!!
cisko
09:36 04-09-2012
scusa gianni, io capisco i discorsi che fai tue credo che dovrei perorare la tua causa anche io visto che qualcuno mi ha fatto i conti e dovrei fallire (anche grazie ai 15 crediti che mi sono stati inflitti di multa per l'intervista obbligatoria) ma come fai a non soffermarti sul discorso del lodo??accettarlo passivamente significa garantire ad andrea di partire un gradino avanti a tutti, e non ti parlo dell'eventuale fallimento e dell'onta che lui avrebbe..ti parlo dell'idea che gli è balenata di acquistare i crediti con i punti in classifica!
Lino Gianni Simeone
09:27 04-09-2012
Non posso credere che sbagliata l'asta devo gia' dichiararmi sconfitto,non esiste!Anche volendo vendere Destro che e' il mio big chi lo compra se nessuno puo' permetterselo dato che non ci sono i budjet?E allora per non fallire io cosa devo fare?Nemmeno vendere o prestare i miei big mi basterebbe per trovare i fondi per gli ultimi due mesi,E' QUESTO CHE BISOGNA CORREGGERE a mio avviso.Questa lega mi piace troppo,e' un'idea unica,ma deve e puo' essere migliorata.
cisko
09:27 04-09-2012
gianni della serie: il pallone è mio e se non gioco me ne torno a casa dalla mammina e non gioca nessuno!!ahahah
Lino Gianni Simeone
09:25 04-09-2012
Il problema principale secondo me e' che non possiamo giocare senza stimoli sapendo che falliremo due mesi prima senza poter fare nulla.Asta sbagliata o no non si puo' non avere durante la stagione la possibilita' di riparare agli errori commessi altrimenti non e' possibile giocare.La lega non la vince chi non fallisce ma chi vince i play off e a quelli tutti dovrebbero avere la possibilita' di arrivarci,e' quello che bisogna fare,dare la possibilita' a tutti di provare a vincere.
Lino Gianni Simeone
09:22 04-09-2012
Francesco,tu in questa lega sei importante quanto Andrea a livello di presenza,non fare di tutto per farti sbattere fuori.Sto caxxo di lodo a cosa serve? A non mandare Cecca in B per fallimento?Ammesso che fallisca e si salvi per il lodo sarebbe uno smacco per lui che rimarrebbe agli occhi di tutti un retrocesso e un fallito (nel gioco) per cui lascia che tenga il lodo perche' se quella e' la condizione principe per lui per mantener vivo l'interesse suo nell'organizzare questa lega e' meglio mantenere il lodo che perdere anche noi la lega.
cisko
08:59 04-09-2012
e lo trovo vergognoso non per fare polemica gratutita come hai detto tu, ma per un discorso costruttivo: tutti noi partecipanti "comuni" ci dobbiamo porre il problema degli ingaggi e del fallimento, tu ti sei assegnato una posizione di favore nella lega dall'inizio alla fine, avere l'immunità dal fallimento è la piu grande ingiustizia che ci possa essere in questa lega, ti pone su un piedistallo che non trova giustificazione alcuna nel tuo status di organizzatore!!
cisko
08:35 04-09-2012
ohhh ecco, adesso è venuto fuori il tuo vero animo dittatoriale..se vuoi sbattermi fuori fallo senza minacce, io la mia idea sul lodo che trovo vergognoso non la cambio mi spiace..e gia te lo dissi la scorsa stagione!!
ceccapg83
02:38 04-09-2012
CMQ PER ME LA LEGA E' UN DIVERTIMENTO, MA DEVO DIRE CHE LA DISCUSSIONE DI OGGI UN PO' MI STA' ANDANDO SULLE PALLE, QUINDI IL PROSSIMO CHE INSISTE LO ELIMINO SENZA PROBLEMI, PERCHE' LE DISCUSSIONI COSTRUTTIVE MI FANNO PIACERE, MA QUELLO TANTO PER FAR POLEMICHE NON LE ACCETTO DATO CHE LA LEGA LA GESTISCO IO E SE UNA PERSONA VEDO CHE STA' DENTRO SOLO PER FAR POLEMICA SARA' ELIMINATA.
ceccapg83
02:36 04-09-2012
NON E' VANTAGGIO MIO PERCHE' PER ME SI PUO' BENISSIMO FARE SENZA, E' A VANTAGGIO DI TUTTI COLORO CHE HANNO INTERPRETATO BENE IL REGOLAMENTO, SE LO AVRO' INTERPRETATO BENE ANCH'IO SARA' ANCHE A VANTAGGIO MIO. CMQ SI FARA' SOLO SE, AD UN CERTO PUNTO DELLA STAGIONE, SARANNO IN DIFFICOLTA' NETTA ED EVIDENTE PIU' DI 4 SQUADRE. DIFFICOLTA' NETTA ED EVIDENTE DICO RISCHIO CONCRETO DI FALLIMENTO.
ceccapg83
02:34 04-09-2012
Crediti gratuiti in corsa non saranno mai messi, il regolamento era quello e quest'anno non ci saranno altri bonus, crediti pagati in cambio di punti in classifica e' l'unico mezzo che vi sara', se verra' attuato, ancora non lo so', ma l'unico mezzo che eventualmente inseriro' a stagione in corso.
ceccapg83
02:32 04-09-2012
La gente puo' meditare quanto gli pare, se non gli sta' bene non gioca piu' e tanti saluti. Chi e' d'accordo con chi non e' problema mio, qui le regole in qualita' di organizzatore le stabilisco io, se uno non gli piacciono non gioca, che problema ce'.
totu
23:43 03-09-2012
cisko sono con te.
cisko
23:08 03-09-2012
MEDITATE GENTE..MEDITATE
cisko
23:00 03-09-2012
allora ragazzi non per essere ripetitivo, adesso vi espongo meglio il problema LODO SALVA CHIAPPAE DI CECCA: come vedete lui è superiore, nei discorsi, all'eventuale fallimento economico (non so se puo fallire, non ho controllato, ma cmq non si pone, per ovvie ragioni di lodo, il problema) e giustamente che si inventa??la possibilità di comprare crediti usando i punti in classifica..e sapete chi ne trarrà SICURO VANTAGGIO??ma lui ovviamente che non avrà problemi di fallimento e quindi non comprerà mai crediti a scapito della classifica reale!!
totu
22:49 03-09-2012
dove posso leggere i commenti di gold2 ?
ceccapg83
21:15 03-09-2012
L'asta il 16? i tempi erano quelli, gigino l'ha fatta il 17...xalex il 17...giorno piu', giorno meno cambiava niente...vedremo a campionato in corso in quanti vanno in difficolta'...nel caso magari mettero' un intervallo di tempo in cui richiedere i crediti, tipo meno 1 punto in classifica ogni 5 crediti chiesti.
ceccapg83
21:14 03-09-2012
Nel caso rischieranno di saltare 4 squadre o meno non interverro', perche' anche l'anno scorso sono saltate in 4. L'entusiasmo? ognuno si regola da per lui, se non lo ha non e' una lega obbligatoria, e' pieno di gente che vuol partecipare, quest'anno ho detto no ad una ventina di persone per quanto riguarda la serie C, figuriamoci la Serie A. Cmq io ovvio ho piacere che giochiate tutti.
ceccapg83
21:12 03-09-2012
I conti erano facili da farli, il fatto che tra chi magari ha letto male, tra chi si e' accorto di aver rischiato troppo, ora sono in diversi che rischiano di saltare, ora vedremo a campionato in corso come si mettono le cose, nel caso 5-6 squadre vanno in difficolta' dovro' intervenire perche' senno' si falsa il campionato perche' i crediti extra verranno pagati molto cari.
ceccapg83
21:11 03-09-2012
Ragazzi, cmq una cosa e' chiara, se vi saranno crediti-extra, ma ripeto solo nel caso andranno in difficolta' netta piu' di 4 squadre tipo...i crediti extra verranno pagati molto salati in termini di punti, cioe' chi si salva nel bilancio grazie ai crediti in poche parole si deve scordare i primissimi posti, a meno che le vince tutte. Anche se ce ne fosse 1 su 12 che ha interpretato bene il regolamento di quest'anno, io deve stare dalla parte sua.
Christian Mancino
16:09 03-09-2012
mi sembra anche giusto far divertire tutti altrimenti si perde in voglia e partecipazione, non ti do contro per il lodo per me non ci sono problemi non obblighi nessuno a partecipare se trovano scorretta la cosa, un altra cosa giusta che hai detto che bastava fare i conti bene io ho cercato di farli ma non è facile con un asta sarebbe più semplice a giocatori comuni, giocare per arrivare ultimo non è per me preferisco divertirmi e se devo fallire amen almeno ho giocato con gusto.
Christian Mancino
16:04 03-09-2012
Io sinceramente ho perso l'entusiasmo che mi ha portato alla promozione il primo anno di Gold2 e poi ad una stagione da protagonista alla prima in Goldleague, avevo già fatto notare ad Andrea quanto fosse prematura l'asta il 16 agosto, capisco i tempi ristretti ma si può anche saltare la prima volendo non muore nessuno, avevo fatto notare anche la mancanza di bonus per vittoria e pareggio quindi qualcuno che segue la stesura del regolamento c'è, il problema è che tu Andrea sei troppo ancorato sulle tue idee, se gestisci una lega di 12 persona..