22:47   07-02-2013

dobbiamo spingere Marco a inserire nuovi parametri,domani gli scrivo.

22:07   07-02-2013

Mi e' piaciuta tutta la discussione, molte persone partecipi... che dire? io sono contrario a chi primo offre... vedremo la prossima stagione...magari Marco migliora qualcosina in questo settore... io vedrei bene...i 2-3 o piu' che hanno offerto piu' lo rispareggiano la sessione dopo anche...

17:20   07-02-2013

E ci dovremmo fidare di Andrea!!!!?????? ah ah ah ah Giammai!!!ah ah ah ah ah A parte gli scherzi,e se poi lui e' uno degli interessati? No,credo che sarebbe piu' opportuno,in caso di pareggio riaprire il mercato e far gestire il tutto al sistema anche per evitare malignita' nel caso appunto Andrea sia uno di quelli che deve offrire per che' poi in questi casi l'organizzatore ci rimette sempre.Solo che chi ci da' la sicurezza che chi ha pareggiato l'offerta possa rifarla nel lasso di tempo aggiuntivo? Prima Andrea diceva " se uno lavora non e' giusto che potendo fare l'offerta in ritardo debba perderla rispetto a chi l'ha fatta prima perche' aveva piu' tempo",e se uno lavora nel lasso di tempo del mercato aggiuntivo?E' un bel casotto!

17:09   07-02-2013

In caso di parità non si potrebbe inviare l'offerta in privato a cecca e quella + alta vince, poi lui provvederà tramite il menu avazato a sistemare rosa e crediti.. no?

17:06   07-02-2013

...intervenire e questo e' sconsigliabile. O no?

17:05   07-02-2013

A me come detto non piace ne' questa ne' quella ma se proprio una delle due deve essere almeno che ci sia un criterio valido come la temporalita' e non il culo.Ok,se si pareggia un'offerta sarebbe l'ideale che chi l'ha pareggiata possa rifare l'asta,solo chi l'ha pareggiata,ma questo comporterebbe ancora piu' lavoro per Andrea che dovrebbe fare tutto manualmente dato che al momento non e' possibile chiedere al sistema di fare il tutto dato che non e' previsto nelle impostazioni,in futuro chissa'.Intanto di base una cosa:se due utenti pareggiano un'asta solo loro due dovrebbero rifarla senza l'intervento altrui.Al momento io e Chris giochiamo una bella lega che in caso di parita' rimette nei liberi il giocatore ma poi tutti possono.....

17:00   07-02-2013

Avendo perso anch'io in questa sessione un giocatore, pur avendo effettuato prima l'offerta rispetto a chi se lo è poi aggiudicato, ed anche per fornire il mio modesto contributo alla discussione, esprimo il mio parere sulla questione assegnazione in caso di parità di offerta, in ordine di preferenza: 1. dare all'organizzatore la facoltà di riaprire il mercato per un breve supplemento nella stessa sessione,e di far rifare l'asta,al massimo due volte, solo ai due/tre utenti che hanno pareggiato.Poi il giocatore non viene assegnato a nessuno. 2. Assegnare il giocatore a chi ha effettuato prima l'offerta. 3. No all'assegnazione casuale, perché non ha alcun criterio oggettivo se non la fortuna di chi viene inconsapevolmente estratto.

17:00   07-02-2013

anche a me in una lega come questa dove si gioca sul credito, la regola del chi punta prima non mi ispira perchè se uno ha varie leghe con orari diversi tutte con questa regola, sempre qui su fantaclub bisognerebbe stare per puntare

16:57   07-02-2013

Con la regola di chi la fa prima lo avrei preso io ma a me non piace, a parte chi ha tempo o meno io posso avere tutto il tempo che voglio e magari voglio ponderare per bene l'offerta da fare, rimango dell'opinione che il giocatore debba essere lasciato nei liberi con la regola che solo chi aveva pareggiato l'offerta può rifarla, se interviene un altro la invalida Andrea, questo mercato può cambiare tutta la lega ed è stato deciso da una monetina....assurdo!!!!!!!

16:41   07-02-2013

Almeno c'e' un criterio serio che stabilisce l'assegnazione e in una lega difficile dove ci sono labili equilibri dove sta scritto che chi ha piu' tempo a disposizione non debba sfruttare questa sua possibilita'?Non e' colpa di chi ha piu' tempo se gli altri non ne hanno.Magari si puo' fissare l'apertura a una data automatica che vada bene a tutti visto che siamo solo 12,ma almeno sapremmo che chi prima si muove meglio alloggia che poi e' una delle regole fondamentali della vita non solo del fanta.

16:39   07-02-2013

Sapevo gia' che questa sarebbe stata la reazione di Chris per il quale sono dispiaciuto anche se poi chi ha preso Balo e' un altro mio amico.Norma che e' cosi da inizio stagione,questo e' il caso che fa sbottare e allora parliamone.Io non trovo giusta ne' questa regola che assegna casualmente,ne' quella che non assegna perche' cosi rientrano in gioco anche gli altri.Al momento non c'e' la soluzione che pavaentate voi,in teoria sarebbe Andrea che dovrebbe riaprire il mercato e solo gli utenti che avevano pareggiato l'offerta dovrebbero rifare l'asta,ma se poi la ripareggiano che facciamo a oltranza? Io invece trovo che l'unica cosa sensata era proprio la soluzione scartata da Andrea:chi fa prima l'offerta prende il giocatore.

16:16   07-02-2013

secondo me non si può mettere come opzione però si potrebbe fare considerando solo i due che hanno fatto l'offerta in parità....sarebbe più giusto

16:11   07-02-2013

Bisognerebbe vedere tra le opzioni della lega

16:10   07-02-2013

Si puo' fare solo i 2? Se si, in quel caso. Ma si puo' fare? E' previsto dal sistema?

16:09   07-02-2013

Bisognerebbe definire: in caso di parità rifanno l'asta solo i 2 o più che hanno pareggiato l'offerta? Oppure non si assegna proprio?

15:55   07-02-2013

Per gli altri e' la piu' giusta e logica? Casomai idea per il futuro, sentiamo anche altri pareri...

15:53   07-02-2013

Allora facciamo che se lo aggiudica chi c'è l'ha più lungo, ok avrei perso lo stesso ma almeno era una discriminante. Il sistema cmq ti da anche una terza soluzione con la quale il giocatore non si assegna in caso di pari offerte, credo sia la più giusta e la più logica poi ognuno faccia il suo gioco nella prossima sessione, cosi' onestamente è proprio avvilente.

15:45   07-02-2013

E' difficile pensare che una squadra ultima nella punti, solo con Balotelli possa vincere ma chissa'... Lionheart? La reazione ce' stata...io non sono a favore nelle offerte che lo prende chi offre prima perche' magari uno ha il lavoro quando apre e non puo' esserci e deve avere chanche anche lui.

15:35   07-02-2013

Io avevo offerto 18...poi abbassato a 12, avrei dovuto vincere almeno 2 partite di champions per arrivare a marzo!!

15:33   07-02-2013

Non oso pensare alle reazioni di christian quando ha visto di aver perso Balotelli al ballottaggio in goldlegaue. C'era da aspettarselo pero' che a 15 il pareggio era probabile,io avevo offerto 16 nella speranza di andare avanti in champions ma il rischio di fallire poi era altissimo e ho rinunciato.Gran colpo di Farolo che secondo me adesso diventa davvero pericoloso per la vittoria finale.

14:49   05-02-2013

cecca,...vedi che hai sbagliato i calcoli... Io ad oggi prendo la penalità nel mese di aprile solo per 2 crediti visto che a febbraio scarico due contratti.... tra cui uno importante

01:57   05-02-2013

ahahahah ci si puo' pensareeeeeeeee ahahahaha

01:30   05-02-2013

Secondo attacco e peggior difesa.. qnd quoti una mia partita puoi mettere anche under e over?? xD

00:59   05-02-2013

QUOTE ON-LINE PER LA 24° GIORNATA.