18:48   23-09-2013

Onestamente non mi è del tutto chiaro, ma non importa. Mi sembra sterile rimanere qui a polemizzare, tanto ormai i giochi sono fatti. Spero che la prossima andrà meglio. Buona giornata.

Assistenza - Marco

18:40   23-09-2013

Ciao, è come dice Gianni. Infatti sia la Gazzetta che il Corriere NON hanno assegnato l'assist Pinilla (mentre lo hanno assegnato a Totti), devono aver fatto le nostre stesse valutazioni. Quello che trovi in pagella è solo un commento a caldo, non sono dati validi.

18:27   23-09-2013

Giulio purtroppo la pagella la redige il giornalista che segue la partita mentre gli assist li assegnano all'interno di una commissione Gazzetta che dic erto non prevede i giornalisti.

18:10   23-09-2013

Grazie della risposta, ma ti dirò, aldilà delle singole opinioni sull'entità del dribling di Ekdal (per altro mio giocatore schierato in panchina, ma questa è semmai una mia mancanza) che in ogni caso trovo dubbia, il discorso credo riguardi la fonte dei voti. Mi spiego, nella discussione riguardo la paternità del secondo gol della Samp si sono giustamente tirate in ballo le diverse valutazioni proposte da diversi quotidiani sportivi per cercare di attribuire anche validità alle diverse opinioni. Ora, nel numero del 22 settembre della Gazzetta dello sport, alla pagella di di Pinilla gli viene attribuito l'assist, e in base a questo fatto attribuito il voto. Posso testimoniare anche con uno screen, se serve.

17:52   23-09-2013

Giulio il problema e' che l'assist non glielo ha dato nessuna testata giornalistica,ne' Gazzetta ne' il Corriere e ne' la redazione Fantaclub. La verita' e' che Pinilla passa la palla e chi la riceve comunque se la porta avanti passando tra due difendenti ed eludendone l'intervento,un assist cosi difficilmente si assegna,purtroppo e questo mi avrebbe fatto molto comodo!

17:44   23-09-2013

Non voglio fare discussioni su di un argomento che mi sembra già chiuso, ma personalmente sono un po' infastidito dal mancato assist a Pinilla. La mia lega segue i voti della Gazzetta dello sport, nel cui numero del 22 settembre il voto attribuito a Pinilla è 6 alla luce di "Assist gol e due sassate tremende". Ora, visto che il voto attribuitigli era in funzione di un assist (per altro a mio avviso piuttosto evidente), trovo contraddittoria la mancata attribuzione del bonus. Se qualcuno fosse così gentile da soddisfare la mia curiosità, magari un admin, gliene sarei grato.

16:53   23-09-2013

Visto che è per tutti una questione di principio, scrivete tutti una mail alla lega calcio chiedendo perchè, così come avviene per i falli laterali, non si possa semplicemente stabilire che l'ultimo che tocca il pallone sia l'autore del gol. Finirebbero tutte le discussioni e non ci sarebbe spazio per dubbi e/o interpretazioni.

16:43   23-09-2013

perfetto, mi serviva giusto per spiegarlo bene agli altri partecipanti della lega ti ringrazio

16:42   23-09-2013

La Gazza ha già pubblicato i voti con relativi marcatori ed assistman...

16:34   23-09-2013

Nel senso che la gazzetta non modificherà nulla o non ci sarà nessuna modifica nella lega a prescindere dalla gazzetta?

16:30   23-09-2013

Non ci sarà nessuna rettifica Luca...

16:27   23-09-2013

ah ok grazie io volevo sapere giusto questo ovvero a chi la gazzetta avesse assegnato il goal..in caso di rettifica della gazzetta domani viene rettificato anche da noi?

16:18   23-09-2013

Luca4,nella tua lega,nelle informazioni c'e' scritto: Fonte dei voti: Redazione Milano che poi e' la gazzetta.La Gazzetta assegna il gol a Gabbiadini e non a De Silvestri,ecco svelato l'arcano.Rileggiti questo post e troverai piu' o meno spiegato il perche' la lega in questo caso non influenza il fantacalcio.

16:11   23-09-2013

ciao, scusami ma se in maniera ufficiale è stato spiegato che il goal è da attribuire a De Silvestri perché nella lega alla quale partecipo (legamelatotta) è stato conteggiato a gabbiadini?influenzando nettamente uno scontro diretto..grazie

16:06   23-09-2013

son riuscito ad avere la mail della redazione del giornalista di cagliari - Samp... sperando sia quella corretta almeno son curioso di vedere cosa (e se) risponde. Con tutti i dubbi che sia un recapito corretto... vedremo :)

15:56   23-09-2013

Dal sito della lega: ...Una volta determinato che l?intervento di Gabbiadini è involontario resta da decidere se il tiro era indirizzato o meno nello specchio, ossia se si applica il primo periodo (gol di De Silvestri) o il secondo (gol di Gabbiadini) del criterio 2A. In questo caso la traiettoria della conclusione è molto angolata, per cui, dalle immagini retro porta, si intuisce che il tiro sarebbe finito nei pressi del palo, poco dentro o poco fuori: entra quindi in gioco il virgolettato finale delle Linee Guida, ossia ?in caso di incertezza sulla destinazione finale di un tiro all?interno dello specchio della porta, si attribuirà la marcatura all?autore dello stesso...

15:54   23-09-2013

Marianna dovrebbero farlo se nel loro regolamento avessero scritto che i dati bonus malus sui gol li avrebbero presi dalla lega calcio.Siccome loro ti e ci hanno detto che a decidere su questi valori e' un loro staff,che per altro fin'ora non ha creato problemi in 4 giornate,non credo che debbano rettificare nulla.Mi spiace,non voglio andarti contro,ma non siamo d'accordo su questa cosa. Io ritengo che sia giusto dare gol a chi tocca per ultimo e che la lega si sia inventata un regolamento fumoso che crea solo problemi e incomprensioni.Mi denunceranno,bonta' loro,ma la penso cosi.

15:50   23-09-2013

LINO PERDONAMI MA SE LA LEGA ATTRIBUISCE IL GOL A DESILVESTRI , CONVIENI CON ME CHE TUTTE LE TESTATE E QUINDI ANCHE FANTACLUB DOVREBBERO PUBBLICARE UN'ERRATA CORRIGE E DARE IL GOL A DE SIVESTRI? SOLO QUESTO !!!

15:47   23-09-2013

Ma figurati,era una battuta dai! Marianna potrei dire la stessa cosa anche io,che siete voi a non capire,perche' anche io non ci guadagno nulla,ma la cosa sarebbe antipatica! :O))))))))) Qui non si tratta di farsi mettere i piedi in testa,ma di seguire delle regole scritte che almeno per il momento non sono quelle della Lega,almeno per questo sito e per le altre testate.Se un giorno lo diventassero sarei il primo a rispettarle! :O)))))))))

15:43   23-09-2013

MATTLEN PURTROPPO NON CAPISCONO CHE NON ABBIAMO COSE DA GUADAGNARCI E' SOLO NON FARSI METTERE I PIEDI IN TESTA. E CMQ CARO FORZA JUVE IO A DIFFERENZA TUA NON BRUCEREI NESSUNO LINO!!!

15:40   23-09-2013

Vedi? Io quelli della Gazza li ammazzerei ma la cosa e' molto piu' chiara delle cento regole della Lega che ha fatto di tutto per ingarbugliare l'accaduto e creare caos con un regolamento fasullo.ADESSO,COME RICHIESTO IN PRIVATO,SE LA REDAZIONE FANTACLUB VOLESSE SCRIVERE PER ESTESO NEL REGOLAMENTO COME IL SUO STAFF INTENDE MUOVERSI IN QUESTI CASI E COME HA PRESO QUESTA DECISIONE,SAREBBE MOLTO MEGLIO E SI CREEREBBERO MENO DISGUIDI,GRAZIE MARCO! :o)

15:39   23-09-2013

io ho redazione gazzetta e come diceva gianni non pretendo che fantaclub corregga perchè prendo decisioni gazza nel bene e nel male, posso protestare ma nn pretendo che venga cambiato nulla... da quello che spo cmq il regolamento è stato sempre che chi la tocca per ultimo della squadra che attacca a quello verrà dato il goal, mentre per gli autogoal è diverso, quindi non ci vedo nulla di strano... a mio avviso è una regola cretina ma almeno non è opinabile, quindi giusto così... a parlare è un utente che non ha nè gabbiadini nè de silvestri schierato quindi con la massima imparzialità :)

15:32   23-09-2013

Comunicato Gazza : Avete chiesto chiarezza sul secondo gol della Samp, ecco la riposta della redazione che ha assegnato la rete a Gabbiadini. "Pr la squadra che attacca l'ultimo giocatore che tocca la palla è l'autore del gol. In questo caso tira De Silvestri ma la deviazione decisiva è di Gabbiadini. Quindi gol di Gabbiadini". Così è deciso, l'udienza è tolta

15:31   23-09-2013

Chi era Galileo? Se non era juventino certo che l'avrei bruciato questo tizio! Matteo non ringraziare gli altri tanto non e' che siamo in guerra e io non sono contro di voi! Non condivido in effetti i criteri della lega,sono confusionari e creano caos. Volontarieta' o meno,tiro diretto fuori o ndentro,deviazione che diventa determinante o meno,ma ragazzi,sono tutti articoli e comma che alla fine si prestano a mille interpretazioni e creano caos.La stessa lega dice che il tiro era angolato e stava per finire piu' o meno nelle vicinanze del palo,PIU O MENO? E CHE E' UNA MISURA NUOVA? Dai,resta il fatto che anche avessero ragione quelli della lega,nel nostro regolamento non e' contemplato un loro intervento al di la di quello dello staff.

15:26   23-09-2013

SUPERLUIS,io capisco il tuo discorso e il principio che dici,a mio avviso pero' non puoi applicare la legge di uno stato in un altro stato,tu non comandi a casa mia se a casa mia c'e' gia' uno che comanda.Se l'anno prossimo gli Alessandretti dovessero scrivere nel regolamento che in casi di gol dubbi ci si rifara' alla LEGA,saro' il primo ad accettarlo,ma quest'anno non c'e' scritto e non accettero' mai che solo perche' la Lega dice una cosa sulla base di principi e articoli confusi e che non dirimono affatto il dubbio,tanto che alla fine decide tutto un virgolettato,adesso gli Alessandretti cambiassero idea,lascerei il sito subito se andassero contro il regolamento che loro hanno scritto e che io ho accettato!

15:25   23-09-2013

@Lino: hai scritto: "...per cui dovremmo smetterla di richiamarci alla decisione presa dalla lega.Che per altro tu condividi come tanti altri,ma io no come tanti altri..." evidentemente per te il regolamento e' al di sopra dei fatti...la terra e' piatta e quindi, a suo tempo, avresti bruciato il buon Galileo che andava contro il regolamento... :-) @Marianna & Superlouis: grazie per il supporto in questa conversazione paradossale!

15:23   23-09-2013

emco, secondo te è una cosa normale un giocatore può chiudere con X gol fatti una stagione, dove X è la variabile interpretativa della redazione fantacalcistica? per me no, sarò un mulino a vento come ha detto un altro geniaccio, ma per lo meno i miei ingranaggi girano.

15:22   23-09-2013

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/09...

15:20   23-09-2013

Se i miei utenti vanno a leggere che nel regolamento del sito ci sono scritte certe cose allora quelle devono far legge a meno che il regolamento di lega non dica altro. Se la lega calcio non e' menzionata da nessuna parte allora NON PUO' ESSERE PRESA IN CONSIDERAZIONE a concorso in atto,QUESTO RESTA FONDAMENTALE. Credo che ogni lega dovrebbe avere un regolamento interno che gestisca anche casi particolari,cresciamo un po' e facciamo tesoro dell'accaduto.Scrivete nel forum di lega che in caso di gol dubbi al di la' di cio' che decide il sito voi vi rifate alla lega,completate lo sviluppo delle leghe!E poi,non siete d'accordo? MENU AVANZATO E MODIFICA VOTI PERSONALIZZATI e il problema e' risolto,Fantaclub lo permette,le altre testate no!

15:20   23-09-2013

@superluis parole vuote perchè alla base di fantaclub vi è un regolamento che stabilisce che è la loro redazione a definire i bonus e malus e non la lega

15:19   23-09-2013

Emco forse non avete capito la mia motivazione. Solo questione di principio.non mi sta bene che qlc possa decidere scavalcando l organo preposto.anche perche sbagliare è umano e se la lega decide x de silvestri sarebbe bello che gli Alessandretti facessero mea culpa.

15:18   23-09-2013

Gianigno lo sai meglio di me che un assist è un dato che non compare nei documenti ufficiali di una gara, chi ha segnato un gol invece si. Ieri l'Inter per caso giocava con Sarti Burgnich Facchetti? La mia tv è in bianco e nero e ho interpretato la formazione.. Mi risponderai che posso leggere il tabellino e vedere chi era effettivamente in campo e chi ha effettivamente segnato i 7 gol. Effettivamente, ufficialmente. Parole vuote?

15:16   23-09-2013

Ragazzi,Marianna2008,ma se oggi escono i risultati e Fantaclub andasse contro il suo regolamento seguendo la lega e magari fra una settimana la lega si riunisce e assegna il gol a Gabbiadini che facciamo? Ricalcoliamo tutte le classifiche? A ME PIACE QUESTA DISCUSSIONE,CI STIAMO CONFRONTANDO MI SEMBRA ANCHE ABBASTANZA CIVILMENTE,ma evidentemente viaggiano su due frequenze diverse e non dico che ho ragione,per carita'.Ma io gestisco una lega qui su fantaclub,ho un regolamento interno ben articolato che prevede casi particolari come per la sospensione delle partite e quello e' legge.Laddove nel mio regolamento non c'e' scritto qualcosa rimando i miei utenti al regolamento generale del sito,entrambi sono messi nero su bianco.

15:16   23-09-2013

quando si saprà ufficialmente a chi è stato dato il secondo gol della samp? PS: giusto per mettersi l'anima in pace.

15:14   23-09-2013

Lino lo so ma cmq è ingiusto.ti ripeto nn ci guadagno nulla è solo questione di principio.

15:14   23-09-2013

@marianna tu stai partecipando ad un fantacalcio gestito da fantaclub? Per poter partecipare hai accettato un regolamento. Questo regolamento cosa dice? "Assist ed altri bonus/malus per la redazione fantaclub: i bonus/malus per questa redazione sono curati dal nostro staff". Perfetto, il regolamento indica che fantaclub ha potere di decisione. Non ti stanno bene le decisioni di fantaclub? Puoi cambiare manualmente i voti oppure abbandonare il gioco e approdare su un altra piattaforma.

15:12   23-09-2013

Marianna2008,ma sai quante volte e' successa questa cosa che dici tu? Soprattutto sugli assist e sulle ammonizioni date in primis dalla Gazza? " CONTA SOLO IL TABELLINO REDATTO DAL NOSTRO GIORNALISTA" ci dicevano,era un disco rotto ogni volta. Mercoledi non ho vinto una partita in champions perche' la Gazza non ha dato un assist a Isco per il gol di ronaldo,assist limpido come una casa! E a chi la racconto?Ma giocando con la gazza lo si sa,quello che decidono e' legge e se non ti piace non ti rimane che non giocarci piu'.

15:11   23-09-2013

Lino scusa io parto dal fatto che l ufficialità la da cmq la lega. Il mio esempio provocatorio come fa a portartiba dire che il presidente potrebbe basarsi su un giornale e non su cio che regolamenta il gioco calcio.daiii

15:11   23-09-2013

Lino scusa io parto dal fatto che l ufficialità la da cmq la lega. Il mio esempio provocatorio come fa a portartiba dire che il presidente potrebbe basarsi su un giornale e non su cio che regolamenta il gioco calcio.daiii

15:08   23-09-2013

Caro emco ma che c...o dici quindi se ieri sera ql giornalista ubriaco invece che a balotelli dava il gol a niang xche nero e con la cresta. Facevi la pecora xche era ststo scritto cosi.ma come c...o ragionate bhoo

15:08   23-09-2013

Caro emco ma che c...o dici quindi se ieri sera ql giornalista ubriaco invece che a balotelli dava il gol a niang xche nero e con la cresta. Facevi la pecora xche era ststo scritto cosi.ma come c...o ragionate bhoo

15:08   23-09-2013

Caro emco ma che c...o dici quindi se ieri sera ql giornalista ubriaco invece che a balotelli dava il gol a niang xche nero e con la cresta. Facevi la pecora xche era ststo scritto cosi.ma come c...o ragionate bhoo

15:08   23-09-2013

Caro emco ma che c...o dici quindi se ieri sera ql giornalista ubriaco invece che a balotelli dava il gol a niang xche nero e con la cresta. Facevi la pecora xche era ststo scritto cosi.ma come c...o ragionate bhoo

15:07   23-09-2013

E NO MARIANNA2008 NON CASCHIAMO IN QUESTI GIOCHETTI. IO SUPPONGO CHE QUANDO GARRONE FARA' MAI UN ACCORDO DEL GENERE CON GABBIADINI I DUE SI DIRANNO:" A QUALE FONTE CI RIFAREMO PER VEDERE SE SEGNI O MENO 12 GOL?". E SOLO A QUELLA FONTE SI RIFARANNO. SE DECIDONO DI SEGUIRE LA LEGA SI RIFARANNO A QUELLA E GARRONE NON POTRA' DIRE A GABBIADINI CHE FANTACLUB NON GLI HA DATO IL GOL PERCHE' E' TUTTO NERO SU BIANCO E GABBIADINI SE NE FOTTEREBBE,SCUSAMI IL FRANCESISMO! AH AH AH E questo sta' succedendo oggi,nel regolamento fantaclub non si fa alcuna menzione relativa a malus e bonus rispetto alla lega,diventa chiara questa cosa o no? nel regolamento Fantaclub dice che si rifa' al suo staff e basta!E' da qui che bisogna ripartire!

15:03   23-09-2013

@marianna Il fantacalcio da chi è gestito? Dalla lega? No. Da fantaclub e fantaclub detta le regole. Se ti stanno bene giochi altrimenti no. Nel caso di Gabbiadini e nel caso fosse inclusa una clausola del genere sarebbe anche specificato DOVE attingere le statistiche

15:03   23-09-2013

Grazie per le risposte ragazzi!

15:02   23-09-2013

@emco1984 grazie..finalmente hai risolto il mio dubbio! ;)

15:02   23-09-2013

DOMENICO,LA MEDIA SI CALCOLA TRA I VOTI gAZZETTA E cORRIERE, NON C'E' UNA TERZA FONTE.pER CUI 6 E 5 DA 5,5 DI MEDIA.

15:00   23-09-2013

Cio' che non accetto e' che magari la mia redazione mi dica che la terra e' piatta,da regolamento,e solo perche' una testata diversa che non fa parte del regolamento,fosse anche la lega,dice che la terra e' quadrata allora deve diventare quadrata PER FORZA anche per la mia redazione,QUESTO VADO RIPETENDO DA STAMATTINA,TUTTO QUI.

15:00   23-09-2013

Dopo quella della terra piatta, capisco come fai ad essere amico di Mancino.. :D

15:00   23-09-2013

@domenico la media è solo tra gazzetta e corriere

15:00   23-09-2013

Lino perdonami io non ci guadagno nulla ma siccome siete tutti esperti e visto che la lega giuoco calcio non conta nulla facciamo un ESEMPIo che forse capiranno tutti. Ammesso che xesempio il presidente della Samp abbia fatto un accordo con Gabbia,e gli abbia detto "caro Gabbia se quest anno vai in doppia cifra e fai 12 gosl ti do un bonus di 100mila euro" a fine campionato Gabbia fa 11 gol cosi come stabilito dai report della lega. SECONDO TR A QUEL PUNTO GABBIA CHE FA? VA DAL PTESIDENTE RIVENDICANDO I 12 GOL.A QUEL PUNTO IL PTESIDENTE DICE GABBIA MA SONO 11..E GABBIA RISP.PRESIDE MA GAZZA CORRIERE E FANTACLUB NELLA PARTITA CON IL CAGLIARI HANNO DATO IL GOL A ME.IL PRESIDENTE A QUEL PUNTO CHE FA,DA100MILA A GABBIA O GLI DICEvai a cagare?

14:59   23-09-2013

ma immaginate se la lega nella riunione di questo pomeriggio cambia idea e lo riassegna a gabbiadini??? ahahahahahah mamma mia...

14:59   23-09-2013

Ragazzi scusate qualcuno di buona volontà può spiegarni vome calcola i voti la redazione fsntaclub?! Allora vi spirgo, da qll che ho capito la redazione fantaclub calcola i voti facendo la media tra i 3 giornali (gazzetta, corriere e la stampa) ora nel mio caso SAU ha preso 3 voti diversi: gazzetta 6; corriere 5; la stampa 7..la media non dovrebbe essere 6??perché redazione fantaclub gli dà 5.5?? Grazie

14:58   23-09-2013

SUPERLUIS:l'esempio che fai non puo' essere pertinente,questa sul gol di Gabbiadini-De Silvestri e' una decisione che si prende a bocce ferme ma non modifica nulla del risultato della partita che sempre 2-2 e' finita. Si parte dal risultato finale e si analizzano le cose,se un gol fantasma non e' stato dato,se a Muntari il gol non e' stato dato non e' cosa modificabile rispetto al risultato finale della partita. MATTEO: IO NON HO MAI DETTO CHE IL GOL E' DI GABBIADINI,NON LO TROVERAI SCRITTO DA NESSUNA PARTE.Ho pero' detto che se sto' giocando con un regolamento seguo quello fino alla fine e se mi dicono che la terra' e' piatta io lo accetto.

14:57   23-09-2013

Chi diede il gol a Vucinic? Chi glielo assegnò UFFICIALMENTE. Proviamo a vedere nell'archivio della Lega quanti gol fece Vucinic quell'anno? O avresti sperato che una redazione indipendente interpretasse? Secondo me quel lunedì hai letto il tabellino e ti sei messo l'anima in pace, chi ha letto il tabellino di Gabbiadini legge altro e l'anima in pace non se la mette.

14:53   23-09-2013

Raccoon ti racconto una cosa. persi anni fa un campionato per un gol assegnato a Vucinic quando giocava nel Lecce. Il compagno tiro' in porta,Vucinic era sdraiato a terra in mischia davanti la porta e tocco' di CULO o di chiappe che dir si voglia il pallone e gli fu dato il gol,NON LO DIMENTICHERO' MAI! E questo ancora oggi succede perche' alcuni regolamenti sono troppo interpretabili.Ma dico,ci vuole tanto a dire:se tira un calciatore e un compagno tocca il gol va assegnato al compagno che tocca per ultimo oppure il gol va comunque a chi ha calciato? Senza bisogno di tante storie sulla volontarieta',sull'essere attivo,sul fatto che il tiro e' diretto in porta o fuori? Fra poco ci vorra' una laurea per capire a chi assegnare un gol.:O)))))

14:51   23-09-2013

Ti pare logico ritrovarsi un gol che nella classifica marcatori non esiste? E non trovarsi un gol che nella classifica marcatori esiste? A me no.

14:50   23-09-2013

ok Lino..guarda quanta gente ha scritto..di tutti solo te ed un paio di altri pensate sia gol di gabbiadini...se ipoteticamente la gazza scrivesse che la terra e' piatta a tuo avviso gli darestir agione nonostante quello che possano dire fisici e geologi...nello stesso modo 2 redazioni (napoli si e allineata con la lega) cartacee ed una online, danno lezioni di interpretazione del regolamento alla Lega Calcio...scrivero' alla lega proponendo un corso di aggionamento...magari glielo potete dare voi e la gazzetta.. Saluti!

14:49   23-09-2013

Gianigno è la terza volta che scrivo il mio esempio e chi segue la tua linea non mi ha dato una spiegazione: se domenica prossima ci sarà un gol fantasma, la redazione in teoria potrebbe decidere di annullare il gol? No. E dare un gol alla Muntari lo scorso anno contro la Juve? No. Il perchè è sempre uno: non lo riporta il tabellino ufficiale. Quello fa fede, se tutte le testate si allineassero non ci sarebbero proteste. Non credo sia tanto difficile. Uniformità, non interpretazioni.

14:45   23-09-2013

Si è possibile almeno da quanto dice Marco!

14:44   23-09-2013

Giusto ma se danno il goal a Karjia allora , ricordate?..

14:43   23-09-2013

solo a titolo informativo: è ancora possibile che lo staff di fantaclub attribuisca il gol a de silvetri?

14:39   23-09-2013

Sono pero' due teste diverse a giudicare un episodio. Ragazzi io non dico che e' per forza gol di Gabbiadini o gol di De Silvestri,dico che non potete portare in questa sede la decisione presa dalla lega perche' non fa fede,non e' prevista dal regolamento del sito che ha dichiarato da inizio anno di avere un staff che decide in questi casi e non ha detto che seguira' la lega.Questo dico.E' come in un processo quando delle prove sono inammissibili perche' magari estorte con la forza o altro:magari sono importanti ma non sono AMMISSIBBILI come in questo caso il referto della lega.

14:36   23-09-2013

Matteo ma guarda che e' gia' successo come e' successo che sono stati assegnati assist e ammonizioni fasulle da un giornale magari diversi dagli altri giornali.E ad esempio la Gazza sulle ammonizioni ne combina di ogni,almeno la redazione si prende la briga di verificare un refero del giudice sportivo e da dati certi.Cosa succede? Succede che chi gioca con la gazzetta avrebbe un gol di Gabbiadini,chi segue il Corriere avrebbe il gol di De silvestri e chi segue la redazione avrebbe un altra decisione:sono concorsi separati e distinti,non si puo' assimilarli tutti alla stessa decisione se tutti hanno redazioni diverse. E' la stessa cosa di quando un arbitro da un rigore e un altro non lo concede,e pure il regolamento e' unico......

14:36   23-09-2013

@racoon basta leggere il regolamento FANTACLUB: "Assist ed altri bonus/malus per la redazione fantaclub: i bonus/malus per questa redazione sono curati dal nostro staff". Non c'è altro da dire.

14:34   23-09-2013

Altrimenti le ammonizioni e le espulsioni non hanno senso ad essere gestite dalla lega!

14:33   23-09-2013

Giustissimo i dati ufficiali sono: goal di De Silvestri!

14:32   23-09-2013

Marianna2008,nel momento che nel regolamento di fantaclub o delle testate giornalistiche sara' scritto che in caso di gol dubbi a quel punto si prenderanno come definitivi i dati della lega a quel punto avrai il massimo della ragione.Siccome in nessun regolamento delle testate e della redazione e' scritta ancora questa cosa date che tutte le fonti rivendicano il diritto alla propria indipendenza e a quella del loro staff credo che la lega non conti piu' nulla.Paghiamo quattro spiccioli per un servizio immane,ma io pago anche per giocare online con la Gazza che non mi caga assolutamente se vado a fare un dimostrazione sul gol di Gabbiadini cosi come non mi caga il Corriere e tutti e due offrono servizi a pagamento.

14:31   23-09-2013

@GIANIGNO grazie per la spiegazione di Balotelli. Non ci avevo fatto caso

14:28   23-09-2013

Bravo Lino!! esattamente perche' un giornale puo attribuirlo ad un giocatore ed un altra redazione ad un altro (cosa succederebbe se roma lo desse a gabbiadini e milano a de silvestri?), si devono utilizzare i dati UFFICIALi che, in italia, vengono dati dalla lega calcio..

14:26   23-09-2013

Secondo me in funzione di quello che decide la lega i giornali dovrebbero modificare o no il marcatore. A quel punto il fantaclub non avrebbe piu giustificazioni per assegnarlo o no a gabbia!!ps in riferimento a qlc sulle polemiche con la redazione che lavora pii o meno bene vorrei far notare che forse paghiamo x il servizio o sbaglio? Grazie

14:24   23-09-2013

emco il -1 riguarda il malus capitano,un altro -1 e' compreso nel voto di Balotelli che da 6,5 diventa 5,5. Per il resto,io mi rendo conto di cio' che scrivo,altro che.Ma vi chiedo,state facendo lo stesso polverone con quelli della Gazza o del Corriere?Ma sapete quante volte un giornale ha dato un gol ad un calciatore e un altro lo ha attribuito ad un altro? E per una volta che tutti concordano prendiamo a pallate la redazione? La redazione e' indipendente dalla lega,ha un suo staff decisionale,se non capiamo questo allora e' inutile continuare a discutere.

14:23   23-09-2013

e gol di De Silvestri!

14:20   23-09-2013

Davide nella formazione Caribe dove c'e' Balotelli il rigore sbagliato e il gol segnato si annullano. Inoltre come potrai vedere il 6,5 di Balotelli diventa 5,5 per via dell'espulsione,ma sotto la somma della squadra trovi anche la scritta -1 per il capitano. Se fai la somma dei vari voti viene fuori 69 con l'espulsione gia' tolta e da questi 69 punti alla fine viene tolto l'ulteriore malus del -1 perche' il capitano e' stato espulso e infatti la somma definitiva della squadra e' 68. In pratica i vari malus e bonus derivanti dai vari modificatori e dal capitano si sottraggono o aggiungono solo dopo aver fatto la somma dei voti di ogni singolo giocatore compreso di bonus e malus singoli.

14:19   23-09-2013

il tocco di gabbiadini era clamorosamente involontario, da dare a de silvestri!

14:19   23-09-2013

non mi sembra che nessuno qui abbia offeso..Lino, non credo tu ti renda conto di quello che stai scrivendo..la lega calcio non conta nulla, ma solo la redazione di fantaclub..non c'entra, la paternita' di un gol non e' una scelta opinabile..cosi mettiamo in discussione tutto..concordo con Stefano, allora giallo a Dias e Rosso a Britos??

Assistenza - Cesare

14:15   23-09-2013

x Davide devi fare la somma totale dei bonus e malus il valore ottenuto viene moltiplicato per 2 esempio Balotelli rigore sbagliato -3 gol +3 espulsione -1 totale -1x2=-2

14:14   23-09-2013

Esatto, penso che la decisione giusta sia quella del tabellino. Condivisa o no

14:13   23-09-2013

Davide ti ho risposto nell'altro post. il capitano che sbaglia un rigore prende -6 ( -3 x 2) perche' si raddoppiano sia i bonus che i malus!

Assistenza - Marco

14:13   23-09-2013

x Davide: scrivimi in privato indicando nome lega e nome squadra alla quale ti riferisci e verifichiamo.

14:12   23-09-2013

Beh dai,i casi sono diversi. Li ha deciso l'arbitro e dal tabellino del giudice sportivo,al quale ci si fa da regolamento per ammonizioni e espulsioni,vengono fuori dati certi. Li nessuno puo' controbattere eppure spesso la Gazzetta assegna ammonizioni ad minchiam che per fortuna adesso il sito fa correggere o per fortuna la redazione non cade negli errori delle altre testate.I gol sono altra cosa.Lo staff e' chiamato a intervenire a risultato acquisito non e' che puo' far ritirare le ammonizioni e far rigiocare parte delle partite! :O))))

14:10   23-09-2013

Voglio una delucidazione se il capitano sbaglia il rigore e meno 6? O solo meno 3 in tal caso c'è un errore di calcolo e vorrei che uno di questo sito che uso da 3 anni cortesemente mi risponda grazie

14:08   23-09-2013

Ma guarda a me sinceramente la cosa non fa differenza, solo trovo strano che si possa discutere (sia gazzetta che altre testate) sulla paternità di un gol. Allora paradossalmente si dovrebbe togliere solo 0,5 a Diaz perché era giusto il giallo e non il rosso. Mi sembrano decisioni non opinabili. Per il resto pace....tanto pareggio lo stesso......

14:06   23-09-2013

Perche' nel comunicato della lega loro stessi affermano che il tiro era angolato e diretto in prossimita' del palo che dunque non era diretto in porta dove e' stato indirizzato dalla deviazione volontaria o meno di Gabbiadini.Se non vogliamo accettare che la redazione e' indipendente da Gazzetta,Corriere,Lega e quant'altro allora non dobbiamo sceglierla e tornare a giocare con le altre testate.

14:05   23-09-2013

Matteo,il regolamento del sito recita cosi: Assist ed altri bonus/malus per la redazione fantaclub: i bonus/malus per questa redazione sono curati dal nostro staff. Non c'e' scritto che seguono la LEGA CALCIO che in questo caso non conta nulla come non ha contato nulla per tutte le altre redazioni giornalistiche. LA REDAZIONE FANTACLUB HA UN SUO STAFF CHE DECIDE E LO FA IN PIENA AUTONOMIA per cui dovremmo smetterla di richiamarci alla decisione presa dalla lega.Che per altro tu condividi come tanti altri,ma io no come tanti altri perche' a mio avviso si basa su articoli troppo interpretabili che se da un lato valutano la volontarieta' poi parlano di tiro diretto in porta facendo ulteriore distinzione.

Assistenza - Marco

14:04   23-09-2013

x Stefano: hai colto il succo del discorso. Il nostro regolamento NON prevede che sia la lega calcio l'ente che stabilisce i goal. Non potrebbe essere altrimenti perche' la lega non produce tabellini ma comunicati, che solitamente escono 1-2 giorni dopo. Tra l'altro oggi pare che in lega calcio si riuniranno per analizzare nuovamente il caso Gabbiadini. Staremo a vedere.

13:57   23-09-2013

come dicevo io avrei assegnato il gol a de silvestri e non sono d'accordo con la decisione di fantaclub e delle altre testate ma TALI DECISIONI VANNO RISPETTATE. Non tollero che si arrivi a rasentare l'offesa da parte di utenti che hanno ADERITO AL REGOLAMENTO FANTACLUB nei confronti di Fantaclub stessi che ci fornisce un ottimo servizio ed opera nei suoi diritti

13:55   23-09-2013

@stefano la lega calcio, per i motivi citati da gianigno, non è l'ente ufficiale di fantaclub che, mi pare di aver capito, agisce in autonomia basandosi più sui giornali che sulla lega stessa, essendo poi il gioco basato su votazioni giornalistiche (quindi personalmente ne condivido la scelta). Se la gazzetta e il corriere dovessero ad esempio cambiare idea ed assegnare il gol a de silvestri, probabilmente anche fantaclub cambierebbe la propria decisione... penso!

13:54   23-09-2013

@matteo continuerei a giocare se nel regolamento del FANTAGIOCO fossero previste tali modifiche o eventuali aggiustamenti a discrezione della redazione. Se uno decide di aderire ad un gioco, ne deve rispettare in toto il regolamento interno. Se la redazione si è riservata il diritto di decidere, io accetto oppure decido di ritirarmi dal gioco ma consapevole che la redazione sta decidendo nel SUO PIENO DIRITTO.

13:50   23-09-2013

@stefano quella NON e' la gazzetta dello sport. Io faccio un fantacalcio con i voti della GAZZETTA DELLO SPORT che quindi NON ha modificato la sua decisione ed assegna il gol a GABBIADINI come anche il CORRIERE E LA STAMPA. e quindi non SOLO fantaclub si comporta in questo modo.

13:50   23-09-2013

@emco1984 lo farei assolutamente.. la colpa di massa non assolve quella del singolo...e se domani le redazioni decidessero che al calcio si gioca in 15 e si viene espulsi dopo 3 ammonizioni, continueresti a giocare?? :-)

13:46   23-09-2013

http://sportelegge.gazzetta.it/2013/09/22/la-... Comunque il succo è che se la Lega calcio (che è "solo" l'ente ufficiale del torneo) decide a chi assegnare il gol il resto sono solo chiacchiere da bar.

13:44   23-09-2013

@matteo puoi rivolgere la stessa domanda a GAZZETTA, CORRIERE E LA STAMPA.

13:42   23-09-2013

ma la redazione mi vuole seriamente dire che a fronte delle immagini da dietro la porta e della comunicazione FIGC, continua a sostenere che la deviazione sia volontaria? giusto per capire di che cosa parliamo...vista o propensione a modificare una valutazione a fronte di nuove prove..

13:37   23-09-2013

@stefano stiamo attendendo ancora il link dove si indica che la GAZZETTA DELLO SPORT ha rettificato la decisione sul gol. Interessa molto anche a me che ho un fantacalcio che si basa sulla gazzetta

13:32   23-09-2013

NON E' NEMMENO VIETATO CREDO,NO??? AH AH AH AH Lo tolgo,ma la sostanza non cambia....ih ih ih

13:31   23-09-2013

Guarda che scrivere col CAPS non è obbligatorio...

13:28   23-09-2013

STEFANO QUESTO E' IL 3° 4° ARTICOLO DEL GENERE CHE VIENE POSTATO MA NON RIGUARDA LA GAZZETTA DELLO SPORT CHE NON HA RETTIFICATO PROPRIO NULLA RIMANENDO CON L'INTENZIONE DI ASSEGNARE IL GOL A GABBIADINI!

13:26   23-09-2013

Qui ho letto la notizia della lega calcio http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/09...