00:02   17-02-2014

marco ora ad esempio provo a mettere solo il gol di balotetti dove non c'è assist e mi esce ugualmente l'errore.

20:32   16-02-2014

Lo diamo l'assist a Cassani per il gran gol di Benaoluane? È un cross perfetto!!!! Ah ah ah ah ah ah

Assistenza - Marco

17:43   16-02-2014

Ciao, in caso di parità tra favorevoli e contrari l'assist NON sarà assegnato, come nelle commissioni parlamentari dove ci vuole la metà più uno dei voti per far passare la legge. x preesidente: si, è necessario indicare tutti i goal per una partita, in modo da evitare che ci possano essere goal più votati di altri nella stessa partita. Ragazzi, OCCHIO agli assist da fermo!! Buon lavoro! ;)

17:32   16-02-2014

Ottima segnalazione,grande Costantino.Ho gia' votato i miei assist avendo registrato diretta gol,ma qui su Diretta.it danno piu' di qualche replay su diverse angolazioni.Pensa che sul gol di dzemaili avevo quasi intravisto una deviazione di Higuain ma dalle inquadrature dietro la porta si e' visto che era solo un mio errore o illusione.Ottimo questo sito.Ho l'impressione che questa settimana non ci sara' molto accordo su alcuni assist....MARCO MA SE VOTANO TUTTI E SI PAREGGIA 7 A 7 COME SI DECIDE SE E' ASSIST O MENO?

17:18   16-02-2014

Ragazzi vi segnalo (per chi gia' non lo sapesse) su www.diretta.it per ogni gol segnato ci sono ora anche le immagini !!!!

15:32   16-02-2014

ERRORE: non sono stati valutati tutti i goal in una partita. mi esce questo

15:21   16-02-2014

A me fino ad ora tutto ok.

15:16   16-02-2014

eheh infatti è strano

15:15   16-02-2014

si vede che vuoi scrivere qualche cazzata -)))) ps. a me tutto ok !!!

15:12   16-02-2014

ho provato a mettere gli assist del match delle 12.30 mi da errore

Assistenza - Marco

09:12   11-02-2014

Per gli assist ho TOTALE fiducia nel vostro lavoro, se per voi l'appoggio di Jorginho non e' assist allora vuol dire che non e' assist, non ci sono problemi. L'unica cosa vi chiedo di fare attenzione agli ASSIST DA FERMO, per un pelo uno di questi questa settimana rischiava di essere catalogato come assist normale. x ascoli: si, la prossima stagione sara' reintrodotto nelle linee guida.

Assistenza - Marco

09:10   11-02-2014

Ciao ragazzi, per la permanenza nella giuria ci sono regole ben precise, che saranno applicate scrupolosamente. Ognuno faccia il suo mestiere, voi pensate agli assist, a tutte le altre beghe ci penso io, non dovete preoccuparvi di queste cose! ;)

08:42   11-02-2014

Probabilmente Marco, dato che la commissione serve a valutare e si propone di migliorare il sistema assist, sarebbe da inserire un primo criterio fondamentale che sta alla base dell'assist in sé (imho), ovvero il carattere smarcante del passaggio. Secondo i 3 criteri quello di Jorginho è assist, ma a conti fatti non ha niente di smarcante, poiché il gol se l'è inventato Inler con un tiro a difesa piazzata più anche De Jong davanti.

00:17   11-02-2014

Io condivido a pieno il pensiero di gianni e nicola non é possibile che si entri a far parte della giuria e poi non si voti. Per quanto riguarda le linee guida io per attenermi a queste ho dato assist a jorginho ma mai e poi mai l'avrei dato non esiste questo assist, come secondo me non esiste, e ne parlai a suo tempo con gianni ed é una vita combatto per questo, che ad un calciatore che da la palla a centrocampo ad un compagno che si fa 50 metri di campo e segna sia dato assist (altra linea guida). Allora la mia domanda é: siamo liberi di votare o dobbiamo allinearci ad una regola già scritts?

14:59   10-02-2014

Io capisco le linee guida ma faccio notare,Marco,che l'appoggio di Jorginho per Inler per ben 11 giurati non e' assist cosa che sarebbe stata secondo le linee guida.Praticamente l'unanimita' e questo mi conforta.Fantallenatori seri e capaci e che giocano al fanta da anni sanno quando un passaggio e' assist e quando no,mettiamo in gioca la nostra esperienza non per niente....Per la questione assist da fermo avevo gia' detto,Nicola ha ripreso alla perfezione.

14:50   10-02-2014

CONCORDO IN TUTTO E PERTUTTO SU CIO' CHE DICE TACCO !!!!

14:48   10-02-2014

Forse sarebbe stato meglio dare possibilità di entrare in guiria a meno utenti con linee guida chiare su "Presenza" e assegnazione degli assist chiari come quelli da fermo. Fantaclub si è sempre contraddistinto per serietà, se la giuria va a rappresentare una parte piccola ma molto importante dello staff del sito deve essere altrettanto seria nell'impegno preso! Troppo facile aderire quando se ne ha voglia per dire "ci sono anch'io" quando a rimetterci poi è Marco e Fantaclub.

14:43   10-02-2014

Personalmente sono d'accordo con Gianni: non capisco perchè alcune persone si sono dette "fermamente contrarie" al progetto e poi hanno preso parte alla giuria?! Sulle linee guida sugli assist palesi non vi è possibilità di opinione: Romulo e Hernanes fanno assist da fermo, se sono previsti vanno assegnati. Poi come detto anche da Christian, se uno ha preso un impegno va rispettato, votare quando si ha voglia e tempo di farlo non ha senso! Saltare una votazione per impegni che non lo consentono ci sta, saltarla perchè non si ha voglia di mettersi davanti al pc per riguardare immagini e votare NO!

14:34   10-02-2014

va benissimo. Mi avete convinto! Allora specifica pure che chi accetta il voto si impegna a valutare unicamente in base alle direttive prestabilite.

Assistenza - Marco

12:58   10-02-2014

Ciao ragazzi! Personalmente sono soddisfatto di come e' iniziata questa avventura, i risultati sono di ottima qualita'. Sul fatto dell'impegno non vorrei essere io a scegliere le persone in maniera discrezionale ma piuttosto stabilire delle regole e criteri precisi in modo che non vi possano essere dubbi o discussioni sulla appartenenza alla giuria. Penso sia l'unico modo per costruire una commissione di alto profilo e farla accettare a tutti gli oltre 100.000 utenti di fantaclub e magari diventare un punto di riferimento nel settore. x maurizio: concordo sul fatto di ottimizzare le risorse. Per i criteri e linee guida pero', ogni giurato deve seguire quelle stabilite in modo da lavorare tutti quanti come una squadra.

11:34   10-02-2014

Tutto bene anche qui,grazie. Tu dici "Si tratta di una bella iniziativa, ma molto impegnativa" e io ti dico APPUNTO!!!! Impegnativa e per questo dovrebbe essere richiesto massimo impegno e abnegazione SEMPRE! 7 UTENTI, non di piu',7 utenti scelti dai webmaster che credo,avendo ideato il sito,conosceranno a menadito i loro utenti e cio' che possono dare. 4 voti e la decisione e' presa,ma 7 voti devono sempre arrivare.Chi e' impossibilitato in un turno lo comunica al webmaster che provvedera'. Solo una proposta,vediamo come va da qui in poi,magari la settimana prossima saremo tutti e 14 a votare,vedremo.Si sperimenta anche questo,a fine anno faremo un resoconto e giudicheremo.

11:25   10-02-2014

Si, tutto bene.. grazie..spero anche a te. sulla questione in oggetto.... si ma riduci di numero fino a che numero? Questo discorso nel tempo porterà a sindacare scelte e discriminati. Purtroppo parlo per esperienza e credo di non potermi aspettare altro. Si tratta di una bella iniziativa, ma molto impegnativa. Vediamo... vediamo che succederà in questa prova. Personalmente mi è stato chiesto di dare un parere e di collaborare alla definizione della metodologia. Lo faccio con piacere e finchè posso dare il mio contributo lo darò.

11:20   10-02-2014

.....cambiando l'esito delle partite,magari.Non credi sia cosi? Ragazzi su Fantaclub ci conosciamo,anche per antipatie ma sappiamo i valori di molti di noi.Io mi chiedo perche' utenti che si sono detti contrari alla giuria non riconoscendola poi si sono candidati per farne parte?E ne fanno parte? Ecco perche' credo che garantire la massima serieta' e partecipazione sia vitale per l'esito del progetto,votare in alcuni casi e non farlo in altri non ha senso.Se il problema del richiedere la massima partecipazione e non poterla ottenere e' il numero dei giurati allora che la giuria sia ridotta di numero.

11:17   10-02-2014

Maurizio,da quanto non si interagisce ehhh? Come stai tutto bene? vabbeh detto questo,si discute tranquillamente,tu dici pretendere con rigidita' impegno totale,ma se cosi non fosse a quel punto teniamoci gli assist dell'altra redazione no? Allora o facciamo le cose per bene,dico io,o non le facciamo affatto.Gia li abbiamo bulgerati sull'assist Krsticic-Regini,ti sembra poco?Io non mi sarei allargato a 14 utenti come giuria,mi sarei fermato anche a 7,la trasparenza c'era comunque.Un numero ridotto a 7 giurati scelti,piu' che autovotatisi,per me era maggiore garanzia e non si sarebbe nemmeno parlato di mancanza di abnegazione.Tu giurato non puoi incidere su una lega assegnando un assist oggi e poi esimerti da farlo la prossima domenica......

11:09   10-02-2014

comprendo la voglia di completezza e impegno totale, ma non comprendo tanta rigidità sul pretenderla. Per me è meglio lasciare la massima libertà. Se dobbiamo spostare la possibilità di essere insoddisfatti dall'assist non assist al giurato che vota o non vota, siamo punto e a capo. Ovvio che sarebbe auspicabile massima sintonia e abnegazione. Ma non potrà mai essere così. So che a uno come gianigno la si può chiedere, ma non sarebbe serio, per la mia esperienza, pretenderla da una giuria allargata. Ripeto... credo sia il caso di essere pragmatici e ottimizzare le risorse.

11:04   10-02-2014

Se una giuria e' composta da 14 persone devono arrivare 14 voti. Tu giurato non puoi dire "questa settimana non voto",ma quale senso ha la tua partecipazione? (tua in senso generale). Ora se la cosa deve essere seria,chi si e' preso l'impegno che si impegni sempre,se pensa di poter intervenire partime allora credo sia fuori luogo,con tutto il rispetto senza sapere per altro chi sono quelli che non hanno partecipato.

11:03   10-02-2014

Giusto, stiamo sperimentando ed il voto astenuto in caso di assist dubbio lo concepisco anch'io, perché è meglio dire 'non so, ho troppi dubbi' che dare un voto a caso giusto per riempire la casellina. Quello che dicevo sui criteri mblu6, è che la Redazione assegna i voti da calcio da fermo, per cui noi giurati li dobbiamo votare pure se nella nostra lega non li usiamo, non possiamo votare solo quelli su azione e basta.

11:01   10-02-2014

Maurizio gli assist da fermo esistono,questo e' un dato inconfutabile.Noi dobbiamo giudicare solo se sono da assegnare o no,non dobbiamo dire se gli assist da fermo fanno bene al gioco o meno.A questo ci penseranno gli organizzatori a scegliere se inserirli tra le regole della loro lega.Noi giurati dobbiamo solo dire se Romulo e Hernanes hanno fatto assist da fermo e la risposta mi sembra chiara.Inoltre astenersi o non avere l'obbligo come tu dici,ma che senso ha?Liberta' di farlo? Ma chi ci ha costretto a entrare in giuria?Se ci hanno chiamati vuol dire che qualcuno ha bisogno del nostro intervento e dei nostri giudizi,se non abbiamo intenzione di metterci sempre a disposizione e' meglio dire NO GRAZIE!

10:56   10-02-2014

perchè ti sembra così strano che a un giurato non stanno bene gli assist da fermo e decide di astenersi? Capisco che ci sono dei paletti e vanno rispettati, è ovvio. Ma perchè non rendere tutto più semplice dando questa possibilità? Ho notato che sono stati proprio questi gli assist dubbi nei numeri di voti. Perchè non evitare incongruenze e dare la possibilità di astenersi? Ragazzi fidatevi... più la facciamo facile e meglio è. Se la si mette sul piano delle responsabilità e del voler sindacare l'impegno altrui, finisce in caciara e con 3 persone che continuano a farsi le solite bagattelle su assist si assist no. Questa è una importante e lodevole iniziativa, è imprescindibile che sia affrontata con pragmatismo e ottimizzazione.

10:54   10-02-2014

Io dico una cosa,questa e' una giuria sperimentale giusto? Ok,stabilito questo e stabilito che non andiamo a influire su nessuna lega,a quel punto io mi riservo di decidere con la mia testa:l'assist di Jorginho per me non esiste,indipendentemente dai principi espressi in alto nel post della votazione.Siamo,o dovremmo,essere tutti utenti esperti per decidere con la nostra testa valutando caso per caso e se non assegnare l'assist a Jorginho,come la redazione avrebbe fatto e come ha fatto calcionews24,e' segnale di maturita' e di giurati che PENSANO da fantallenatori allora e' giusto non seguire certi vincoli.Parlo x me,lo so da me quando e' o non e' assist,non ho bisogno di direttive.

10:46   10-02-2014

Figurati Gian, avevo anch'io scritto che ero già d'accordo con voi, ma è sempre meglio confrontarsi fugando eventuali dubbi. Non sono d'accordo con l'ultima frase di mblu6. I criteri di scelta assist sono stabiliti da Marco e riepilogati in alto nella pagina dei giurati; se qualche giurato non è in sintonia allora che ci sta a fare. Attenzione, forse non ho capito bene io, ma mi sembra un contro senso e soprattutto per gli assit da fermo dove non c'è opinabilità a meno di altri tocchi fiabeschi tipo le doppie punte dei capelli di Antonini in Fiorentina-Genoa considerate assist.

10:38   10-02-2014

Non deve essere Marco a dire chi puo' e chi non puo',ma chi si e' preso l'impegno dovrebbe essere onesto nel dire " sono capace,mi sento all'altezza degli altri,ma non ho tempo e spesso non sono in grado di adempiere al mio compito,allora mi faccio da parte perche' ritengo questo un progetto serio e non posso mettere le mie capacita' a disposizione dello stesso per miei motivi".....

10:36   10-02-2014

Gennaro ma ho puntualizzato prima che nessuno se la deve prendere,avrei fatto questo discorso anche se si fosse trattato del mio socio Lion o di mio fratello.Per dirtene una,ad esempio,ieri io ho contattato entrambi non per sapere come votassero ma per avere indicazioni sul come valutare e dove trovare le immagini per poter decidere,quindi l'impegno e' stato massimo perche' mi sono assunto una responsabilita',questo e' il punto.Non e' un vanto,non un obbligo ma un dovere una volta che ho accettato l'invito.Io la penso cosi.

10:28   10-02-2014

Sono d'accordo anch'io che ognuno è responsabile di quello che dice e fa/non fa, ma forse c'è stato un fraintendimento e almeno per quando mi riguarda intendo chiarire. Io i voti li ho dati TUTTI e ieri sera passata la mezzanotte ero ancora su internet e cercare i video delle partite, che sia chiaro.

10:25   10-02-2014

la questione dei voti non assegnati per me è chiara. E' giusto che ogni giurato voti come e quando gli pare senza nessun vincolo. Non è solo una questione di avere dei finesettimana occupati, ma anche la libertà di non dedicarcisi o magari farlo solo per alcune partite (a tal riguardo sarebbe il caso che il modulo sia compilabile anche parzialmente). Ovviamente come avete detto reiterare l'assenza può essere oggetto di valutazione per l'esclusione. Per la questione assist da fermo, credo sia meglio chiarire bene come valutarli e se lasciare a qualche giurato la possibilità di non esprimersi se non è in sintonia con i criteri di scelta.

10:21   10-02-2014

Esattamente Gianni, entrare nella giuria non deve essere un vanto ma un impegno perchè se la cosa va in porta c'è una grossa responsabilità chi sa di non poter garantire tale impegno potrebbe farsi da parte, essere stati chiamati non è un obbligo, le immagini si trovano anche sulle tv in chiaro tipo 90° minuto e la domenica sportiva e poi con gli smartphone ci sono ancora problemi? basta scaricare ILIVE che ti da la telecronaca in tempo reale delle partite, io per esempio l'assist di Regini l'ho saputo tramite questa applicazione perchè dalle immagini non si capiva bene.

10:19   10-02-2014

Genna' forse la scelta dei giurati andava fatta secondo altri criteri???? 1) hai la disponibilita' sempre di vedere entro le 9 la mattina le partite e giudicare? 2)Pensi di poter essere sempre disponibile o di poter saltare piu' paritte???? Cioe' questa e' una sperimentazione,ma ragazzi non credo sia giusto entrare in giuria e non poter essere sempre presenti entro le 9 della mattina altrimenti che impegno e'? Ok,non e' una cosa di vita o di morte e va bene,ma se ti prendi un im pegno non esiste che si venga a dire "ieri non ho potuto" altrimenti i giudizi su 14 non sono veritieri..Bastavano meno giurati ma sicuri di poter essere sempre presenti,no????

10:15   10-02-2014

Giuseppe ma se uno spesso e' impossibilitato forse farebbe meglio a non prendersi l'impegno o sbaglio? Ma questo indipendentemente che sia tu,mio fratello io o Lionheart o altri,parlo in generale.Anche io vorrei fare certe cose alle quali pero' non posso dedicarmi,ma a quel punto mi faccio da parte.Per rivedere i gol spesso basta andare su you tube o rivedere diretta gol di Sky, ma gli higtlight escono solo il giorno dopo.Ieri ad esempio sull'assist di Regini ci ho perso un'ora per trovare le immagini giuste....e decidere.Parlo in generale,che nessuno si offenda.Ma c'e' gente che ha disprezzato l'idea e poi e' entrata nella giuria,la cosa mi fa storcere il muso........

10:11   10-02-2014

Anche io non avendo abbonamenti a paytv ho difficoltà se non ho visto le partite, ma una volta esistevano siti stranieri online dove recuperare le immagini anche la domenica sera. Ci darò una occhiata e se li trovo li mettiamo tra le fonti a disposizione. Notavo che tra le nostre votazioni e quelle della Redazione l'assist per il gol della Samp è stato attribuito a Kristicic e non a Regini, mentre a differenza nostra, è stato considerato assist quello a Jorginho.

10:06   10-02-2014

personalmente a volte non posso vedere tutti i match magari se facciamo uno spazio mettendo i video con i gol li posso vedere veloce e votare il piu' possibile.

09:54   10-02-2014

Giuseppe partivo dal presupposto che uno che si prende un impegno cosi importante non dovrebbe mancare mai.... Se non partiamo da questo presupposto dove vogliamo andare? A mio avviso chi si e' preso l'impegno di entrare in questa giuria non dovrebbe mancare mai e ripeto mai...se passa un messaggio del genere non andiamo da nessuna parte e non perche' non possa capitare ma perche' gia' 3 assenze su 14 alla 1a tornata mi sa' tanto di dimenticanza e non di impedimento.

09:44   10-02-2014

esatto che siamo dispari e un giorno manca uno saremo comunque pari. comunque si mettere i goal singoli aiutera'.

Assistenza - Marco

09:41   10-02-2014

Ok, certo!! Al momento questi siamo, dispari era meglio, comunque visto che può succedere che qualcuno non voti e' praticamente impossibile garantire un numero dispari in ogni votazione. Visto che siamo un buon numero non dovrebbe essere un problema anche se i votanti sono pari.

09:38   10-02-2014

Cioe' ci troviamo qui a parlare senza problemi e facciamolo,ma questa prima giornata ci offre subito uno spunto di riflessione.Mettiamo il caso che fossero stati 5 su 11 a votare per quei 2 assist da fermo che si faceva? Cioe' sono assist da fermo nettissimi,non ci sono proprio discussioni da fare,non si poteva accettare che non venissero dati.Marco in quel caso tu cosa diresti di fare?

09:35   10-02-2014

Marco su questo non c'e' discussione,ci mancherebbe,certo che alla 1a votazione 2 non votano proprio e uno vota solo una partita.... Puo' succedere,ok,ma tieni gli occhi aperti tu,che quel termine " prolungato" significhi poche partite di assenza e non "troppe". Pero' tornando a noi,perche' non siamo dispari?

09:31   10-02-2014

ma gli assist da fermo dove dice 6 vuol dire che gli altri non gli hanno dati o non hanno proprio votato??? cmq ha ragione Gianni se questa cosa serve da sperimentazione si dovrebbe anche tenere conto per l'inizio della nuova stagione dell'impegno e della serietà dimostrata in questa fase, come prima giornata ci può stare ancora finchè non si è capito il meccanismo ma speriamo che dalla prossima ci siano 14 voti

Assistenza - Marco

09:27   10-02-2014

x preesidente: ok, si puo' fare.

Assistenza - Marco

09:26   10-02-2014

Ciao, si si, se uno non vota in maniera prolungata sara' rimosso dalla giuria. Fermo restando che puo' capitare che uno una giornata per impegni non puo' votare, non si vuole colpevolizzare nessuno, ci mancherebbe! ;)

09:23   10-02-2014

io ieri ho provato a votare sul gol di toni ma mi dava errore in pratica da quanto ho capito dovevo votare su tutti i gol del match ma io i gol precedenti non li avevo visti. conviene far votare il singolo goal cos' subito lo mettiamo man mano che li vediamo.

09:20   10-02-2014

14 ????? ma scusa non dovevamo essere dispari per evitare problemi di parita'? Comunque spero che tu possa vedere chi ha votato e chi no perche' se uno si prende l'impegno deve farlo seriamente e non e' che vota quando vuole....richiama all'ordine i giurati che non si sono espressi.Questo era il rischio di avere una giuria troppo ampia....

09:18   10-02-2014

Cioe' bisogna stare attenti,se un altra persona non avesse dato assist a Romulo e Hernanes sarebbero mancati due assist da fermo nettissimi,ci sono state 5 giudici poco attenti nell'inserimento,okkio!

Assistenza - Marco

09:18   10-02-2014

Ciao Gianni, in totale siete in 14. Due non hanno votato, e uno deve aver votato solo una partita, quella della Fiorentina.

09:15   10-02-2014

Molte bene,sono arrivate le risposte che mi aspettavo e secondo me se l'inizio e' questo c'e' da essere contenti. L'unico cruccio e' quel 6 su 11 per gli assist da fermo nettissimi di Romulo e Hernanes mentre su Jorginho e' palese come chi gioca al fantacalcio non darebbe mai un assist del genere.Una curiosita' Marco,ma in quanti siamo alla fine nella giuria? Perche' alla partita della Fiorentina ci sono 12 voti?