Assistenza - Marco

15:56   07-03-2016

Ciao Giovanni, includere anche la tribuna sarebbe senz'altro un buon miglioramento ma non vorrei che venissero fuori problemi di natura tecnica. Le combinazioni da analizzare aumenterebbero esponenzialmente ed il calcolo sarebbe molto piu' complesso, devo verificare bene, non posso garantirlo!

15:02   07-03-2016

marco, il fatto comunque di includere nell'indice anche quelli della tribuna si può fare o no? sull'indice, qualcosa del tipo che ti dicevo (una sorta di fattore di rischio), in modo da rendere comunque staccati i due valori, come la vedi? credo che la tua soluzione sia cmq molto buono, ma comunque renderei visibili distintamente i due parametri

14:18   07-03-2016

Credo sia perfetto,no? E allora si che sarebbe il tutto piu' veritiero!

Assistenza - Marco

14:02   07-03-2016

x Luca: ok, adesso ho capito, sarebbe una cosa carina, anche se la considererei a bassa priorita'. x Gianni: un miglioramento semplice ma efficace potrebbe essere normalizzare l'indice di abilita' al numero totale di calciatori che hanno giocato in panchina. Ad esempio se hanno giocato 2 su 7 si moltiplica l'indice per 2 / 7, cosi' l'indice sara' penalizzato rispetto ad uno che ha la panchina piena.

12:20   07-03-2016

...punteggi abilita' migliori rispetto alla squadra piu' completa che magari lascia in panca 5 gol e fa 59 punti di totale con gli 11 schierati. Per me non e' concepibile che una squadra che ha meno titolari ma gioca comunque in 11 possa essere messa in relazione con una squadra che ha anche la panchina piena zeppa di voti validi.Percio' per essere veritiera anche la classifica degli 11 andrebbero considerati come dice pure Giovanni i sv in panchina.Tutto qui.Va bene dai,l'importante e' aver fatto capire a Marco il problema e cosa si vuole,solo parlandone,come si diceva ieri per le app,si puo' migliorare.Ciao ragazzi.

12:17   07-03-2016

la risposta mia stava alla tua domanda se la "cosa ci interessava", si è andato fuori tema per quello :)

12:16   07-03-2016

Ma infatti,ognuno ha delle priorita' ed e' giusto che Luca abbia fatto una richiesta per un qualcosa che evidentemente a lui piace,ci mancherebbe e' nel suo diritto.Io personalmente chiederei ad esempio di migliorare piu' le notifiche push ampliandole anche alle coppe o ai tornei a gironi,magari ampliando i dati ai rigori sbagliati o parati da un tuo portiere e cosi via,comprendendo anche le autoreti ad esempio.Io capisco cio' che dice Luca,si in campo ne vanno sempre 11,ma una squadra che puo' schierare solo 11 giocatori,Luca, puo' mai essere piu' forte di una che essendo completa potrebbe schierarne 20? Chiaro che 11 ne posso mettere ma paradossalmente anche giocando in 10 perche' meno completa la squadra meno buona potrebbe fare.....

12:16   07-03-2016

capito luca ;)

12:16   07-03-2016

sul fattore di rischio potrebbe essere fatto a percentuale in realtà, in modo che è un dato omologato per tutte le leghe (non tutte le leghe giocano con 23 giocatori), quindi se si prende 12 sv il fattore di rischio è il 100%, se se ne prende nessuno sarebbe 0 e così via... credo potrebbe essere un dato interessante da affiancare all'abilità

12:15   07-03-2016

non so più in che lingua dirlo... non ho chiesto percentuali di abilità, ho chiesto di inserire il punteggio MASSIMO ottenibile.... signori si parla di NUMERI non PERCENTUALI!!!

12:13   07-03-2016

luca, gianni ti parlava non di avere una squadra scarsa, ma del fatto che ci sta differenza se hai una squadra con solo 11 che giocano (magari fortissimi) dove otterrai il 100% come abilità, e l'avere una squadra di 18 tit, dove è impssibile avere il 100%, magari si fa lo stesso punteggio massimo, quello con 11 tit però ha abilità 100% e l'altro magari 80%... detto questo però il dato medio dei punteggi come dicevo potrebbe essere un dato in più, ma appunto resta un dato un po' falsato

12:09   07-03-2016

su quello che dicevate tu e luca ho capito quel che si chiede ma non essendo un dato per me rilevante non vorrei complicare la vita a marco.. detto questo ad esempio pensavo si potesse introdurre a fianco all'abilità un "fattore di rischio", considerando le rose di 23 giocatori, quindi tolti gli 11 tit, il fattore di rischio sarebbe 1 se si ha un sv, 2 se se ne hanno 2 e così via fino a 12, in modo che si capisce anche con quanti giocatori una squadra gioca di solito... magari mettendo anche la media dei punteggi massimi e minimi, questo però come dicevo forse complica il tutto per marco, e non so se vale la pena...

12:06   07-03-2016

onestamente non è un dato che guardo più di tanto (mi intriga di più la plusvalenza ad esempio), ma in effetti se si può migliorare bene venga... gianni se è come dici è una bella cavolata quella, credo comunque risolvibile, basta che si vada a tener conto di tutta la rosa e non solo dei panchinari (io addirittura darei una penalità nel punteggio se metto uno che fa doppietta in tribuna, ma almeno andrebbe considerato alla stesso modo)....

12:05   07-03-2016

Ho capito e come, dici che la percentuale di abilità è un valore farlocco, perchè se ho una squadra scarsa, sicuramente avrò meno possibilità di scelta e probabilmente mi avvicinerò più degli altri alla massima abilità nel consegnare la squadra. Questo è chiaro e fuori da ogni dubbio. Io parlo di un'altra cosa!!! Parlo della sommatoria dei maggiori punteggi ottenibili domenica per domenica. Se hai una rosa scarsa cmq avrai punteggi massimi totalizzabili bassi. Se hai una signora squadra, avrai un punteggio realizzato inferiore a quello che potevi ottenere, perchè qualche campione lo tieni in panchina. Siccome però massimo 11 giocatori puoi mettere, la sommatoria ci dice quale squadra aveva in quell'anno il punteggio massimo ottenibile. Ok?

12:00   07-03-2016

Allora non hai capito nulla di quanto ti ho scritto.Va bene cosi.

11:55   07-03-2016

Lino ti sbagli, il punteggio massimo totalizabile è un valore univoco che ti dice quale squadra è potenzialmente più forte e basta. Il minimo magari non ha nessun valore, ma il massimo è massimo e basta, ti dice nella tua lega ogni squadra, mettendo 11 giocatori in campo la domenica quanti punti poteva fare al massimo e siccome il massimo dei giocatori utilizzabili contemporaneamente è 11 è un indicatore valente.

11:54   07-03-2016

Che per altro Marco,da quanto ha risposto,ha capito perfettamente ammettendo la cosa.

11:53   07-03-2016

Giovanni,contano solo i voti dei titolari e di quelli schierati in panchina per cui se El Sharawi lo metti in tribuna non solo non vieni doppiamente penalizzato ma paradossalmente di viene data una media agilita' maggiore che non tiene conto ovviamente della tribuna.Proprio per questo,non so se hai avuto modo di leggere,ho espresso i miei dubbi su questa classifica, e con la tua domanda si aggiunge un elemento in piu' a favore del mio discorso.

11:46   07-03-2016

No Luca,se le basi sono queste a me sinceramente non desta curiosita' alcuna.

11:45   07-03-2016

da quel che chiede luca sarebbe una sorta di media sui punteggi (penso sia più chiara di una semplice sommatoria). approfitto per chiedere una curiosità a marco, nell'abilità si tiene conto di tutta la rosa o solo della panchina? se ad esempio io el sharawi lo lasciavo in tribuna e non in panchina, vale lo stesso oppure è diversa la valutazione? spero sia la stessa cosa, anzi in teoria dovrei essere doppiamente "penalizzato" lasciandolo addirittura in tribuna... detto ciò è cmq solo un dato statistico fine a se stesso, se si migliora bene, altrimenti è cmq una cosa in più e la si prende per quel che è.

11:30   07-03-2016

A voi non desta curiosità sapere potenzialmente qual e' la squadra più forte della lega, a prescindere dai risultati di giornata, la sfortuna e l'abilità nel dare la formazione? Col punteggio totale massimo realizzabile in campo si avrebbe questo dato...

11:27   07-03-2016

Marco è vero che il minimo e massimo sono indicati settimanalmente, ma per il loro totale dovremmo procedere ad un calcolo manuale, invece questo potrebbe essere indicato automaticamente accanto alla percentuale.

Assistenza - Marco

11:26   07-03-2016

Ciao Luca, il minimo e il massimo potenziale sono indicati gia' adesso nel dettaglio di ogni risultato di giornata! x Gianni: si, hai ragione, in effetti chi ha rose piu' ridotte e' avvantaggiato avendo scelte obbligate, si puo' migliorare da questo punto di vista, chi ha la panchina piena di sv andrebbe penalizzato rispetto a chi ha una rosa ampia. Per la prossima stagione lo miglioreremo.

11:25   07-03-2016

Luca capisco perfettamente,tranquillo.Il mio era solo un intervento a integrare quanto da te richiesto.Dico che di base se non viene modificato concettualmente il calcolo della classifica e dei risultati di abilita' giornalieri ritengo quasi inutili tutte le altre integrazioni,a mio avviso,tutto qui. O))))))

11:09   07-03-2016

Lino è chiaro quello che scrivi e nessuno lo mette in dubbio, io ho chiesto solo a Marco di inserire accanto alla percentuale il punteggio minimo e quello massimo realizzabile da quella rosa, per vedere (tramite il punteggio massimo) quale rosa potenzialmente è la più "forte" della lega. Tutto qua.

11:02   07-03-2016

Luca,se tu hai solo 11 giocatori il tuo punteggio minimo e' uguale a quello massimo, se io ne posso schierare 18 di titolari e' ovvio che pur avendo rosa piu' completa paradossalmente parto addirittura svantaggiato in questa classifica e che il mio punteggio minimo sicuramente non combacera' mai con il massimo almeno che io non sia un mago perche' magari io schiero Higuain che non segna ma in panca ho Djurgevic che segna e ovviamente il sistema mi dice che potenzialmente ho sbagliato dato che potevo schierare Djurgevic ma e' una cosa senza senso considerando che magari tu hai solo Higuain e per forza lui devi mettere.A te il sistema ti dice bravo,hai fatto il massimo,senza senso.

10:58   07-03-2016

Per cui prima di apportare altre modifiche sarebbe necessario rendere credibile la classifica abilita' magari inserendo un numero minimo di giocatori su cui fare la media e mi spiego ancora. Se io ho 8 centrocampisti che mi giocano e un altro ne ha solo 3 quest'ultimo e' sicuro di aver scelto al meglio,io invece corro sempre il rischio di lasciare gol in panca.Allora dovrebbero essere calcolati almeno,proposta,i voti di 5 centrocampisti e 5 difensori e 4 attaccanti e se uno non ha gente in panchina i sv devono far media senno' e' una classifica senza senso,spero di essermi fatto capire.

10:57   07-03-2016

Questo era chiaro, da qui la necessità di inserire anche il punteggio minimo realizzabile ed il punteggio massimo realizzabile in modo da poter vedere qual'è la squadra che potenzialmente è la più forte, aldilà dei risultati conseguiti e dell'abilità nel conseguirli.

10:55   07-03-2016

Il problema di questa classifica e' un altro,ben piu' complesso.Esprime valori assolutamente non veritieri.Guardate bene nelle varie leghe,quasi sempre in testa a questa classifica si trovano utenti che guidano squadre nelle retrovie e allora la domanda e' "ma come guidano questa classifica ma nei risultati stanno sempre dietro?". Ovvio,se uno ha una rosa completa e deve sempre scegliere tra diversi centrocampisti o attaccanti dovendo lasciare in panca spesso dei gol o dei bonus e' ovvio che spesso e volentieri non fara' il punteggio massimo.Se una squadra ha la rosa limitata ed e' costretta a schierare sempre gli stessi dato che magari in panchina ha tutti sv vien da se che realizzera' sempre il punteggio massimo per abilita'.