ma cristo, ma secondo me non guardano le partite è incomprensibile ranocchia 5 ma perchè? cosa ha sbagliato? destro 5 venti minuti di parita è entrato al 25esimo del secondo tempo.... mah...
Condivido in tutto ciò che dice elevens tranne che gioco un calcio scandaloso il Napoli. Certo ieri non è che abbia giocato alla grande ma la gara contro il Palermo è stato un assedio e non è mi è sembrato scandaloso il modo di giocare. genoa è un campo difficile dove anche la Juventus ha avuto non poche difficilotà difendosi ugualmente per tutto il secondo tempo. Non si vince sempre dominando ma anche soffrendo!!!
ragazzi, capisco il vostro disappunto...il 5 è eccessivo ma ci può stare--come il 7 della scorsa settimana era esagerato---la gazza, forse commette l'errore di giudicare più il periodo della squadra e del giocatore, rispetto alla partita giocata--vedi i voti del napoli--la scorsa cavani 7.5, questa 7.5 hamsik. il napoli, gioca un calcio scandaloso--cmq---e vince sempre 1-0---mahh
Che la gazza dia dei voti scandalosi è assodato purtroppo e specialmente quella di Milano a volte agisce di testa propria esenza un minimo di ragione. Purtroppo è tutte le settimane la stessa storia con questi voti, si spera solo che alla fine non siano sempre gli stessi ad essere penalizzati e che ci sia una sorta di compensazione anche in questo.
Il 5 a Ranocchia è semplicemente ridicolo!!!!! (per gli altri giornali il voto va da 6 a 7) Sulle pagelle il giornalista della gazzetta lo giustifica con la disattenzione di Ranocchia sul gol di Hamsik. Scordandosi di dire che Ranocchia sul quel calcio piazzato era dall'altra parte dell'area a marcare Paolo Cannvaro!!!! E omettendo completamente di citare una partita giocata, dal difensore Umbro, ad altissimi livelli. Ridicoli!!!!
Senti anch'io tifo per il Napoli ,ma ieri sera il miglior in campo per me ,per sky e per mediaset e stato il signor Ranocchia ,a cui tutte le tv e le testate giornalistiche hanno dato il 6.5 o addirittura il 7 solo il giornalista della gazza ,che era dalla commare di genoa a farsi fare un p .... No quindi nn ha visto la partita , ha dato il 5.....
In questo caso il voto mi sembra più giustificato, Criscito è stato uno dei migliori del genoa, ha spinto sulla fascia come un fossennato e ha creato diversi problemi alla difesa del napoli!! Per me era più giusto 6,5 a criscito e 5,5 a ranocchia ma siccome ha perso il gemoa hanno voluto infierire di più!!
negrottaglie
13:25 12-12-2010
ma cristo, ma secondo me non guardano le partite è incomprensibile ranocchia 5 ma perchè? cosa ha sbagliato? destro 5 venti minuti di parita è entrato al 25esimo del secondo tempo.... mah...
Giuseppe Cutrullà
12:49 12-12-2010
criscito è un super preferito della gazza
kecco1981
11:24 12-12-2010
Condivido in tutto ciò che dice elevens tranne che gioco un calcio scandaloso il Napoli. Certo ieri non è che abbia giocato alla grande ma la gara contro il Palermo è stato un assedio e non è mi è sembrato scandaloso il modo di giocare. genoa è un campo difficile dove anche la Juventus ha avuto non poche difficilotà difendosi ugualmente per tutto il secondo tempo. Non si vince sempre dominando ma anche soffrendo!!!
Davide Torrisi
11:18 12-12-2010
ragazzi, capisco il vostro disappunto...il 5 è eccessivo ma ci può stare--come il 7 della scorsa settimana era esagerato---la gazza, forse commette l'errore di giudicare più il periodo della squadra e del giocatore, rispetto alla partita giocata--vedi i voti del napoli--la scorsa cavani 7.5, questa 7.5 hamsik. il napoli, gioca un calcio scandaloso--cmq---e vince sempre 1-0---mahh
Giovanni Marucci
10:56 12-12-2010
keeeeeeeeeee??? ranokkia 5!!! questo è il colmo!!! ha fatto un partitone!!! ora hanno stufato!!!
kecco1981
10:11 12-12-2010
Che la gazza dia dei voti scandalosi è assodato purtroppo e specialmente quella di Milano a volte agisce di testa propria esenza un minimo di ragione. Purtroppo è tutte le settimane la stessa storia con questi voti, si spera solo che alla fine non siano sempre gli stessi ad essere penalizzati e che ci sia una sorta di compensazione anche in questo.
lillo
10:10 12-12-2010
Il 5 a Ranocchia è semplicemente ridicolo!!!!! (per gli altri giornali il voto va da 6 a 7) Sulle pagelle il giornalista della gazzetta lo giustifica con la disattenzione di Ranocchia sul gol di Hamsik. Scordandosi di dire che Ranocchia sul quel calcio piazzato era dall'altra parte dell'area a marcare Paolo Cannvaro!!!! E omettendo completamente di citare una partita giocata, dal difensore Umbro, ad altissimi livelli. Ridicoli!!!!
Mario Ambrosone
09:53 12-12-2010
Senti anch'io tifo per il Napoli ,ma ieri sera il miglior in campo per me ,per sky e per mediaset e stato il signor Ranocchia ,a cui tutte le tv e le testate giornalistiche hanno dato il 6.5 o addirittura il 7 solo il giornalista della gazza ,che era dalla commare di genoa a farsi fare un p .... No quindi nn ha visto la partita , ha dato il 5.....
kecco1981
09:24 12-12-2010
In questo caso il voto mi sembra più giustificato, Criscito è stato uno dei migliori del genoa, ha spinto sulla fascia come un fossennato e ha creato diversi problemi alla difesa del napoli!! Per me era più giusto 6,5 a criscito e 5,5 a ranocchia ma siccome ha perso il gemoa hanno voluto infierire di più!!