|
VOTI SCANDALOSI DELLA GAZZETTA |
Si tratterebbe di aspettare un po di più con l'aggiornamento ma almeno non saremmo completamente dipendenti dalle topiche della gazzetta
|
|
VOTI SCANDALOSI DELLA GAZZETTA |
Si tratterebbe di aspettare un po di più con l'aggiornamento ma almeno non saremmo completamente dipendenti dalle topiche della gazzetta
genio9999
11:00 13-04-2010
Posso già dirvi che su Fantascudetto gli hanno dato giustamente 6, infatti non hatto nessuna partita eccezionale per meritare un 7.
genio9999
10:31 13-04-2010
NONOSTANTE IL GENOA ABBIA PERSO CRISCITO CON LA GAZZETTA HA PRESO 7, QUALCUNO SA DIRMI IL VOTO CHE GLI HA MESSO IL CORRIERE DELLO SPORT?
lukesky
19:21 07-04-2010
scusa marco, ma non sono d'accordo con te, xchè non so se tutto il club puo' fare le pagelle e siamo anche in 60; verrebbero 600 pagelle. però condivido la tua idea di far una media fra i voti dei giornali nel 2012-2013 :)
genio9999
15:11 07-04-2010
Penso che bisognerebbe prendere in considerazione i migliori siti che fanno Fantaclacio quindi : GAZZETTA, CORRIERE DELLO SPORT E SKY CON IL FANTASCUDETTO!!! Allora si che potremmo raggiungere l'imparzialità dei voti, dati da persone competenti ed egualmente ridistribuiti.
Lino Gianni Simeone
14:08 07-04-2010
Marco secondo me,per la prima volta non sono d'accordo con te,i voti espressi da noi risentirebbero troppo della propria fede calcistica e soprattutto di chi si ha nella propria rosa.Secondo te se ho DIEGO in rosa vado a darmi un 4 che fa' media?Pero' se lasci libera la scelta a quale criterio affidarsi,dei 3 esposti,per me va bene.
Assistenza - Marco
13:48 07-04-2010
Un'altra idea che avevo in mente, che potrebbe essere interessante, era tenere in considerazione i voti espressi dalla community, facendo una media dei voti espressi da voi tramite lo strumento pagelle partita. Pero' servirebbe una partecipazione piu' diffusa... al momento siete troppo pochi a pubblicare i voti.
Lino Gianni Simeone
13:28 07-04-2010
Ehhh ma in che data del 2012???? Riesci a farlo prima della fine del mondo?
Assistenza - Marco
13:20 07-04-2010
Ragazzi, casomai sara' per la stagione 2012/13, per dire, avremo modo di riparlarne! ;)
undefined
13:07 07-04-2010
concordo,se si dovrebbe fare la media si dovrebbe dare pure l'opportunità di seguire i singoli voti gazzetta.
Lino Gianni Simeone
13:04 07-04-2010
Ho gia' sperimentato facendo i confronti quest'anno tra diversi siti che alcuni danno 7,5 a un giocatore altri danno 6;ognuno ha delle idee proprie,dove starebbe la verita'?Nella eventuale media?Anche applicando questa cosa ci sarebbe chi dice 'ma no,era meglio prima,ma guarda che voto che ha messo il Corriere' e cosi via.Quindi xche' cambiare?
Lino Gianni Simeone
13:01 07-04-2010
Nel caso si facesse,a Marco dico che deve dare la possibilita' di scegliere se volere giocare con i soli voti Gazzetta o con l'innovazione,perche' a me ad esempio non piace.Mi diceva un mio utente che dare colpa ai voti fasulli e' solo una scusa per le proprie sconfitte. (continua)
Assistenza - Marco
10:47 07-04-2010
al momento non ci sono le condizioni per farlo. In futuro prima o poi prenderemo questa direzione, ma non a breve termine. Per il momento contentiamoci dei voti della Gazza! ;o)
Assistenza - Marco
10:45 07-04-2010
Si ragazzi, sarebbe una bella cosa. E' una idea che e' da parecchio che mi frulla in mente, anche per avere indipendenza. Pero', come potete ben immaginare, comporterebbe molto piu' lavoro da svolgere, (continua)
lukesky
20:18 30-03-2010
questa è una buonissima idea, io suggerisco anche che si potrebbe far la media tra CORRIERE/GAZZETTA/TUTTOSPORT.cmq è un ottima idea anke senza tuttosport
genio9999
17:14 30-03-2010
Bella iniziativa con una media dei voti anche un voto gonfiato come quello di quaglierella verrebbe ridimensionato.
Mario De Caro
18:21 29-03-2010
NON SO SE SIA UN BUONA IDEA,ANKE AL CORRIERE NE FANNO FESSERIE...HANNO DATO 7 A QUAGLIARELLA KE NN HA FATTO NIENTE DI SPECIALE,8 A TONI E PIZARRO...HANNO UNO OKKIO D RIGUARDO X LA ROMA ESSENDO UN GIORNALE DELLA CAPITALE
Mario Ambrosone
17:51 29-03-2010
siiii