01:05   24-10-2015

Ovviamente, Cecca e Giolf devono risistemare le rispettive cartelle, come prima dello scambio annullato, in quanto altrimenti rischiano la partita persa.

00:17   24-10-2015

Lo scambio verrà annullato, non devi dare nessun credito aggiuntivo in maniera obbligatoria, la prassi è annullamento, poi potrà essere riformulato eventualmente in maniera consona.

18:20   23-10-2015

annullate tutto.ladri..gobbi..no vi smentite mai ahahah

16:05   23-10-2015

lo scambio intanto deve essere annullato... poi se andrea ha i 9 crediti e gli conviene lo rifà.

15:52   23-10-2015

Hanno ragione, sinceramente non ci abbiamo pensato proprio....quindi Andrea dammi 9 crediti :)

15:44   23-10-2015

Sì confermo

15:11   23-10-2015

Scusa Andrea ma il tuo scambio è regolare? non mi sembra sia rispettata la regola 1/3 visto che Pogba costa 30 e hai dato un giocatore a 1, non dovresti dare anche 9 crediti?

03:35   23-10-2015

Nel frattempo, ho rischiato con il bilancio (ancora di più), acquisendo Paul Pogba. Ovvio, che se non entro in Gold Magic devo sfoltire dai 5 ai 10 crediti in ingaggi, magari con qualche rescissione nel settore offensivo. Due indiziati su tutti: Palacio (soprattutto) e Pazzini. Pazzini mi piace più di Palacio, ma prende 4 al mese e quando tornerà Toni, 99 su 100 rifinisce in panchina.

15:04   16-10-2015

Ma tu non devi e non puoi pensare solo che se s'infortuna e ha grande media almeno prende tanti soldi,puo' anche capitare il contrario ovvero che lo leghi fino alla 33a,lo scegli spondor Nike ma per 2 giornate non segna e poi s'infortuna e allora che fai? Rimani con una,prendi Icardi adesso,potenzialmente da 20/25 gol,che non ti da un credito fino a che rientra?Andrea io ti chiedo solo di ragionarci,io sono l'ultima ruota del carro,ma mi sembra che anche tutti gli altri ti chiedono questa modifica per il prossimo anno,ascolta la tua lega.

14:20   16-10-2015

Se lo sponsor si infortuna, rimane comunque la media, se nella situazione pregressa all'evento era forte, la retribuzione rimane forte. A me piace, l'idea che sia solamente uno, lega il calciatore in maniera fortissima alla squadra e tutto questo, reso ancora più stimolante dall'obbligo del contratto sino alla 33°.

13:43   15-10-2015

Io penso che almeno un cambio a stagione sia necessario.Scomodo l'esempio del campione in carica che ha Icardi e non ci giriamo attorno,se uno ha Icardi lo mette sempre sponsor Nike.Anche se a inizio campionato non aveva buona media e anche se non sta' andando benissimo Lionheart gli da fiducia e dopo aver speso tanto aspetta la sua ripresa. E se ora si spacca per 5/6 mesi? Che giustizia ci sarebbe in tutto questo? Non si puo' dire a me che non ho avuto fiducia in Kalinic non credendo nella sua esplosione e allo stesso tempo dire a Lionheart "fregati",mi sono spiegato? Un cambio stagionale di sponsor e' necessario indipendentemente da quando si sceglie lo sponsor.

21:54   14-10-2015

Anche una modalità mista non è male. .chi lo sceglie prima dell'inizio ha diritto al cambio..chi dopo no

19:28   14-10-2015

Era meglio probabilmente intendi, nel senso di più comodo per il manager. Puoi permetterti di sbagliarlo una volta, invece in quest'opzione non puoi, tranne che parta dalla Serie A. E sceglierlo a ridosso della prima scadenza, da una parte facilita con opzioni di bonus facili e subito, ma dall'altra può portarti tranquillamente fuori strada, facendoti scegliere magari strade meno indicate alla vigilia del torneo, ma si è "forviati" dal prendere tanto e subito.

16:07   14-10-2015

Ma la prima scelta va fatta dopo la chiusura del mercato di agosto

16:06   14-10-2015

Lo sponsor Nike era meglio come lo scorso anno con 2 cambi possibili

10:36   14-10-2015

Rino questa volta ha ragione Andrea ho giocato male e soprattutto ho fatto errori di distrazione che non sono da me come quello di Djiorgevjc e di valutazione in fase d'asta quando ad un minuto dalla chiusura ho tolto Insigne che avrei preso a 6 ed abbassato Saponara che poi ho perso per un credito. Anche lo scambio che ho fatto al momento si sta rilevando una mossa sbagliata dare Salah e 26 crediti per Icardi capocannoniere della scorsa stagione che giustamente ho messo sponsor nike ma che ha portato zero crediti mentre altri si sono ritrovati crediti regalati per colpi di fortuna, regola che secondo me va rivista. poi di solito quando si sbaglia la fortuna non ti aiuta mai e Djorgevjc si infortuna subito per un altro mese.

18:11   13-10-2015

Idea mia personale, non ha giocato bene. Un conto è rischiare ma con la squadra nettamente migliore delle altre, un conto è rischiare con un team dai valori nella media. Candreva ma guardo anche Vazquez, giocatori pagati nelle previsioni di un loro rendimento top, ma cosi hai tutto da perdere. Se giocano bene valgono quello che li paghi, altrimenti vai dritto in perdita.

15:50   13-10-2015

Grazie al turno infrasettimanale credo che Baggio riesca a prendere i 50 crediti della Gold o comunque ce la fara' per una giornata,il prossimo stipendo e' pagato,i problemi sorgeranno dopo. La champions e' lontana,ma anche io non dico gatto se.... con Lionheart e' impossibile fare previsioni.Si trattasse di altro utente direi che e' spacciato,con lui e' impossibile.Certo che se salta il campione in carica diventa una lega per tutti,da vincere intendo! Candreva vicino a finire nei liberi? Falco Xalex in attesa del colpaccio....

16:54   12-10-2015

Enomis, lo vedo già spacciato, non lo vedo entrato in completezza nelle caratteristiche del gioco. Lionheart, probabilmente ha rischiato troppo?! Ma con lui, mai dire gatto... Entrambi però, non hanno in cassa nemmeno il prossimo mese.

10:41   10-10-2015

esatto, senza usare eufemismi come faccio io ehehe

06:22   10-10-2015

cisko,in poche parole si chiama culo.....

18:50   09-10-2015

bene bene, già qualcosa di interessante..ottimo

18:43   09-10-2015

Rimango ovviamente nel campo delle ipotesi. Ai play-off i primi tre ed il primo della classifica punti, che ovviamente non rientri già agli spareggi scudetto.

18:18   09-10-2015

contro la squadra X che fa sempre 4 goals volevo dire ovviamente

18:15   09-10-2015

Ti faccio un esempio della NON meritocrazia che attualmente vige in tutte le leghe, soggette al casualità randomica del calendario (cosa che reputo odiosa): una squadra X fa 4 goals a partita e incontra sistematicamente l'avversara di turno che fa 5 goals e solo contro di lei..la squadra Y fa 1 goals a partita e le avversarie di turno sempre 0..classifica punti finale la squadra X prima, la squadra Y ultima, Y vince la lega perchè ha subito 4 goals (contro la squadra Y che fa sempre 4 goals a partita) e segnati 22, òa squadra X arriva ultima avendo perso tutte le partite 5-4 e vinta una sola per 4-0 contro la prima.

18:00   09-10-2015

La fortuna o meno, va accettata, è anch'essa una componente. Te parli di mitigarla verso sponde più meritocratiche. Mitigarla ho detto che ci si può pensare, ma non da incidere sulla classifica, si può pensare a qualche ulteriore possibilità negata invece agli altri, verso più i meritevoli ma con la sorte avversa. In una lega manageriale cambia il contenuto della strategia, ma l'espressione del campo rimane immutata alle altre leghe. E la fortuna comunque incide eventualmente nell'espressione.

17:48   09-10-2015

però se c'è la possibilità di mitigare la componente random non capisco perchè ti ostini a non volerlo fare..accettare la fortuna in una lega manageriale non è un controsenso??

17:43   09-10-2015

lo sapevo che le nostra idee sarebbero state discordanti..la lega è tua ovviamente decidi tu, lo sai che ho sempre sostenuto queste posizioni, da sempre

16:00   09-10-2015

Opinioni in gran parte discordanti, anche se ogni confronto è sempre positivo. La fortuna esiste, in ogni lega del sito, la funzione manager insita in Gold League non presuppone una forzatura più netta, di altre leghe dove non si è manager. La Coppa Campioni è giocata con le stesse rose, Gold Magic no, però viene dettata da criteri interni al campionato. Al limite di tutto il discusso, potrei arrivare ad una piccola compensazione in crediti, dove poi il divario è estremo, ma anche tutto questo, devo pensarci con attenzione.

09:30   09-10-2015

Come fai a dire che non sono esterni i crediti da coppe e bets?le scommesse sono pura fortuna, mettono pezze a gestioni scellerate del proprio budget finanziario..gli introiti vinti in una coppa fatte CON ROSE DIVERSE DA QUELLE USCITE DALL'ASTA E GIOCATORI IN COMUNE spiegami che senso ha??

09:24   09-10-2015

Riguardo all'intuizione di quelle squadre che già ad Agosto, secondo il tuo ragionamento, potranno giocare l'europa per individuare i giocatori che ti potranno fare l'exploit e vincere i play off, mi trovi molto in disaccordo..le ultime giornate fanno storia a se da sempre, in una competizione a play off possono sovvertire gerarchie consolidate in un campionato intero grazie a tutte le componenti manageriali che la lega impone.

09:19   09-10-2015

se vuoi sapere il sistema che adoperiamo nella nostra lega te lo spiego, ti dico che la compensazione non è in crediti ma agisce direttamente sulla classifica..l'anno scorso, primo anno di introduzione, ha permesso all'allenatore che aveva dominato la classifica punti (quindi il migliore della lega) di vincere giustamente anche lo scudetto reale (quello a classifica scontri) bilanciando l'enorme divario di reti subite con quello che poi è arrivato secondo con la classifica lodata e che, senza di questa, avrebbe vinto lo scudetto in maniera mooolto random, poichè i goals subiti, torno a ricordarlo, dipendono non da proprie mancanze ma solo dalla casualità del calendario, e il caso, in una laga manageriale, se possibile deve essere ridotto!!

00:09   09-10-2015

Ad Agosto, si può intuire a grandi linee ovviamente, le squadre che lotteranno per l'Europa e quelle di metà classifica e non oltre. E quelle di metà classifica in genere, sono poco utili ai play-off. Non ti parlo di lotta salvezza, perché tanto le 4-5 pericolanti sono ben note. Le tue proposte? I play-off rimarranno senza dubbi anche le prossime stagioni, come le Bet ed i crediti da coppe perché poi non sono esterne, la mia interpretazione è che siano parte di un unico sistema. Però,la tua proposta sulle reti subite,da valutare, non mi sento di bocciarla a priori, magari una piccola compensazione in crediti quando la sfortuna è troppa, da valutare ma con molta attenzione, perché la fortuna in linea di principio è parte anch'essa del gioco.

18:59   08-10-2015

Le mie proposte per rendere più meritocratica la vittoria della lega (non che le altre non lo siano state sia chiaro), cercando di abbassare notevolmente la componente random indipendente dalla gestione manageriale (ricordandoci che questa E' una lega manageriale) sono: -Eliminazione play-off (come hai detto tu alla fine spuntano fuori giocatori che ti cambiano una stagione intera) -Eliminazione introiti extra indipendenti dalle proprie scelte manageriali: BET-CREDITI DA COPPE ESTERNE - Introduzione del LODO GOALS SUBITI, è un lodo che abbiamo inserito nella nostra lega che facciamo da 15 anni, su mia fortissima pressione, per azzerare o mitigare la componente randomica dei goal subiti..se interessa la spiegherò dettagliatamente.

18:53   08-10-2015

Andrea dimmi che c'entra la gestione del parco giocatori che si prende all'asta di agosto (offerte ponderate, ingaggi giusti, gestione crediti residui) con i giocatori in forma per i play off che ti fanno vincere la lega, come hai detto tu?io a questo mi riferisco

17:58   08-10-2015

Mannaggia a Xalex. Avevo offerto 4 per Luca Toni. Xalex alla prossima sconfitta, così avrà due attenuanti: Toni e Duvan Zapata. L'ha comprato per aver un alibi in più.

13:36   08-10-2015

Gestione e scelta parco giocatori sono in simbiosi. Altrimenti era un gioco manageriale sui coccodrilli. Trovare il punto d'intersezione più idoneo e poi certo, la fortuna conta eccome, ma come ogni lega essa conta, l'importante però è saper gestire quello che si può gestire. 20%-30% per cento è legato alla fortuna, ma è una difficoltà in più, necessaria e per tutti.

12:36   08-10-2015

hai detto la cosa che mi interessava sentire: PRESCINDONO DA UNA SANA GESTIONE..ecco questa cosa non riesco a metabolizzarla, ergo non vincerò mai la lega

12:22   08-10-2015

La vittoria della lega ha esaltato vari stili, facendo ben intuire che si può vincere giocando in vari modi. Giocando bene, non rientri genericamente nel 40% che mediamente fallisce, hai spesso garantiti i primi 4 posti, ma non certo la vittoria. I giocatori in forma ai play-off prescindono in quasi tutto da una sana gestione, conta saper intuire chi è ancora in corsa per obiettivi.

12:11   08-10-2015

e non è una critica, è un mio limite

12:05   08-10-2015

Non lo vincerò mai perchè c'è una buona parte che prescinde la managerialità in questa lega, ed io da purista faccio fatica a metabolizzarla

11:48   08-10-2015

Perché Cisko non vincerai mai la lega? Xalex Voto 5,5 - Di cassa sei messo più che bene, ma come ho sovente ripetuto, la strategia giusta è un amalgama, te invece hai portato all'eccesso la tua dote "talent".

17:50   07-10-2015

Rasento la perfezione nella managerialità..troooppo buono!!Purtroppo so anche che la lega non la vincerò mai

17:10   07-10-2015

Io un 6 me lo sarei dato..Con un po' piu' di attenzione avresti dovuto vedere che tra i liberi ci sono 2 giocatori a cui il contratto scade alla 11a e che non rinnovero'. Per rescinderli avrei dovuto spendere 2 mensilita' che pago lo stesso fino alla 11 mantenendoli nelle mie disponibilita',soprattutto quel peso di Romagnoli del Carpi di cui conoscete la storia.Mi sono studiato le date per non pagare la 3a mensilita' e rescindere non era conveniente,almeno cosi li posso utilizzare se voglio.Per il resto vedo abbastanza sottovalutato l'acquisto di Khedira a 1 di ingaggio,ma fa parte del gioco.Spero di farti ricredere. In fondo un 5,5,se si studia,puo' diventare 6! :O)

16:43   07-10-2015

Hai dimenticato di mettermi il voto... Tutti hanno un voto tranne me hahahh

15:45   07-10-2015

Per il momento la scelta del contratto tv mi sta penalizzando spero che a lungo termine arrivi almeno la qualificazione in champions che porta 50 crediti