Su bastos la penso come lino, su alisson non ho dato assist visto che su lanci lunghi e minime deviazioni non credo sia opportuno assegnare assist ma io non sono molto esperto su questi assist e quindi posso sbagliare e sbaglierò sicuramente. buona giornata
sono visioni diverse, ma ci sta, anche se secondo me se santon non l'avesse toccata avrebbe fatto azione molto simile a quella reale, sul gol di Bastos l'ho vista tante volte e ho votato assist, ma queste sono sul filo
Comunque x intenderci per come voto io quando ci sta ina deviazione non do mai assist. Voluta o meno comunque la deviazione del difensore altera la traiettoria e se il giocatore segna io penso che la deviazione ha reso perfetto il passaggio.
Su quello di Bastos. Io non l'h dato perché per me Bastos con il movimento del corpo elude l'itervento del difensore e comunque un gol inventato da fuori area. Non lo vedo assist ma piuttosto trama di gioco. Ma sono cose su cui si discute ma l'iportante e2 aver giudicato bene sugli episodi scandalosi,peccato x Antenucci. Su Santon io non l'h dato perché Santon effettua una giocata sbagliata e accomoda la palla che diventa perfetta x el sharawi che a mio avviso avrebbe fatto piu fatica a prenderla se fosse rimbalzata verso l'eterno.
d'accordo con te con il primo di ramirez con la palla che diventa una palla contesa in area e quello di parolo che era semplicemente un controllo sbagliato. Idem antenucci si coordina per trovare la porta ma la cicca. Lo avranno in pochissimi ma quello di radovanovic per me non era assist, il compagno di squadra addirittura torna indietro nello stop del pallone e poi tira. Per santon era al limite, sporca il lancio del portiere (che era mirato in quella zona del campo) ma non fa cambiare in modo netto la traiettoria, si poteva anche dare e non era uno scandalo.
Per fortuna,intanto siamo stati molti a votare e poi non sono stati gli assist a Parolo e Ramirez,un voto serio cosi come quello su Santon.Io di mio non mi trovo d'accordo solo sull'assist dato ad Antenucci che per me,vista e rivista l'azione,vuole tirare in porta,non ci vedo assolutamente l'intenzione di mettere un compagno nelle condizioni di segnare. Ma almeno un paio di assist fasulli li abbiamo tolti,complimenti ai giurati che stavolta hanno dimostrato di ragionare seriamente sulle azioni.Speriamo sia un nuovo inizio.
Karmine,non si influenza nessuno.Tu ad esempio,nonostante abbiamo discusso seriamente su Linetty,sei rimasto sulla tua e io sulla mia,rispettosamente.Ma forse richiamare all'attenzione e' necessario perche' per valutare certi assist di ieri c'e' bisogno davvero di rivederli 10 volte.Poi ognuno valuta e deve valutare per se,non possiamo discuterne prima senno' e' come se ci mettessimo d'accordo.Da quello che hai scritto poco fa qualcosa hai gia' capito ma non e' il solo.Io Alberto non so a cosa si riferisca,ma anche io quantomeno 3/4 li valuto in modo totalmente differente dalle altre testate che non capisco che caxxo si siano bevuti questa settimana.
Scusami alby il fatto di parlare prima della votazione è sbagliato, poichè si influenzano gli indecisi che dopo aver letto e non sentir storie tipo linetty vi asseconderanno.
Karmine, non essere insistente, non è giusto che la commissione venga influenzata sia dall'interno che dall'esterno, domani vedrai e se hai domande ti darò la giustifica
io ho già votato, si vabbeh quello di Ramirez è da incapaci (gazzetta), cmq ho votato, ora non mi ricordo di preciso, ma almeno 4 diversi dalla gazzetta. Ma con convinzione
Karmine okkio,non ci stanno solo quelli.Prestate bene attenzione anche a qualcuno della gara di Marassi e a quelli di San Siro. Perche' noi ne riparleremo domani se vorremo a bocce ferme,quando tutti avremo votato senza essere influenzati,ma sono basito dalla Gazzetta che valuta in un modo alcuni assist e in altro modo altri assist che subiscono comunque interventi difensivi.Questa settimana abbiamo la grande occasione di far vedere che le azioni le valutiamo al di la delle discriminanti. E non aggiungo altro.
Gli assist da fare attenzione come da voi detto son quelli di lazio chievo...se su alcuni non ci son dubbi...su altri non solo la gazzetta la pensa così. Poi ovvio ognuno vede gli assist come vuole ma dar palla far 20 metri e far gol..bhè non è proprio un assist solare almeno per come la vedo io
ripeto preferisco non dir nulla anche perché alcuni sono al limite, e la commissione è giusto che non venga influenzata in ogni componente, ma altri sono da censura (Gazzetta)
Gli utenti ci sono se vogliono votare,giusto il richiamo che fai sulla serieta',piu' si vota e meglio e'. Sugli episodi ne parliamo domani per correttezza ci sono 3/4 merdate fatte da altre testate per cui sono rimasto allibito.
Voglio scriverlo domani. Per non influenzare. Ci ho impiegato mezz'ora per una partita. Forse sarò pignolo. Ma volevo richiamare attenzione di tutti. E ripeto secondo me servirebbero più utenti esperti. Anche perché a volte non riesco dare valutazioni. E partite votate da 2/3 utenti è un po' riduttivo
albyx65
15:28 23-01-2018
questo volevo farti capire Karmine, ci vuole Karma lo dice anche il tuo nick
karmine
14:57 23-01-2018
Scusate se alle volte discuto cmq meglio parlarne dopo votazione e non prima
karmine
13:05 23-01-2018
Visioni diverse ma almeno si è miglioato qualcosa...
Emanuele Sartini
11:00 23-01-2018
Su bastos la penso come lino, su alisson non ho dato assist visto che su lanci lunghi e minime deviazioni non credo sia opportuno assegnare assist ma io non sono molto esperto su questi assist e quindi posso sbagliare e sbaglierò sicuramente. buona giornata
albyx65
10:05 23-01-2018
sono visioni diverse, ma ci sta, anche se secondo me se santon non l'avesse toccata avrebbe fatto azione molto simile a quella reale, sul gol di Bastos l'ho vista tante volte e ho votato assist, ma queste sono sul filo
Lino Gianni Simeone
10:01 23-01-2018
Comunque x intenderci per come voto io quando ci sta ina deviazione non do mai assist. Voluta o meno comunque la deviazione del difensore altera la traiettoria e se il giocatore segna io penso che la deviazione ha reso perfetto il passaggio.
Lino Gianni Simeone
09:59 23-01-2018
Su quello di Bastos. Io non l'h dato perché per me Bastos con il movimento del corpo elude l'itervento del difensore e comunque un gol inventato da fuori area. Non lo vedo assist ma piuttosto trama di gioco. Ma sono cose su cui si discute ma l'iportante e2 aver giudicato bene sugli episodi scandalosi,peccato x Antenucci. Su Santon io non l'h dato perché Santon effettua una giocata sbagliata e accomoda la palla che diventa perfetta x el sharawi che a mio avviso avrebbe fatto piu fatica a prenderla se fosse rimbalzata verso l'eterno.
preesidente
09:45 23-01-2018
scusa nani su quale gol?
albyx65
09:40 23-01-2018
e non ho dato assist a Parolo
albyx65
09:39 23-01-2018
e assist Allison per mio modo di vedere è valido però accetto ogni decisione
albyx65
09:37 23-01-2018
io senza fronzoli ho dato assist a Allison, tolto ad Antenucci (stile Ciciretti, meno appariscente), Radovanovic e Ramirez e dato a Nani e Lukaku
preesidente
09:31 23-01-2018
d'accordo con te con il primo di ramirez con la palla che diventa una palla contesa in area e quello di parolo che era semplicemente un controllo sbagliato. Idem antenucci si coordina per trovare la porta ma la cicca. Lo avranno in pochissimi ma quello di radovanovic per me non era assist, il compagno di squadra addirittura torna indietro nello stop del pallone e poi tira. Per santon era al limite, sporca il lancio del portiere (che era mirato in quella zona del campo) ma non fa cambiare in modo netto la traiettoria, si poteva anche dare e non era uno scandalo.
Lino Gianni Simeone
09:10 23-01-2018
Per fortuna,intanto siamo stati molti a votare e poi non sono stati gli assist a Parolo e Ramirez,un voto serio cosi come quello su Santon.Io di mio non mi trovo d'accordo solo sull'assist dato ad Antenucci che per me,vista e rivista l'azione,vuole tirare in porta,non ci vedo assolutamente l'intenzione di mettere un compagno nelle condizioni di segnare. Ma almeno un paio di assist fasulli li abbiamo tolti,complimenti ai giurati che stavolta hanno dimostrato di ragionare seriamente sulle azioni.Speriamo sia un nuovo inizio.
Lino Gianni Simeone
18:02 22-01-2018
Karmine,non si influenza nessuno.Tu ad esempio,nonostante abbiamo discusso seriamente su Linetty,sei rimasto sulla tua e io sulla mia,rispettosamente.Ma forse richiamare all'attenzione e' necessario perche' per valutare certi assist di ieri c'e' bisogno davvero di rivederli 10 volte.Poi ognuno valuta e deve valutare per se,non possiamo discuterne prima senno' e' come se ci mettessimo d'accordo.Da quello che hai scritto poco fa qualcosa hai gia' capito ma non e' il solo.Io Alberto non so a cosa si riferisca,ma anche io quantomeno 3/4 li valuto in modo totalmente differente dalle altre testate che non capisco che caxxo si siano bevuti questa settimana.
albyx65
17:30 22-01-2018
domani vedrai e farai le tue valutazioni
karmine
17:29 22-01-2018
Ripeto che non solo la gazza gliene attribuisce 3...ti riferisci al primo...
karmine
17:28 22-01-2018
Certo che li ho visti...ti sbagli
karmine
17:27 22-01-2018
Scusami alby il fatto di parlare prima della votazione è sbagliato, poichè si influenzano gli indecisi che dopo aver letto e non sentir storie tipo linetty vi asseconderanno.
albyx65
17:25 22-01-2018
e soprattutto se chiedi quale dei 3 di Ramirez vuol dire che non l'hai visto
albyx65
17:24 22-01-2018
Karmine, non essere insistente, non è giusto che la commissione venga influenzata sia dall'interno che dall'esterno, domani vedrai e se hai domande ti darò la giustifica
karmine
17:22 22-01-2018
Ma quale dei 3
albyx65
17:20 22-01-2018
io ho già votato, si vabbeh quello di Ramirez è da incapaci (gazzetta), cmq ho votato, ora non mi ricordo di preciso, ma almeno 4 diversi dalla gazzetta. Ma con convinzione
karmine
17:13 22-01-2018
Ma dicendo i campi è semplice il tuo dissenso...parlarne prima forse è meglio
karmine
17:10 22-01-2018
Ma guarda a sto punto discuterli tra noi mi sembra più saggio
Lino Gianni Simeone
17:07 22-01-2018
Karmine okkio,non ci stanno solo quelli.Prestate bene attenzione anche a qualcuno della gara di Marassi e a quelli di San Siro. Perche' noi ne riparleremo domani se vorremo a bocce ferme,quando tutti avremo votato senza essere influenzati,ma sono basito dalla Gazzetta che valuta in un modo alcuni assist e in altro modo altri assist che subiscono comunque interventi difensivi.Questa settimana abbiamo la grande occasione di far vedere che le azioni le valutiamo al di la delle discriminanti. E non aggiungo altro.
karmine
16:59 22-01-2018
Gli assist da fare attenzione come da voi detto son quelli di lazio chievo...se su alcuni non ci son dubbi...su altri non solo la gazzetta la pensa così. Poi ovvio ognuno vede gli assist come vuole ma dar palla far 20 metri e far gol..bhè non è proprio un assist solare almeno per come la vedo io
karmine
16:24 22-01-2018
Io non visto cosa dice la gazza...
albyx65
16:21 22-01-2018
ripeto preferisco non dir nulla anche perché alcuni sono al limite, e la commissione è giusto che non venga influenzata in ogni componente, ma altri sono da censura (Gazzetta)
karmine
16:16 22-01-2018
Di pure a cosa ti riferisci almeno capiamo
Emanuele Sartini
16:04 22-01-2018
Si questa giornata ho impiegato tanto tempo nell'assegnazione dei vari assist, secondo me sulla partita LAZIO vs CHIEVO ne vedremo delle belle...
Lino Gianni Simeone
13:13 22-01-2018
Gli utenti ci sono se vogliono votare,giusto il richiamo che fai sulla serieta',piu' si vota e meglio e'. Sugli episodi ne parliamo domani per correttezza ci sono 3/4 merdate fatte da altre testate per cui sono rimasto allibito.
albyx65
13:04 22-01-2018
Voglio scriverlo domani. Per non influenzare. Ci ho impiegato mezz'ora per una partita. Forse sarò pignolo. Ma volevo richiamare attenzione di tutti. E ripeto secondo me servirebbero più utenti esperti. Anche perché a volte non riesco dare valutazioni. E partite votate da 2/3 utenti è un po' riduttivo
Lino Gianni Simeone
12:44 22-01-2018
A cosa ti riferisci in particolare?
albyx65
10:27 22-01-2018
per non parlare di samp fiorentina, boh sono veramente basito
albyx65
10:21 22-01-2018
comincio veramente a dubitare che alla rosea ci siano interessi extra