23:27   04-01-2011

Marco, Ci aspettiamo una bella leggenda che spieghi in dettaglio le nuove modalità introdotte.

09:26   04-01-2011

Marco adesso è chiaro la tua proposta, ragionando con i numeri reali diventa tutto più chiaro :-) Penso che nella maggior parte dei casi venga preso il voto più alto dato dai due giornali.Cmq sono contento che alla fine hai optato anche per la formula doppia precisione così poi potremmo stabilire noi se un 65,99 può dare un gol oppure no.

01:05   04-01-2011

Grande Marco, La soluzione ideale per i tanti "lamenti" per i voti nel mio fantacalcio versione invernale sperimenterò i voti del Corriere dello Sport poi vi farò sapere... grande Marco

Assistenza - Marco

00:46   04-01-2011

Cmq ragazzi, presto conto di introdurre la nuova fonte "voti fantaclub doppia precisione", in cui i voti saranno senza approssimazione, cosi' ognuno puo' scegliere di utilizzare la precisione che preferisce!

Assistenza - Marco

00:34   04-01-2011

x genio: la media serve unicamente per decidere tra 4,5 e 5, riprendendo il tuo esempio. Se ad esempio la media e' 5,66 allora il voto sara' 5, perche' 5,66 e' maggiore di 4,75. Fammi sapere se e' chiaro.

22:15   03-01-2011

arrotondiamo per difetto con 1 cifra dopo la virgola. quindi 5.5 e 6, che farebbe 5.75, resta 5.7. fossero 3 giornali, con voti 6.5 , 6.5 e 6, la media è 6.33, l'arrotondamento è 6.3. in questo modo almeno non abbiamo wannamrchiani 65.99. io darei queste possibilità: 1) quali fondi scegliere 2) come calcolare la media, arrotondamento per difetto o per eccesso.

21:17   03-01-2011

Bè il concetto che dice Siou o Gianni lo trovo abbastanza corretto, non si può arrotondare una media in eccesso anke di 1 o 2 o 10 centesimi di voto, perche a conti fatti dopo 38 giornate quei centesimi sarranno punti pieni e punti in + negli SD che avanzano. A questo punto sarebbe + opportuno che se il voto decimale x esempio va da 65,01 a 65,49 si arrotonda in difetto a 65, invece da 65,51 a 65,99 a 65,5 e cosi via.

21:09   03-01-2011

ha ragione sioux perché se la regola è la media dei giornali e poi si arrotonda CHE MEDIA è?

20:54   03-01-2011

Se dovesse restare cosi' come propone MARCO (con l'arotondamento) il prossimo anno nella rosa mi prendo giocatori di Milan Inter Roma e Lazio tanto con i voti pompati e con l'arrotondamento ci vado a guadagnare . Ragazzi dai è assurdo arrotondare una media .

20:50   03-01-2011

E' quello che ripeto da oggi,se media deve esserci l'arrotondamento diventa un'eresia.Il problema e' tecnico sulla media a tre giornali (che per ora non c'e') perche' il sistema non e' tarato per i numeri periodici tipo un 6,333333,ma il webmaster sta' lavorando anche in questo senso.Anche per me andrebbe fatta la somma semplice delle medie,quello che esce e'il totale e deve essere senza arrotondamento.PUNTO.Solo cosi non si sottraggono o regalano punti importanti.

20:18   03-01-2011

sono pienamente d'accordo con sioux ... parlate di media ma poi volete arrotondare ... ritornando cosi (50% di probabilità) al punto di partenza ... perché complicarci la vita??? ... uno con 65.99 perde la partita? ... ma la stessa cosa potrebbe accadere con 65.5 ... voi siete convinti che nel primo caso la probabilità sia più alta? ... sbagliate!!! ... naturalmente se ci riferiamo alla MEDIA (valore atteso) ... poi se volete fare arrotondamenti privo di senso ... sarebbe un bel "esercizio" statistico.

20:04   03-01-2011

Se la media da 65,99 rassegniamoci la media è matematica , quindi nessun GOL .

19:56   03-01-2011

ma io credo ke un arrotondamento ci deve essere sul punt totale...un nn può fare 65.99 e perdere la partita...tutto qua...

19:54   03-01-2011

Ma scusate xke dovete snaturare il concetto di media , non puo restare la somma dei singoli giocatore qualunque sia il totale ? Non capisto questo accanimento sull'arrotondamento .

19:44   03-01-2011

Si è ma se non sbaglio avevi scritto che per voti che davano 0,25 oppure 0,75 andavi a prendere la media dei voti di tutta la sua squadra.Se non è così per quale caso avevi ipotizzato la media dei voti di tutta la squadra?

19:40   03-01-2011

...regalano punti ma al max qualke centesimo

19:40   03-01-2011

io nn ho letto tutto, mi sono perso :) ringrazio innanzitutto il webmaster perkè questa soluzione è cmq un passo in avanti, però nn trovo giusta l'esclusione di un solo giornale, come dicevano in molti bisogna poter scegliere se fare la media dei tre giornali a mio parere... poi per il fatto dell'arrotondamento, ma nn sarebbe più semplice arrotondare solo il totale di una squadra??? si sommano i vari 5.33, 6.33, poi alla fina magari esce come totale 70.53 e si arrotonda a 70.5, se invece esce 70.88 si arrotonda a 71, in questo modo nn si

Assistenza - Marco

19:37   03-01-2011

Ciao genio, ero concentrato su questo e non avevo visto il tuo post. Allora, la media della squadra e' usata solo per scegliere tra 4 e mezzo e 5, quindi in questo caso il voto sarebbe 5, non di piu'. Fammi sapere se e' chiaro.

19:30   03-01-2011

Scusate se insisto , ma se si sceglie la media di 2 o 3 giornali xke si deve forzatamente fare l'arrotondamento . La somma squadra viene 65,99 o 60,01 , amen fatto sia . Arrotondando x eccesso o x difetto diventerebbe un skifoso fritto misto ne carne ne pesce .

19:24   03-01-2011

Marco è questo il prodotto che ci vuoi offrire?

19:24   03-01-2011

Avevo aperto un'altro post perchè questo era diventato lunghissimo...ma nessuno ha ragionato sull'offerta che veniva proposta da Marco?Cioè in pratica io avevo preso ad esempio un giocatore che ha preso 5 con la Gazza e 4,5 con il corriere veniva una media da 4,75 quindi avremmo dovuto rifarci alla media totale di tutti i giocatori della sua squadra che con le sostituzioni non erano più 11 ma 14 voti, si supponeva una media di 5,66 anche questa arrotondata andava 6 e quindi il voto del nostro giocatore da quel 5 o 4,5 diventava 6?

18:26   03-01-2011

VABBHE',QUESTA E' UNA TUA OPINIONE LA PRENDO COME TALE.NON LEGGO TUTTOSPORT,MA SE SERVISSE UNA TERZA FONTE GIORNALISTICA NON MI SEMBRA CE NE SIANO DI MIGLIORI SE NON LA SOLA SKY,MA COME SI PRENDEREBBERO POI QUEI VOTI?

18:14   03-01-2011

voglio tornare anche sulla questione giornali secondo me il tuttosport è carta igienica.... la gazzetta e il corriere quasi per cui scartiamo la schifezza meno peggio...e dividiamo le due testate nord/sud e buonanotte....

18:11   03-01-2011

MAGARI NON BASTERA' PIU' PRENDERSELA CON I GIORNALISTI DI DUE O TRE GIORNALI MA POI SERVIRA IN SECONDO LUOGO PRENDERSELA ANCHE CON GLI ARROTONDAMENTI E IN TUTTO QUESTO I FANTALLENATORI CONTEREBBERO SEMPRE MENO.

18:10   03-01-2011

HO PARLATO CON MARCO,E' UNA COSA CHE DEVE ESSERE STUDIATA MA PROBABILMENTE SARA' OFFERTA ANCHE LA SCELTA PER CHI USUFRUIRA' DELLA MEDIA COME BASE DI CALCOLO:SI POTRA' SCEGLIERE SE USARE O MENO L'ARROTONDAMENTO O SE TENERE LE MEDIE EFFETTIVE.E' UNA COSA CHE AL MOMENTO NON PUO' ESSERE OFFERTA,MA CHE CON MOLTO LAVORO E IL SOLITO GRANDE IMPEGNO MARCO PROVERA' A DARCI.AVEVAMO DUBBI?SE NON CI RIUSCIRA' SAREBBE GIUSTO IL TUO E IL SUO DISCORSO SULL'ARROTONDAMENTO,MA SAREBBE UNA PENALIZZAZIONE PESANTE PER L'INNOVAZIONE APPENA INTRODOTTA.

18:06   03-01-2011

mi sembra di aver capito che ci possono essere difficoltà tecniche in caso contrario sono in sintonia con te

18:05   03-01-2011

MAURIZIO MATEMATICAMENTE ESISTE ANCHE LA SOMMA SENZA ARROTONDAMENTO,FORSE TI E' SFUGGITA.MA CHE STIAMO PAGANDO UN BOLLETTINO POSTALE CHE VA ARROTONDATO ALL'ECCESSO O PER DIFETTO? QUAL'E' LA MEDIA,6,25?QUELLO E' IL VALORE DA SOMMARE.E' 6,33? SI SOMMA QUELLO,MA PERCHE' SI DEVE ARROTONDARE,PERCHE'?FARE 65,5 O 65,99 MI SEMBRA CHE CAMBI POCO,MA ALMENO SONO VOTI EFFETTIVI.MA PERCHE' DOVREI FARE 65,5 CON MAGARI DUE VOTI ARROTONDATI PER DIFETTO CHE MI AVREBBERO FATTO RAGGIUNGERE IL 66?

17:59   03-01-2011

fino a .25 si arrotonda per difetto, oltre per eccesso. idem per .75 (forse è meglio evitare i riferimenti alla rosa, perchè la scelta più oculata poi sarebbe l'inverso, ovvero premiare o penalizzare chi l'individualismo) se non piace non si adopera questo voto mediato, STOP! non esistono matematicamente altre soluzioni appropiate e non mi sembra sposti gli equilibri! Ovvio non è professionale adoperare questa metodologia a leghe in corso. forse c'è da riflettere su quale voto usare per i modificatori, io direi il numero scevro da arro

17:47   03-01-2011

SCUSATE RAGAZZI MA OGGI NON MI VA PROPRIO DI LAVORARE,MEGLIO STARE QUI CON VOI.QUESTIONE ASSIST E RISULTATI IN RITARDO:MA DICIAMO TUTTI CHE E' SOLO UN GIOCO E POI STIAMO QUI A PARTORIRE E SOFFRIRE COME FANNO LE DONNE SE I VOTI TARDANO MEZZA GIORNATA?IL SITO PULLULA DI LEGA "DI PROFESSIONISTI" E NON SI PUO' ATTENDERE MEZZA GIORNATA?COME I VOTI ANCHE GLI ASSIST SARANNO SOGGETTIVI,CHI LO DICE CHE IL CORRIERE DARA' SEMPRE GLI ASSIST GIUSTI?SIAMO SEMPRE LI.MARCO TI STO' CHIAMANDO....

17:37   03-01-2011

scusa marco ma l'arrotondamento è un orrore, non si può vedere.. sto con gianni meglio, molto meglio lasciare le medie assolute, anche se un voto non finisce per 5 o per 0 non credo che ci si possa spaventare..

Assistenza - Marco

17:33   03-01-2011

Ragazzi, c'e' anche un altro aspetto che vedo che non ha considerato nessuno, ma che secondo me ha la sua importanza. La gazzetta purtroppo fa attendere fino a lunedi' pomeriggio gli assist, per non parlare che ci sono certe giornate che fa aspettare fino a sera. E questo impedisce la pubblicazione puntuale e veloce dei risultati. Quindi, se non vi piacciono i voti mediati, considerate di passare ai voti del corriere per avere i risultati di lega gia' da lunedi' mattina.

Assistenza - Marco

17:28   03-01-2011

Concordo con l'approccio che suggerisce Gianni. Da qui alla fine del campionato ognuno puo' osservare i voti mediati e vedere come si comportano, cosi' ognuno potra' farsi una idea e scegliere il da farsi per la prossima stagione.

17:28   03-01-2011

Secondo me se una lega gioca meta' campionato con un metodo e meta' con un altro E' UN CAMPIONATO FALSATO. Questa novita' va bene solo per le leghe nuove(cioe' che partono ora), per quelle che sono partite a settembre per me e' giusto e sensato aspettare l'inizio della prossima stagione senno' SI FALSA TUTTO. Casomai ha ragione Gianigno, puo' andare bene come sperimentazione..

17:25   03-01-2011

IO PRENDERO' 2/3 PARTITE A CAMPIONE DELLA MIA LEGA E FARO' LE PROVE DA QUI A FINE CAMPIONATO,SOLO LA SPERIMENTAZIONE POTRA' DIRCI COSA POTREBBE CAMBIARE E SOLO COMPARANDO I RISULTATI OTTENUTI DA DIVERSI CRITERI POTREMO DIRE SE LA MEDIA (ARROTONDAMENTO O NO) SERVE O MENO.VEDREMO.

Assistenza - Marco

17:21   03-01-2011

... da cmq al voto una qualita' migliore rispetto a quello della singola fonte. Poi, ragazzi, ognuno sceglie come vuole, ci mancherebbe! Cmq, per il futuro vediamo, intanto penso ci sia stato un bel miglioramento, poi si puo' sempre migliorare.

17:21   03-01-2011

...DELLA GAZZA ATTUALI.COSI CI SI PUO' RENDERE CONTO QUANTE VARIAZIONI DI RISULTATI CI SAREBBERO DAI VOTI DELLA GAZZA A QUELLI MEDIATI CON LA MEDIA ARROTONDATA A QUELLI CON LA MEDIA EFFETTIVA.SCOMMETTIAMO CHE L'80% ALMENO DEI RISULTATI RIMANGONO GLI STESSI?IO LO FARO',ADESSO HO ESPRESSO LA MIA PERPLESSITA',VEDIAMO ANCHE GLI ALTRI COSA DICONO.

17:20   03-01-2011

Oddio m'avete fatto venire il mal di testa: che messaggi lunghi che scrivete. Poi con tutti sti calcoli..?:-)

17:19   03-01-2011

MARCO E CHE FACCIAMO COME L'ARBITRO CHE CONCEDE UN RIGORE FASULLO PERCHE' 5 MINUTI PRIMA NE HA NEGATO UNO EVIDENTISSIMO E VUOLE RIPARARE ALL'ERRORE?CIOE' ARROTONDIAMO ALL'ECCESSO DI QUA PERCHE' DI LA SI ARROTONDA PER DIFETTO E SIAMO PARI?NON ABBIAMO NESSUNA GARANZIA CHE I VOTI IN BILICO SARANNO SOLO 3/4,POTREBBERO ESSERE ANCHE 11 NO?IL SUGGERIMENTO PER TUTTI GLI ORGANIZZATORI E' SPERIMENTARE DA QUI ALLA FINE DEL CAMPIONATO ENTRAMBE LE SOLUZIONI E CONFRONTARLE CON I RISULTATI OTTENUTI CON I VOTI .....

17:15   03-01-2011

Ci sara' sempre modo di lamentarsi ma un fatto resta:se fai 65,99 punti non arrivi al gol perche' ci si arriva a 66 punti e basta,non possiamo farci questi problemi come webmaster ed organizzatori.E' come aver fatto 65,5,ma io non trovo giusto che il salto di soglia lo facciano fare gli arrotondamenti.D'ACCORDO CON CTGINO.

Assistenza - Marco

17:14   03-01-2011

Si, anche questo e' vero. La soluzione perfetta non esiste a mio parere. Considera altre due cose: su 11 voti penso al massimo 3-4 avranno subito arrotondamento, e difficilmente tutti quanti per difetto o per eccesso. E poi, considera che se un calciatore ha preso 6.25, vuol dire che da una parte ha preso 6, e dall'altra 6.5. Se scegli i voti di una sungola fonte, ti ritrovi direttamente o 6 o 6 e mezzo, a seconda di quello che passava per la testa al giornalista. Mentre con i voti mediati avresti 6 o 6 e mezzo grazie ad un motivo, il che...

17:13   03-01-2011

Pero',per rifarmi al tuo discorso,Marco,precedente sul fatto che uno prende tre voti tipo 6,33 periodico e fa 65,99 perdendo per 0,01 centesimi di punto,perche' devi dargliela tu la vittoria arrotondandogli il punteggio?Poi si dira' comunque "maledetto questo o quel giornale che ha messo un voto basso!",non capisci che quello dei voti fasulli o dei voti bassi/alti e' solo un alibi del fantallenatore che perde una partita tralasciando magari di aver messo in panca uno che segna 2 gol?

17:08   03-01-2011

Comunque Marco questa discussione la faccio nel pieno rispetto del tuo lavoro,sai che partecipo o cerco di farlo sempre in modo costruttivo,non mi interessa imporre la mia idea,quindi senti anche gli altri e fai cio' che ritieni opportuno.Tanto piu' che ho gia' dichiarato che nella mia lega manterro' i voti della Gazzetta.Mal che vada decidero' o meno se partecipare alle leghe che seguono criteri che non mi piacciono (com'e' opportuno che sia).

17:06   03-01-2011

io non capisco che senso ha fare la MEDIA e poi procedere con l'arrotondamento ... da un punto di vista matematico 6.33 è un numero come 6.50 e 6.25 e tutti e tre sono sommabili ... specialmente in questo periodo che Vuoi considerare solo due quotidiani ... GdS valuta la prestazione 6.0 mentre il CdS 6.5 ... MEDIA=6.25 ... poi consideriamo la MEDIA della squadra(ma cosa centra!!!) ed esce fuori ... 6.0 ... hihiih ... ma a questo punto perché perdere tempo con calcoli inutili??? ... uno sceglie la GdS o il CdS direttamente ...

17:00   03-01-2011

C'e' grande differenza tra le due cose.Se a un utente che fa 6,333333 di media e arriva a 69,67 punti vengono dati altri 2 assist questo fa comunque 1 gol soltanto,ma con gli arrotondamenti per eccesso basterebbe un solo assist per salire alla seconda soglia.C'e' differenza e tanta!!!A questo punto hai fatto 30 cerca di fare 31:inserisci anche l'opzione relativa a quale tipo di arrotondamento attenersi o seguire le medie senza arrotondamenti!

16:57   03-01-2011

Marco 6,333333 per 11 fa 69,67 quindi si resta nella soglia di 1 gol.Se arrotondi per eccesso a 6,5 visto che la media della squadra e' di 6,333333 arrivi a ben 71,5 regalando quasi 2 punti,sono due assist,ce ne rendiamo conto?Per mezzo punto si perdono e vincono partite,come possiamo regalare due assist?Per me sarebbe opportuno,anche con 3 giornali,fare la somma delle reali medie anche periodiche (tipo 6,333333 per 11) senza complicazioni.CONTINUA

Assistenza - Marco

16:49   03-01-2011

... mentre l'approssimazione giusta sarebbe 6.33, visto che il difetto sarebbe minore, soli 3 millesimi. Quindi uno potrebbe vincere con dei centesimi che in realta' non gli spettavano. Il voto perfetto a mio parere non esiste. Un grado di approssimazione e' cmq necessario. La cosa importante e' che ci siano dei criteri e l'approssimazione non sia fatta a caso.

16:45   03-01-2011

finalmente cosi finisce la storia di criscito 8 e tanti altri casi.era una vergogna.

Assistenza - Marco

16:44   03-01-2011

Gianni, considera un'altra cosa. Adesso le fonti sono due, quindi le divisioni sono precise, puo' venire un .25 o un .75, per dire. Metti che aggiungiamo un'altra fonte, allora potrebbe venire 6,333333 periodico. Poi come lo approssimiamo? Se lo lasciamo a 6.33, se si prendono altri 2 voti uguali uno potrebbe ritrovarsi come voto 65.99 e perdere. Mentre a rigor di logica avrebbe dovuto prendere 66 visto che 1/3 per 3 fa uno. Viceversa, se si mettesse 6.34 sarebbe cmq ingiusto, perche' si aggiungerebbero oltre 6 millesimi al voto... (continua)

16:11   03-01-2011

Quante partite si perdono o si vincono per mezzo punto? E noi per fare le cose per bene che facciamo??Modifichiamo voti per eccesso o difetto togliendo o attribuendo (moltiplicate gli o,25 per 11) fino a un massimo di quasi 3 punti?????Ma scherzate?

16:09   03-01-2011

Sioux guarda che Marco l'arrotondamento della media lo ritiene giusto,tu parli di due quotidiani senza arrotondamento:mi fai capire su quali basi allora sei d'accordo?

16:05   03-01-2011

Hai pienamente ragione i due giornali piu' rappresentativi mi stanno bene senza arrotondamenti . Grande MARCO .

Assistenza - Marco

15:58   03-01-2011

Infine, sul fatto di aggiungere ulteriori fonti tipo tuttosport o sky, e scegliere le varie combinazioni che si desidera, tutto si puo' fare ragazzi. Intanto per adesso ci sono il corriere e la gazzetta, che sono di gran lunga i quotidiani piu' diffusi. A mio parere gia' con queste due fonti si ha a disposizione un ottimo livello qualitativo e di scelta sui voti. Poi per il futuro vedremo, occorre considerare molte cose, in primis la mole di lavoro che comporterebbe l'eventuale fonte in piu', e se ne vale la pena.

15:56   03-01-2011

In effetti ha ragione Marco 2 o 3 quotidiani senza arrotondamenti di media . Poi se viene data la facolta' di scegliere quali e quanti giornali sarebbe una gran cosa .

15:51   03-01-2011

Marco moltiplica uno 0,25 per 11 giocatori,potrebbe succedere,la differenza salirebbe a quasi 3 punti che sono un gol cavolo.Regalare 3 punti per eccesso (e potrebbe capitare) non mi sembra cosa da poco,e' un gol.Poi il solito discorso,e' uguale per tutti e non ci sono problemi ma questa cosa sara' sempre fonte di lamentela.L'importante che si sia data la scelta sul come calcolare i voti.In Fantasilega mi terro' la vecchia cara Gazzetta,i voti sono solo alibi per i perdenti e nulla piu'.

Assistenza - Marco

15:47   03-01-2011

Sul fatto di non approssimare non sono tanto d'accordo. Mezzo punto su una scala di 10 penso sia l'unita' base adeguata, trattandosi di valori espressi in base ad opinioni. Se un giocatore prende 6.25 non penso sia uno scandalo se gli e' assegnato 6 o 6.5, visto che si tratta cmq di un vaore compreso tra i voti dei giornalisti. Un altro criterio, se non vi piace considerare la media squadra, potrebbe essere la media degli ultimi voti del calciatore.

Assistenza - Marco

15:38   03-01-2011

Ciao Ragazzi, allora secondo me il voto perfetto non esiste, trattandosi di un valore discrezionale. Facendo la media tra due quotidiani a mio parere si ottiene un valore piu' equilibrato. Ad esempio la gazzetta tende a dare voti piu' alti alle squadre milanesi, mentre il corriere avvantaggia le romane. Mediando tra i due si riducono gli eccessi.

14:56   03-01-2011

Genio pero' se dobbiamo fare la media e poi comunque dobbiamo prendere a riferimento uno dei due giornali in modo da farlo comunque diventare decisivo bhe' allora credo che la novita' sarebbe molto annacquata.Secondo me che siano due o tre o Sky compreso bisognerebbe prendere a riferimento il solo risultato della media.O si fa 72,75 come totale o si fa 72,5 cambia poco. Se uno fa 71,75 non arriva al secondo gol come non ci arriverebbe a 71,5.Perche' complicarsi la vita?

14:52   03-01-2011

Per Kecco1981: sono La Gazzetta dello Sport e il Corriere dello ASport,per ora.Per il calcolo della media,visto che i voti o sono pieni (6-7 etc) o hanno il mezzo voto (6,5-7,5 etc) vedranno sempre o quasi lo 0,25 dopo la prima cifra.Ma anche se non fosse cosi,perche' non si possono sommare semplicemente i risultati delle medie senza arrotondamenti per eccesso o difetto?Quella si sarebbe la vera media (anche tra 3-4 giornali):come dice Genio semplicemente basta prendere i primi due numeri dopo la prima cifra.

14:50   03-01-2011

Tra le altre cose ho notato che nei voti dati dal corriere e gazzetta nell'ultima giornata questi differiscono tra loro di massimo 1 punto e minimo 0,5 punti quindi per non avere quelle medie con 0,25 oppure 0,75 finali basta scegliere a priori uno dei due giornali a cui dare più credito.Nel caso si scelgano più di due testate diventa opportuno prendere la media così come è prendendo in considerazione solo i primi due numeri dopo la virgola.

14:03   03-01-2011

Scusate ma per la media voto, quali sono i giornali o cmq le testate prese in considerazione?

13:58   03-01-2011

la formula dell'arrotondamento che nel caso del 7,25 prendere in considerazione solo il voto del giornale preso come riferimento ad esempio unicamente il voto della Gazzetta dello sport semplice e pratico.

13:46   03-01-2011

Non ero ancora arrivato a parlare di come ottenere questa media ma SOLO adesso mi trovo costretto ad esprimere il mio parere. Questo sito cerca in tutti i modi,premetto che condivido,di lasciare libera scelta all'organizzatore di una lega come impostare e giocare il proprio fantacalcio.Detto ciò si dovrebbe avere anche libera scelta su come calcora questa media, ma al dir la verità senza far spremere più di tanto le meningi a qualcuno si può optare sia per una media che prenda in considerazione i primi due numeri dopo la virgola oppure...

13:43   03-01-2011

Fantastica la possibilità di scegliere la fonte. Non va bene l'arrotondamento, non ha senso e non è una cosa giusta.

13:33   03-01-2011

Vecchi,giovani,adeguarsi,Genio ma che c'entra?La media puo' anche essere una cosa giusta,potrebbe anche essere giusto inserire Sky,ma se media deve essere deve essere pura,e' questo cio' che ho scritto.Se la media tra 3 giornali dice che un giocatore raggiunge un 6,75 allora e' quello il valore che dovrebbe essere preso in considerazione senza aggiustamenti per eccesso o difetto soprattutto se dipendono da cio' che fanno altri 10 calciatori come stabilito adesso.Bene la media,anche tra 5 giornali o Sky,ma che sia la media effettiva.

13:28   03-01-2011

Wè marco ma è impossibile realizzare quanto detto prima? ... in questo modo ogni organizzatore può sceglere quanti e soprattutto quali quotidiani sportivi scegliere ... per un eventuale media dei voti e per i bonus/malus ... di conseguenza si lascia agli organizzatori di Lega la responsabilità e la piena facoltà di scelta ... ognuno sceglierà la combinazione che ritiene più opportuna o conserverà la versione classica (GdS Milano)

13:03   03-01-2011

Bisogna affidarsi ad esperti che già organizzano il fantacalcio e fare la media tra questi per avere un voto equo è sky con i suoi giornalisti è una redazione di tutta rispetto che ribadisco organizzano anche loro il fantacalcio. In un unica parola non si può non considerarli per noi che mastichiamo questa materia.

13:01   03-01-2011

Quando ci sono delle innovazioni bisogna essere sempre contenti:è il progresso agevola i giovani e danneggia i vecchi che dovranno adeguarsi.Volendo esprimere un mio parere la media dei voti è un ottima scelta ma bisigna dare l'opportunità di scegliere le testate da aggiungere ovvero scegliere solo due giornali o tre mi addolora il fatto che non vengano presi in considerazione anche i voti di sky che organizzano anche loro un fantacalcio, senza essere legati a nessuna squadra in particolare.

12:21   03-01-2011

...si peggiora.Altro che cosa diretta,per avere il singolo voto di un giocatore bisognera' calcolarne prima altri 10.Vero,i risultati saranno calcolati prima,maquando uno avra' un giocatore il venerdi ci pensate che per avere il suo voto bisognera' attendere il lunedi mattina?Per me ci sara' piu' casino senza contare che per i meno esperti,per quelli che ancora oggi non sanno cos'e' un modificatore,sara' una tortura e non piu' un piacere.Ben vengano le scelte,ognuno giochera' come meglio crede,pero' riflettete bene.

12:17   03-01-2011

...in base ai voti presi da altri giocatori o toglierlo e' un qualcosa che non ha nulla a che fare con cio' che il giocatore in questione merita o meno.Se media deve essere allora media sia:si sommano le varie medie e basta,senza arrotondamenti tanto alla fine un totale deve esserci e a una sola soglia deve appartenere.Se uno ha la fortuna di avere in squadra 2/3 giocatori come Ibra e Eto'o che prendono 7,5 e 8 a bizzeffe viene troppo avvantaggiato per gli eccessi:sarebbe una media sporcata e invece di aver fatto una cosa positiva per me .....

12:12   03-01-2011

Mha',la scelta,avere piu' possibilita' e' sempre una cosa buona,ma non capisco come anche i piu' esperti appoggino la scelta della media voto per le loro leghe.Vogliamo eliminare le ingiustizie e forse ne creiamo delle altre?Nell'esempio sottostante,quello in cui un giocatore prende di media 6,25,si dovra' calcolare prima la media degli altri giocatori e poi assegnare,per eccesso o difetto,il voto di 6 o 6,5:ma vi sembra giusto?A me per niente.Che media e' allora?Diventa una farsa perche' attribuire uno 0,25 in piu'....

Assistenza - Marco

10:30   03-01-2011

Ciao Gianni! Se non cambi niente restera' tutto come era prima, ovvero redazione milano. x clarck: si, redazione milano si riferisce ai voti della gazzetta.

21:00   02-01-2011

Per quelli non esperti infatti e' gia' un macello spiegare i vari bonus,figuriamoci questa novita' assoluta!!!Non bastera' piu' leggere la Gazza,ci sara' gente che uscira' pazza!!! ah ah ah ah

20:59   02-01-2011

...complimenti..fantastico!!

20:58   02-01-2011

Marco,anticipando che questa innovazione e' una cosa fantastica,vorrei sapere e avere conferma:se nella mia lega non cambio nulla,restera' tutto invariato compreso assist e ammonizioni????Trovo eccezionale il tuo lavoro,spero che qualcuno non voglia cambiare pero' i parametri delle cose in corsa perche' l'innovazione sarebbe giusta solo se utilizzata per leghe nuove o per l'anno prossimo.Per quest'anno mi tengo la cara vecchia Gazzetta,se non cambio alcun parametro nella mia lega mi resta tutto invariato?

19:04   02-01-2011

Ma quindi quello di Milano siriferiscesolo alla Gazzetta dello sport?

15:55   02-01-2011

Se puo' interessare il mio parere sono concorde pienamente con ctgino , dare la possibilita' a ki crea una Lega quali e quanti giornale considerare x la media e scegliere da quale quotidiano prendere gli assist . Buon 2011 a tutti dal Grande CAPO SIOUX............

15:15   02-01-2011

3) il voto finale del giocatore (media dei voti + bonus/malus) non è soggetto a nessana approssimazione!!! altrimenti che senso ha ricorrere alla MEDIA? ... quindi ci abituieremo a 6.37 o 7,19 ... cosa cambia? ... tanto alla fine, nelle leghe a scontri diretti, vengono trasformati in GOAL ... in quelli a punteggio vogliamo "eliminare" i pregiudizi di alcuni inviati ... quindi la cosa più corretta è considerare la MEDIA e non approssimare (per difetto o per accesso) quest'ultima. A presto. Gino

15:14   02-01-2011

1) una colonna dove scegliere quali quotidiani (GdS di MI, GdS di Roma, CdS, TS) considerare per la media della valutazione del giocatore ... ogni organizzatore più scegliere 1-2-3 e soprattutto quali quotidiani sportivi e non solo; 2) una seconda colonna dove scegliere i bonus e malus (GdS, CdS, Lega Serie A con i tabellini ufficiali) non soggetti a media;

15:14   02-01-2011

Non capisco TUTTO questo allarmismo ... la "nuova" opportunità di calcolo del punteggio non è assolutamente retroattiva ... quindi non ci resta che ringraziare marco ed il suo staff per l'offerta concessaci e per il lavoro svolto ... "GRAZIE" ... d'altro canto ritengo opportuno esprimere la mia in riguardo ... spesso ci siamo "lamentati" per valutazioni poco eque ... io sono pienamente d'accordo alla MEDIA dei quotidiani, però introdurrei le seguenti modifiche:

13:00   02-01-2011

d'accordo con blacks...con i tre la cosa sarebbe equa... cmq ripeto, nn so se sia fattibile...

12:58   02-01-2011

x mblu6, se la cosa nn è fattibile, almeno al momento, è un conto, ma nn puoi escludere un giornale perkè ti è antipatico, i giornali sportivi in italia sono tre e quindi quelli sono da prendere, o almeno dare la possibilità di scelta...a te nn piace TS, e a me nn piace la Gazza allora... sono contento di questa nuova opzione, ma per completare a mio avviso, ci dovrebbe essere la media dei tre, anke perkè, con 3 giornali, un voto fuori dal coro sarebbe anke meno pesante, mentre con 2 il peso è ancora forte...

Assistenza - Marco

11:54   02-01-2011

Ciao, intendevo che e' piu' immediato fare la media tra due invece di tre. Cmq vediamo ragazzi, per il futuro ci si puo' pensare!

11:27   02-01-2011

è una questioni di opinioni potrei obbiettare la stessa cosa per il CdS, il giornalaccio del calciomercato... e per la GdS... ritengo che introducendo nel calcolo dei voti anche TS avremmo un calcolo più normalizzato.... marco non capisco cosa vuol dire facilmente verificabile? si va sul sito di pianetafantacalcio e si trovano i calcoli già fatti e verificabili..

Assistenza - Marco

10:50   02-01-2011

Ragazzi, vi segnalo anche un'altra novita', che puo' essere utile. Nel menu avanzato alla sezione gestione risultati trovate la voce 'calcola risultati', con cui potrete calcolare o ricalcolare i risultati di giornata, ad esempio se vi accorgete se c'era un parametro di lega sbagliato.

Assistenza - Marco

10:47   02-01-2011

Grazie Maurizio! :) x davide: gli assist per le fonti diverse dalla redazione milano sono quelli indicati dal corriere. Questo perche' la gazzetta li comunica molto tardi, il lunedi' pomeriggio. x blacks: secondo me, facendo la media gazzetta/corriere il voto e' facilmente verificabile, mentre mettendo nella media altre fonti poi diventa complicato.

10:39   02-01-2011

p.s. perfetta la scelta di escludere tuttosport che in perieodo di abbuffate come questo, resta utile in caso di dissenteria! BRAVI BRAVI BRAVIIIIIIIII PERFETTO

10:29   02-01-2011

Come sempre in ogni cambiamento c'è chi all'inizio si spaventa.... poi tutto diventa perfettamente "calzante" MA QUESTA NOVITA' DI FANTACLUB E' STRATOSFERICA.... CI CONFERMIAMO SEMPRE IL MIGLIOR SITO DI SETTORE, IL PIU' PROFESSIONALE E QUELLO PIU' AGGIORNATO. PASSO IN AVENTI FONDAMENTALE!!! GRANDISSIMO MARCO GRANDISSIMO FANTACLUB

23:13   01-01-2011

bisognerebbe sperimentarla prima di metterla in pratica---x i voti, diventa un mezzo più credibile, ma ogni giornale ha i suoi voti pazzi---l'unico problema è rappresentato dall'asseganzione degli assist, fra gazza e gli altri si differenziano sempre--

20:40   01-01-2011

scusa marco ma i voti li devi prendere necessariamente da fantagazzetta? non hai mai pensato di scaricarli da pianetafantacalcio, per avere così i voti anche di TS e la media dei 3 quotidiani nazionali?

19:37   01-01-2011

E ma qua non si è mai contenti, prima ci lamentiamo tutti dei voti dei giornalisti della Gazzetta, e se si potrebbe fare la media dei vari quotidiani, ora che si ha una scelta + ampia ci lamentiamo lo stesso, e recidiviamo la vecchia e cara gazzetta, ma non si e mai contenti allora , bisogna sempre criticare ? Mhà ? marco ascolta la puoi inserire l'Opzione che ogni organizzatore di lega inserisce manualmente i voti a tutti i giocatori a propria indescrezione, vediamo se adesso a qualcuno piaccia.

Assistenza - Marco

19:24   01-01-2011

x vincenzo: in modalita' fantasy football i calciatori semplicemente prenderanno 6 se giocano, altrimenti senza voto. Non c'e' piu' la discrezionalita' del voto dei giornalisti, il punteggio della squadra dipendera' unicamente dai bonus e dai malus. Fammi sapere se e' tutto chiaro.

Assistenza - Marco

18:30   01-01-2011

x sioux: no, mi sono spiegato male! Se Totti ha una media voto di 6.25, allora viene determinata la media voto di tutti i calciatori della Roma. Se tale media e' 6.33 allora il voto di Totti sara' 6.5. Non potra' mai capitare che un calciatore ha un voto del tipo 6.25 o 5.75, potete stare tranquilli. x Giovanni: beh si, sicuramente considerare anche dei giornali in piu' per il calcolo della media sarebbe una buona cosa, per il futuro vedremo.

18:29   01-01-2011

se non ho capito male in modalità fantasy football la media viene fatta per ogni singolo calciatore e non nel totale finale, giusto? quindi quello che ha detto riguardo al 71,75 non potrebbe mai succedere...

18:12   01-01-2011

ok...la cosa mi piace, e appunto è una possibilità in più ke si da, quindi ki nn vuole nn lo fa e apposto... un unica cosa volevo sapere, nn sarebbe più giusto fare la media dei TRE quotidiano sportivi, o nn è fattibile??? nn mi dite il fatto di essere di parte, perkè per questo allora la gazza è maestra, infatti sul giornale nn commento, ma per i voti nn ho mai notto un netto distacco tra tuttosport e gli altri giornali, quindi penso ke sarebbe giusto fare la media dei tre giornali, visto ke sono gli unici quotidiani sportivi nazionali

18:08   01-01-2011

SCUSA , se il totale squadra è 71,75 viene approssimato x eccesso ? ESATTO !!

Assistenza - Marco

18:00   01-01-2011

Ciao ragazzi! Allora, redazione MILANO = Gazzetta dello sport, ROMA = Corriere dello sport. I voti della redazione fantaclub sono calcolati facendo la media tra il voto gazzetta e il voto corriere. Se c'e' incertezza, del tipo 6.25, allora il voto e' approssimato in base alla media voto della squadra. Ammonizioni, assist e quant'altro sono quelli del corriere. x Massimo: si tratta di una possibilita' in piu'! Se vuoi che non cambi nulla lascia la lega su 'redazione milano'. Fatemi sapere se e' tutto chiaro!

17:44   01-01-2011

anno nuovo vita nuova :) auguri a tutti per prima cosa :D volevo solo sapere una cosa, nei voti d fantaclub, quali giornali si usano per la media? come ci si comporta con goal assist e ammonizioni??? da quale giornale si prendono??? ancora auguri a tutti!!!

16:36   01-01-2011

Se uno ha sempre la possibilita' di scegliere e' una buona novita'. Volendo uno rimane anche ai conteggi tradizionali. Cmq la lagnina dei voti la trovo alquanto patetica e spesso una scusa per giustificare le proprie sconfitte.

16:36   01-01-2011

Se uno ha sempre la possibilita' di scegliere e' una buona novita'. Volendo uno rimane anche ai conteggi tradizionali. Cmq la lagnina dei voti la trovo alquanto patetica e spesso una scusa per giustificare le proprie sconfitte.

15:27   01-01-2011

I voti della redazione fantaclub sono curati dal nostro staff ed ottenuti facendo la media tra i principali quotidiani nazionali, in modo da avere un giudizio obiettivo e mediato da piu' fonti. Scusa potresti menzionare quali giornali sono considerati nella media ? Poi la Gazzetta nella media è quella di Milano o Roma ? Grazie e Buon 2011 ....