|
Fantaclub: il blog ufficiale del sito |
Ragazzi,
nella partita di Novara - Genoa, si e' verificata una differenza di valutazione tra le redazioni roma e milano per quanto riguarda il goal del Genoa.
La redazione roma ha assegnato il goal a Palacio, mentre la redazione Milano lo ha considerato come un goal di Rossi.
La redazione fantaclub, come sapete, utilizza i bonus/malus della redazione roma, pertanto anche per questa redazione il goal si considera assegnato a Palacio.
Questi saranno i dati definitivi, a meno che non ci saranno rettifiche dalle redazioni stesse per i dati sul fantacalcio entro questa giornata (ai fini del regolamento NON conta quanto sara' stabilito dalla lega calcio).
Vincenzo Sarli
23:00 10-04-2012
mi rimangio il giudizio sulla redazione di milano....siete dei grandi se nn assegnate il goala palacio siete molto piu' competenti della lega!!!!!!!!!!!!!!!!!!la lega e' impazzita sia la lega nord che quella del calcio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gianvito Plasmati
15:16 10-04-2012
La lega calcio ha dato il gol a Palacio....la redazione milano cosa farà ? si adeguerà alla lega o no....e poi xkè nn ha assegnato nemmeno l assist a Palacio ?
anonimo82
11:33 10-04-2012
Il Corriere dello sport è l'unico quotidiano che si attiene a quanto indicato sul sito della Lega di serie A (e quindi della UEFA e della FIFA) per l'assegnazione dei goal e degli autogol. Naturalmente non è immune da errori (vedi assist di M.Rigoni non dato per 2 giornate consecutive). Altri, come la Gazzetta, che hanno enormi interessi economici (in quanto mettono in palio premi stagionali e settimanali di notevole spessore) fanno di testa loro. QUESTO DOVREBBE INDURVI A PENSARE UN PO SU COME GESTIRE LE VOSTRE LEGHE!!!
nyc
23:53 09-04-2012
Qui di cazzaro ce sei solo te napoli, quindi finiscila di fare l esperto che abete rotto il cazzo co sto gol...solo xché non avete palacio nella vostra squadra!
nyc
23:53 09-04-2012
Qui di cazzaro ce sei solo te napoli, quindi finiscila di fare l esperto che abete rotto il cazzo co sto gol...solo xché non avete palacio nella vostra squadra!
mblu6
17:02 09-04-2012
p.s. abbandono la discussione perchè non è mio interesse avere a che fare con un burino cazzaro, come questo tipo appena arrivato.
mblu6
17:00 09-04-2012
Le cose sono evidenti e palesi. Le regole del calcio sono una cosa (tra queste non è interesse statistico l'attribuzione di un gol), le regole della lega sono un'altra cosa (tra queste non può esserci l'assoluta certezza di una direzione di un tiro, per cui in caso di ricorso non vale nulla, in attesa di giudizio, anche se la traiettoria parla chiaro); Ancora una cosa diversa sono le regole del fantacalcio. Il corriere ha scelto una strada palesemente "ridicola", ma è un dato di fatto e va accettato per quanto spudorato.
Lino Gianni Simeone
16:01 09-04-2012
Sei un grande maleducato,questo è l'unico dato di fatto. Io sto' solo facendo notare ke il corriere sullo stesso episodio ha valutato in un modo su vucinic e in un altro su palacio e questo non va bene. Non ti sto' dicendo kd yu abbia torto ma pretenderei dal giornale coerenza sulle decisioni.
nyc
15:54 09-04-2012
Io anche sono organizzatore nonché presidente della mia lega ed ho dettodall'inizio ciò che poi é satto comprovato dalla regola...mo basta ate spaccato i maroni...
Lino Gianni Simeone
15:50 09-04-2012
Vincenzo Sarli non ho capito se ce l'hai con me. Guarda che io non sono l'amministratore del sito semmai quello che ha corretto L'errore di Marco che non sta partecipando alla discussione. Quindi non capisco il tuo intervento. Per nyc,se abbiamo rotto non leggere perche' nessuno ti costringere,semmai non intervenire se non sei d'accordo.Noi siamo organizzatori e lavoriamo affinche' coloro che non ci capiscono molto possano giocare in tranquillita'.
nyc
15:13 09-04-2012
Ok hai rotto il pene carisco, e cmq complimenti x l ennesimo scudo di ibra....ahahahh adavede
Luigi Varisco
14:54 09-04-2012
In italiano Pene caro Nyc ( Complimenti ben Linguaggio pulito e serio )ma credo che non sia il tuo caso se parliamo di serio, Auguriiiiiiiiiii
Vincenzo Sarli
14:52 09-04-2012
ahahah hai ragione presi dente ma nn l'avevo con te ma con l'administrator che scrive auto goal di rossi!!!!!
Vincenzo Sarli
14:51 09-04-2012
o mi devi credere nn ne dici una giusta!!!!!!!marco datti all'organizzazione di feste!! o occupati di ippica... o bocce...tre sette insomma puoi fare tante altre cose
preesidente
14:51 09-04-2012
Vincenzo hai bevuto?per vedere i vecchi messaggi devi premere su leggi tutto
Vincenzo Sarli
14:48 09-04-2012
il goal e' di rossi!!!!!!!!!!!!!!!!!nn di palacio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!preside' nn mi cancellare i messaggi contro di te !!!!!!!!!!!nn essere vile
nyc
14:47 09-04-2012
Si ma ate rotto la minchia...
preesidente
14:42 09-04-2012
Bravo Luigi si ragiona senza offese e altro semplici punti di vista più o meno condivisibili
Luigi Varisco
14:41 09-04-2012
Qua stiamo a chiacchierare del + e del -, visto che non abbiamo nulla da fare, Ma se per te carissimo Nyc ( senza offesa ) x i tuoi gusti e durata troppo sta discussione, non leggerli + questi posti così stai tranquillo, ciao ed auguri......
preesidente
14:39 09-04-2012
Gianni pero' salti un passaggio.in settimana la lega si e' dichiarata su un qualcosa che sino a settimana scorsa non esisteva emanando come una nuova legge.il giornalista come l'avvocato ora lavora in base alla nuova legge e giustamente da gol a palacio.settimana scorsa quando fece i tabellini ancora questa nuova legge non esisteva
nyc
14:36 09-04-2012
State a fa troppe chiacchiere!!! Se il tiro era palesemente nello specchio, come quello di Palacio, il gol è suo pure se c'era una minima e irrisoria deviazione, lo dico dall'inizio di questa insulsa discussione durata anche troppo x i moei gusti...
Vincenzo Sarli
14:34 09-04-2012
secondo me tu hai interessi su palacio.....sei l'administrator di sto sito e chiami autogoal di marco rossi...quando sono nella stessa squadra!!!!!!!!marco una domanda ma a calcio tu ci giochi o ci hai giocato mai cosi' a livello amatoriale? secondo me no o nn avresti detto auto goal
Lino Gianni Simeone
14:33 09-04-2012
Giuse' non giocare con l'italiano e con me, le direttive sono evidenti e si basano sui fatti per cui se danno gol a Bonucci e' ovvio che il giornalista ha delle indicazioni in merito smentote la settomana dopo. Per la questione assist non ho mai detto ke era male intervenire ma solo che era una pagliaxciata mischiare voti Corriere e assist Gazza.
Vincenzo Sarli
14:27 09-04-2012
autogol di rossi? ma giocano nella stessa squadra che autogol? uagliu' nel calcio della stessa squadra chi la tocca x ultimo e' il marcatore e questo da piu' di 100 anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
preesidente
14:27 09-04-2012
Intanto noto k forse ti allinei al mio pensiero di modificare gli assist assurdi manualmente . . .
Lino Gianni Simeone
14:26 09-04-2012
Ci sara' spazio anke per le dimenticanze Luigi, non ho dimenticato quell'episodio farsa anke in quel caso del Corriere ke puo' essere molto utile per certi versi ma poco professionale per altri. Sto' studiando una commissione e un regolamento a posta pee Fantasilega,come tutto anke il fanta si evolve,non si puo' sottostare a certi soprusi o errori cosi come nel calcio dove e' impossibile oggi non assegnare un gol come quello di Muntari.
preesidente
14:23 09-04-2012
Scusami Gianni e quali sarebbero le direttive del corriere ?
Luigi Varisco
13:32 09-04-2012
E x gli assist palesi che non verranno dati come la mettiamo gianni ? Ricordi in Mistercup un assist grande quanto uno stadio di calcio non dato a Peluso ? io x quell'assist non ho vinto contro di te e molto probabilmente quei due punti persi mi faranno retrocedere nella lega, insomma come la mettiamo e rimettiamo ci sarà sempre da discutere e ridiscutere.
Lino Gianni Simeone
13:16 09-04-2012
Luigi si parte dal risultato finale:c'e' stato un gol,ha tirato Palacio ma c'e' stato il tocco di Rossi? Volontario o meno ma la palla e' entrata e l'ultimo tocco e' di Rossi,per cui gol suo.Basta essere coerenti nei pochi casi che si verificheranno e il Corriere non lo e' stato.Ma non parliamo solo dei gol,parliamo degli assist! Abbiamo dovuto accettare che un assist di Rigoni sia stato assegnato a Porcari solo perche' il tabellino diceva cosi?Scherziamo?Le leghe si decidono anche per mezzo punto,gli organizzatori con le palle non dormono.
Lino Gianni Simeone
13:09 09-04-2012
Cazzate Giuseppe,hai un modo distorto di vedere la cosa.Il giornalista come dici tu non e' che si e' informato,ha semplicemente sputato sopra la direttiva del suo giornale che era presente fino alla settimana prima e non puoi cambiare le regole in corsa.A fine stagione avrebbero tirato le somme e avrebbero dovuto dare una nuova direttiva da seguire per l'anno prossimo mentre cosi e' una porcata.Luigi ti capisco,proprio per questo ho gia' fatto una segnalazione come organizzatore che riceverete come messaggio privato.
Luigi Varisco
12:50 09-04-2012
come quella di bonucci la settimana scorsa, insomma sarebbe una bella gatta da pelare prendere decisioni differenti da quelle espresse dai voti delle redazioni............
Luigi Varisco
12:49 09-04-2012
In un certo senso appoggio in pieno la tua opinione Gianni, però x il prossimo anno ogni organizzatore come tu hai detto può decidere in anticipo se seguire al 100% il regolamento Fantaclub oppure cambiare opinione sui casi dei gol menzionati, che però io non condivido, in quanto un organizzatore poi deve ben guardarsi da prendere e cambiare certe situazioni ad esempio come si fa poi a dire se il tiro di palacio diretto in porta sarebbe stato gol o meno ? di certo che la deviazione di Rossi e entrata dentro, come quella di Bonucci
preesidente
12:48 09-04-2012
E' giusto dire che i voti sono sulla base dei tabellini e nn della lega e il giornalista dopo essersi aggiornato ha compilato in modo corretto il tabellino seguendo la nuova direttiva
preesidente
12:46 09-04-2012
Ti ripeto il paragone lo dovresti fare se lo ricordi quando si cambio' da autorete a gol se tiro diretto in porta.ora in corsa ha sbagliato la lega a inserire la direttiva non certo il giornale.
Lino Gianni Simeone
12:37 09-04-2012
Conosco una sola direttiva,quella del giornale che assegna i voti,il fantacalcio si basa sui tabellini dei giornali non su quelli della lega,sono anni di rospi amari ingoiati che hanno creato una regolamentazione a parte per il fantacalcio,tu dov'eri?La gazza ha un suo regolamento e lo segue,il Corriere ha un suo regolamento e lo cambia in corsa,vergognoso,solo tu puoi difendere a spada tratta l'indifendibile.
Lino Gianni Simeone
12:33 09-04-2012
Non e' accettabile che lo faccia durante la stagione.Allora dovevano fare l'errata corrige anche su Vucinic-Bonuc perche' questa e' una farsa! Il Corriere,di cui io ho accettato i bonus per la Fantamedia,e' una banderuola che gira con il vento,la Gazzamerda per quanto odiosa ha molta piu' coerenza.E mi stupisco di come tu organizzatore possa accettare una situazione simile giustificando l'ingiustificabile.Casi uguali vanno trattati allo stesso modo visto che ci sono precedenti,non ci puo' essere alcuna spiegazione che giustifica il tutto.
preesidente
12:31 09-04-2012
E certo noi non ci possiamo arrabbiare perché settimana scorsa era autogol e ora non più sono cambiate le direttive e vengono applicate.nel caso specifico credo invece che e' la gazza a sbagliare non essendosi allineata.poi sara' palese come dici tu che ci saranno noie a cambiare se uno e' stato colpito in modo volontario o ci ha messo il piede volutamente ma e' un Po' cm gli autogol k a volte vanno interpretati
preesidente
12:31 09-04-2012
E certo noi non ci possiamo arrabbiare perché settimana scorsa era autogol e ora non più sono cambiate le direttive e vengono applicate.nel caso specifico credo invece che e' la gazza a sbagliare non essendosi allineata.poi sara' palese come dici tu che ci saranno noie a cambiare se uno e' stato colpito in modo volontario o ci ha messo il piede volutamente ma e' un Po' cm gli autogol k a volte vanno interpretati
preesidente
12:28 09-04-2012
Gianni il corriere ha cambiato modo di agire perché ora ha recepito le nuove Direttive della lega.prima la lega non si era fatta notare per questa modifica e quindi tutti davano il gol all ultimo tocco anche se casuale.un Po' ti ripeto come gli autogol.settimana scorsa tutto era sempre autogol poi arrivano le nuove direttive e se il tiro era indirizzato in porta si da gol e allora il giornale cambia a far i tabellini
Lino Gianni Simeone
12:21 09-04-2012
Tu Maurizio mi devi spiegare come nella lega per esperti si debba accettare che,pur da regolamento,una settimana si dia gol a Bonucci e l'altra a Palacio.E se come nel caso Porcari-Rigoni il tabellino avesse riportato un gol di Sculli perche' il giornalista aveva sbagliato?Come si puo' accettare questo nella lega per esperti?Metti che Alexandro vincera' la lega per 2,5 punti su di te grazie al gol di Palacio?Io penso che certe cose non possano essere in alcun modo accettate,non metto in mano a dei cialtroni l'esito della mia lega.
Lino Gianni Simeone
12:13 09-04-2012
Maurizio ok,c'e' un regolamento,hai detto che si segue il Corriere e amen e nessuno mai chiede di cambiare le cose in corso,sai quanto sia integralista.Ma sai ad esempio che per le ammonizioni non si segue il Corriere ma quelle della lega da quest'anno sul sito.Accettare e seguire il giornale puo' andare bene per quest'anno e portare a termine la stagione,ma credo proprio che l'anno prossimo,dopo tutti questi svarioni,noi organizzatori sia giusto diventiamo un po' piu' interventisti sempre prevedendolo nel regolamento.
Lino Gianni Simeone
12:08 09-04-2012
Avessero seguito la lega in entrambi i casi tanto di cappello,non faccio una questione se fosse giusto o meno dare gol a Bonucci o Vucinic,ma la coerenza prima di tutto e giudicare in modo diverso due casi simili e' il piu' grande errore che si possa fare.La Gazza ha dato gol a Rossi e Bonucci,la lega a Vucinic e Palacio,il Corriere a Bonucci e Palacio e questo e' inaccettabile.E se quest'anno si accetta e STOP,per l'anno prossimo io nella mia lega non mi faro' inculare da decisioni che falsano il torneo.
mblu6
12:08 09-04-2012
SI GIANNI E NON SOLO LA GAZZETTA. ANCHE LA LEGA NON AVEVA MAI ASSEGNATO UN GOL SIMILE. E' COME PER GLI AUTOGOL CHE VANNO A FARE IL MARCATORE ANCHE SE IL TIRO ERA DIRETTO ALL'ESTERNO DELLA PORTA. VABE'.... NE ABBIAMO PARLATO FIN TROPPO.... PERSONALMENTE NELLA LEGA PER ESPERTI HO AGGIORNATO IL REGOLAMENTO (DOPO I FAMOSI VOTI DELLA PARTITA SOSPESA) E CONFERMO CHE QUELLO CHE DICE IL CORRIERE E' INVIOLABILE.
Lino Gianni Simeone
12:05 09-04-2012
Quest'anno siamo passati ai bonus del Corriere e si accettano Stop come dici tu.Ma se nel 1° caso il Corriere da gol a Bonucci e ne 2° a Palacio nonostante Rossi tocchi,determinante o meno, io penso dobbiamo un po' riflettere.passi lo scambio di persona su assist di Rigoni assegnato a Porcari,passi l'assist dato a Giovinco quando prende il palo,la palla torna dietro e segna Floccari,ma con questo modo di giudicare gli ultimi due episodi la cosa si fa troppo pesante.
Lino Gianni Simeone
12:03 09-04-2012
Maurizio assolutamente d'accordo,io infatti non sto' qui a lamentarsi come tanti del perche' e del per come,quello lascio farlo a quelli che ci capiscono poco e aseconda delle esigenze si svegliano la mattina e tuonano contro il sito o i giornali.Vado oltre,mi preoccupa il fatto che stesse situazioni le nostre fonti le valutino in senso diverso.Noi sappiamo bene che giocando con la Gazza i gol vengono sempre assegnati a chi tocca per ultimo se si e' compagni di squadra di chi calcia.
mblu6
11:58 09-04-2012
Gianni la lega ha quella regola da tanto . MA LA LEGA DICE ANCHE CHE NON E' IN GRADO, AD IMPERIO, DI DECIDERE DOVE E ' INDIRIZZATO UN TIRO, NON LO HA MAI FATTO NELLA STORIA. In pratica inaugura una novità assolutamente imprevedibile. Ne prendiamo atto e stop.....
mblu6
11:54 09-04-2012
Marco quella regola non ha senso, la conosco bene perchè in passato ho fatto l'arbitro e mi sono anche occupato di altre questioni statistiche legate al calcio. Non si potrà mai sostenere che il tiro era indirizzato o meno in un senso o nell'altro. A livello fisico ci sono troppe varianti e livello legale dovrebbe passare 3 gradi di giudizio.Non è praticamente mai successo che un gol sia assegnato in questo modo. Ma a noi non ci frega... a noi interessa cosa ha detto il corriere e il gol lo ha dato a Palacio.. STOP!
Giovanni Furii
11:19 09-04-2012
Sveglia sveglia!!! Domani si rigioca ed e' tutto fermo qui.... Siamo lenti.
antonius81
11:08 09-04-2012
Ma quelli della gazzetta sono andati tutti a mettere il culo all'erba???? Questi benedetti voti quando escono???!!!
Lino Gianni Simeone
10:37 09-04-2012
Non si tratta di porre fine ai gol a culo,il fatto e' ke ti sfido a trovarmi negli anni scorsi una decisione del genere,almeno per noi ke giochiamo al fanta. E infatti la Gazza ha confermato le direttive degli altri anni e anke nel caso di Bonucci-Rossi e' stata coerente. Ora la lega mi deve spiegare dove sta scritto ke il tiro di Vucinic andava sicuro in porta.Poi si aggiunge il Corriere che valuta differentemente i due episodi e il caos è servito.
Fabio Di Meglio
10:27 09-04-2012
allora tomasson che ruba il gol ad inzaghi??? io non sono d'accordo
preesidente
00:58 09-04-2012
Sono stradaccordo con la decisione della lega,così la finiamo con questi gol a culo
cisko
00:09 09-04-2012
grande nyc, l'hai detto subito!!
nyc
00:02 09-04-2012
Come volevasi dimostrare l ho detto dall inizio se il tiro era nello specchio e la deviazione ininfluente il gol è di chi ha tirato!
Assistenza - Marco
23:25 08-04-2012
A proposito del caso di Palacio, leggete qui: http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/campi... vi riporto la parte di interesse "Nel caso di un tiro indirizzato nello specchio della porta e deviato involontariamente in rete da un proprio compagno la marcatura sarà assegnata all?autore originario del tiro. Se un tiro indirizzato fuori dallo specchio della porta colpisce un proprio compagno e termina in rete, la paternità del gol è attribuita all?autore dell?ultimo tocco."
Assistenza - Marco
23:21 08-04-2012
Ragazzi, i voti per la redazione milano saranno disponibili domani, non dipende da noi, purtroppo la gazzetta dichiara gli assist molto tardi, oggi probabilmente erano tutti in ferie. Per la prossima stagione io vi consiglio di passare alla redazione fantaclub, cosi' avrete i risultati gia' dalla mattina presto ed i voti mediati tra due giornali, per un giudizio piu' equilibrato.
Giovanni Furii
22:07 08-04-2012
Ragazzi non riesco a capire perche' la redazione di milano e' sempre l'ultima a decidere sugli assist.... Chi sa spiegarmi il perche'? Grazie.
enomis
21:52 08-04-2012
Ok marco ho letto l'articolo solo adesso. A domani.
enomis
21:52 08-04-2012
Ok marco ho letto l'articolo solo adesso. A domani.
mimi
21:07 08-04-2012
@plays89 grazie per avermi dato una falsa speranza!! :D
plays89
20:48 08-04-2012
ma io sul sito fantagazzetta.it vedo aggiornati i voti anche della redazione milano...
mblu6
20:33 08-04-2012
leggo solo ora. La questione è scandalosa. Questo è un gol di Rossi! Non esiste al mondo una variazione diversa. Il calcio esiste da 120 anni e mai nessun appassionato o addetto al calcio avrebbe e avrà mai la possibilità di sostenere una tesi opposta. Il fantacalcio deve rispettare alcune regole diverse che esulano dal gioco del calcio. Questa del Corriere non è una regola ma un pagliacciata... ma allo stato dei fatti ci si dovrà adeguare lo stesso.
Assistenza - Marco
19:15 08-04-2012
Ciao ragazzi, e' proprio cosi'. I voti della redazione milano non sono ancora disponibili, come al solito mancano gli assist, non dipende da noi. A questo punto penso che l'aggiornamento slitta a domani.
Lino Gianni Simeone
19:02 08-04-2012
Non è questione di Marco o Fantaclub, è in Gazzetta che non lavorano a Pasqua e infatti Fantaclub i voti Corriere li hamessi da stamane.
Giovanni Furii
18:03 08-04-2012
Redazione fantaclub ci siete?
sipabanfi
17:55 08-04-2012
pero' io per il gol di palacio ho perso l'incontro decidetevi
Gennaro Astore
17:41 08-04-2012
Marco ha già fatto sapere che causa festività, forse slitteranno a domani!!!
Giovanni Furii
17:09 08-04-2012
Per le 18 ce la facciamo? Siamo un po lentini oggi eh!
Daniele Calabrese
16:07 08-04-2012
riusciremo ad aggiornare entro oggi?
Marco Menichelli
16:01 08-04-2012
Io ce spero che lo danno a Palacio per milano... Poi pace!!!
Assistenza - Marco
15:18 08-04-2012
x Marco: se usate la redazione Milano allora stai tranquillo, il goal e' stato attribuito a Rossi. Il goal e' stato attribuito a Palacio solo per le redazioni fantaclub e roma.
nyc
15:06 08-04-2012
Confermo quanto detto da Cesare Alessandretti, credo che il discorso sia chiuso
Assistenza - Cesare
14:54 08-04-2012
Ciao a tutti a me sembra che si tratta di due casi diversi: - Tiro di Vucinic la deviazione è stata fondamentale in quanto il portiere sembrava essere sulla traiettoria della palla e quindi poter intervenire sul tiro; - Tiro di Palacio la deviazione è stata ininfluente e sembra che nè il portiere nè altri difensori sarebbero potuti intervenire.
Marco Lopez
13:51 08-04-2012
confermo il goal e di rossi!!! e una pagliacciata decidetevi una volta x tutte... che la redazione di roma lo dia a palacio e un conto ma noi che lo facciamo con la redazione di Milano perché dobbiamo subire le decisioni di roma???? Non lo trovo giusto
Lino Gianni Simeone
13:45 08-04-2012
Si Preesidente io mi voglio abituare. Ma a cio' ke fa il Corriere non ci si puo' abituare se nel giro di una settimana tratta lo stesso episodio in modo diverso, è ridicolo!
pinguido
12:42 08-04-2012
Si, ma il gol è di Rossi. Se poi quelli della gazzetta decidono di mettere una cosa sul fantacalcio e un'altra sui tabellini bisognerebbe capire come cazzo ragionino. http://www.gazzetta.it/speciali/risultati_cla...
preesidente
12:34 08-04-2012
Una volta se si tirava in porta e un difensore la toccava era autogol.poi arriva la FIFA e l UEFA e dicono che il gol e' di chi tira.ora la lega dice che il gol e' di chi Tira se il compagno pur toccandola cerca di scansarsi e ora dovremmo abituarci a questo cambiamento
Paolo Tritella
12:32 08-04-2012
Questa è la stessa cosa di Vucinic e Bonucci!!!! quindi il gol va dato a Rossi che ha toccato per ultimo la palla!!!!
Vincenzo Sarli
12:22 08-04-2012
nyc nn c'entra un c che entrava lo stesso....il goal e 'di rossi!!!!!cmq ripeto senza sti goal inzaghi avrebbe fatto 100 goal in meno...(finale champions punizionepirlo remember?)
Assistenza - Marco
12:01 08-04-2012
Ciao Gianni, si, ovviamente non era un autogoal ma un goal trattandosi di un compagno di squadra! ;) Il post e' stato corretto.
fuochista986
11:47 08-04-2012
Ragazzi forse non sapete che pure se la palla era diretta in porta ma avendola pure solo sfiorata Rossi è suo il goal...è sempre stato così...se l'avesse toccato un avversario allora sarebbe stato di palacio...ma le conoscete le regole??? Bò....comunque buona Pasqua a tutti ;-)
Nicandro Simeone
11:37 08-04-2012
Nicandro Simeone ruboninew Juventus 13 minuti fa Il regolamento parla chiaro...Qunado un giocatore tira in porta e la devia un suo compagno anche se il tocco poteva essere inifluente perché comunque era gol, il gol va attribuito al giocatore che la devia per ultimo ( compagno di squadra a quello che effettua il tiro ). Discorso diverso invece per tiro e tocco di un'avversario, li ci sono diversi casi d'analizzare, uno dei tanti e come dici tu che il tiro comunque andava in porta e quindi gol dell'attaccante ma non autogol.
nyc
11:00 08-04-2012
Vuoi fire che senza l intervento di m rossi la palla non entrava!? Solo in wuesto caso sarebbe gol di rossi, ma siccome la palla entrava ugualmente il gol è di Palacio...cmq le regole sono regole Buona Pasqua, oggi saranno impegnati con le magnate di uovo di pasqua quindi non credo cambieranno niente...
Lino Gianni Simeone
10:55 08-04-2012
NON C'E' DEVIAZIONE DI ROSSI????? AH AH AH AH AH AH AH GRASSA RISATA!
nyc
10:52 08-04-2012
Il gol è assolutamente di Palacio m rossi nemmeno la sfiora o quantomeno non cambia la traiettoria punto! Oltretutto il regolamento è regolamento indi pure a Pasqua Narale o Capodanno va rispettato!!
Lino Gianni Simeone
10:23 08-04-2012
Marco intanto M. Rossi e' del Genoa e non sarebbe autogol ma rete di un compagno di Palacio,poi ti invito ad avere un po' di pazienza nel dire che le modifiche vanno fatte entro oggi perche' non credo che di Pasqua i giornali lavoreranno per dare i voti del fantaclcio definitivi,credo piuttosto che slittera' tutto o a domani pomeriggio o direttamente a martedi,riflettici.COMUNQUE QUELLA DEL CORRIERE E' UNA VERA E PROPRIA PAGLIACCIATA,SE NON FOSSE PER LA FANTAMEDIA QUESTO GIORNALE E' ANCHE PEGGIO DELLA GAZZA IN CERTE OCCASIONI.