QuelliDellaSaletta2013
problema riaccreditamento

A tutti i fantallenatori, compreso il presidente, vorrei ricordare la regola del fantacalcio (2.9) che dice: "Un partecipante ha diritto al rimborso del 100% dei fantacrediti spesi esclusivamente se il giocatore si è infortunato (oltre 2 mesi di stop) o è stato venduto all'estero prima e non oltre il 1 settembre...". Vorrei chiedere spiegazione a Pazzainter31 riguardo il riaccreditamento di 30 crediti, che se non vado errato si sono aggiunti al suo già generoso gruzzolo a causa dell'infortunio di Hernandez; tuttavia, l'attaccante del Palermo, si è rotto il crociato poco prima della metà di Ottobre, quindi, tale tempistica non consentirebbe il riaccreditamento crediti in virtù (2.9), la quale spefica chiaramente che il malcapitato deve necessariamente infortunarsi "prima e non oltre il 1 Settembre". Chiedo pertanto che venga rimosso il rimborso dei 30 crediti da parte di Pazzainter31, oppure mettere ai voti la modifica di tale regola.

  • 8
rf

rf

09:36   08-11-2012

dai ragazzi non è successo niente, non ci scaldiamo: è normale discutere di regole :D

bear

Filippo Leonardo

01:38   08-11-2012

essendosi infortunato dopo l'1 settembre non avevo diritto al risarcimento. Cmq, concludendo, mi scuso per il fraintendimento, mi dispiace avervi annoiato con questa storia e soprattutto mi dispiace che qlcn abbia frainteso malamente il mio primo post a riguardo.

bear

Filippo Leonardo

01:31   08-11-2012

nick mi sa che stavolta hai frainteso tu il mio ultimo post...è ovvio ke se un giocatore lo prendi il 25 agosto e va via il 31 devi avere il risarcimento totale dei crediti. Su questo nessun dubbio. Il mio fraintendimento, ora chiarito era sul fatto dell'infortunio, infatti pensavo ke solo se un giocatore si infortunava entro il primo settembre e per una durata di oltre 2 mese poteva essere risarcito della totalità dei crditi spesi per lui. Infatti convinto di questa cosa (non dettata dalla mera visuale dei miei interessi come mi si è accusato) il sottoscritto, l'8 settembre, data di infortunio di muriel per oltre 2 mesi, non ha chiesto il rimborso e sottolineo proprio perchè ero convinto che,

sempaiavo

sempaiavo

21:42   07-11-2012

facet cm caxx v par .. A ME LA SERIE B NON INTERESSA :P

rf

rf

19:14   07-11-2012

Fili è chiaro che se noi facciamo l'asta il 15 agosto ed io spendo 100 crediti per eto'o che poi viene ceduto il 31 devo essere risarcito del 100% dei crediti. Se lo stesso giocatore lo cedono a gennaio, invece, vengo risarcito della metà. Fin qui non c'è dubbio. Per gli infortuni sinceramente non mi ricordo di quanto mi fu riaccreditato per mauri. In ogni caso si può verificare e uniformare tutte le decisioni. Se l'anno scorso ti è stata restituita soltanto la metà per muriel, infortunatosi lo stesso periodo di hernandez, allora la stessa regola deve valere pure quest'anno.

pazzainter31

pazzainter31

16:04   07-11-2012

La regola è come dice Nik, anche se ognuno legge quella frase in base ai propri interessi quando andrebbe letta in modo oggettivo. Provo a spiegare bene il concetto dividendo la stagione nella prima e nella seconda metà di stagione a seconda se sia prima o dopo il mese di gennaio. Se il giocatore acquistato si infortuna prima di gennaio, non viene utilizzato neanche per metà stagione, quindi mi sembra fuori luogo risarcire il proprietario di soli metà crediti. Al contrario invece, se il giocatore viene sfruttato fino al girone d'andata o anche oltre (per esempio si infortuna a marzo) è giusto risarcire con la metà del valore di acquisizione. Spero di essere stato chiaro.

bear

Filippo Leonardo

15:45   07-11-2012

Mi sembra davvero improbabile che un giocatore venga venduto dopo il primo settembre visto che il 31 agosto si chiude il calciomercato. Credevo che la scadenza del primo settembre fosse anche per gli infortuni...cmq, a ottobre, appena si fece male Muriel (tutt'ora in degenza) provai timidamente a chiedere il rimborso, ma non trovai nessun assenso. Cmq scusate il fraintendimento.

rf

rf

15:16   07-11-2012

Fili m'hai fatto taià, potevi fare l'avvocato! :D credo che la tua interpretazione della norma si errata. Il termine del primo settembre lo interpreto come riferito soltanto alle cessioni all'estero. Anche a me l'anno scorso si infortunò mauri e mi furono riaccreditati i punti spesi.