|
Liberi pensieri del fantallenatore |
cari presidenti,
come spero tutti sapete, MASTACALLO ha il problema che non avendo sostituito il terzo portiere BELARDI, andato in serie B, non ha più i 25 giocatori necessari da regolamento per poter considerare la rosa effettiva ed in regola.
Ricordo che in caso di rose con meno di 25 giocatori il regolamento interno della lega prevede di comminare una sanzione alla compagine "irregolare" pari a -6 punti.
ho riflettuto a lungo su questa situazione e sono giunto a questa conclusione:
la regola è stata inserita per evitare in fase di asta estiva che qualche "furbetto" decidesse di comprare meno giocatori spendendo quindi più soldi per i top players...
Se ad esempio io avessi voluto avvantaggiarmi in fase di asta, avrei potuto comprare 4 attaccanti spendendo tutti i miei soldi e alterando così i risultati delle contrattazioni con un immane bordello successivo che, soprattutto alle 5 de mattino, sarebbe stato di difficilissima risoluzione. (o meglio l'unica soluzione sarebbe stata quella di annullare tutta l'asta relativa agli attaccanti...).
Mastacallo non ha tratto alcun vantaggio da questa situazione, anzi in realtà ha un giocatore in meno, in caso di contemporanea assenza dei primi due portieri della sua rosa si ritroverebbe a giocare in 10.
ritengo quindi che la penalizzazione non debba essere comminata, ma essendo solo un mero esecutore della volontà popolare, mi rimetto come prima al volere della maggiornaza.
Alessandro Sinatra
21:39 17-02-2012
-6 al mastacallo mi piace!!!!!
Giorgio Castellana
20:07 17-02-2012
Accanimento contro lo sventurato Mastacallo. Del resto pur lavorando 10 ore al giorno, per vendere un giocatore ci vogliono meno di 2 minuti. Per me la regola e' regola. Il poco tempo, la distrazione, l'andropausa, la dissenteria e gli amplessi non sono valide motivazioni. Per il resto detta la mia mi rimetto nelle mani del Presidentissimo e di tutti gli stimati colleghi.
Giorgio Castellana
20:05 17-02-2012
Scusate.la regola e' regola e non e' eccessiva ne in considerazione del fatto che possa essere stata una distrazione o meno. Mi ripeto...se la regola era valida per evitare che qualcuno potesse fare il furbo ad agosto, spiegate,i perche' e' stata ricordata all'inizio dell'ultima asta. Poi, belardi e' stato ceduto a novembre...adesso siamo a Febbraio. Io credo che tutti lavoriamo..e tutti, o quasi, abbiamo svolto un ruolo attivo nelle sessioni di mercato. Aldilà del vantaggio che potrei trarre dalla penalizzazione, puntualizzo che non e' un
mastacallo
19:35 17-02-2012
...avrei detto alla capolista esattamente quello che avrei detto anche all'ultimo in classifica:la penalizzazione è eccessiva in virtù di tutte le considerazioni da me svolte e da alcuni finora condivise. Nessuno vuole sottrarsi alla penalizzazione se si decide di comminarla:si sta discutendo della correttezza di tale penalizzazione. Quindi se per te è corretta, ne prendo atto.
Indomito Indomiti
19:16 17-02-2012
controprovocazione x Bobo: considerando i precedenti dello scorso anno o solo la coscienza ?
Roberto Gueli
18:37 17-02-2012
Lancio una provocazione: ma se l'errore l'avesse fatto il capolista?sareste qui a discutere? Gianlu' beddu miu senza rancore...
Indomito Indomiti
01:36 17-02-2012
2)..all'errore in fase di consegna,il buon senso e la logica avrebbero suggerito di darmi la possibilità di schierare chi non aveva ancora giocato ma si optò per la soluzione nazista e la mia squadra giocò in 8.Smisi di divertirmi.Quindi capisco perfettamente il tuo richiamo al divertimento nell'applicare una regola ingiusta nello specifico ma giusta nella ratio iniziale.Rimane un gioco ed io mi diverto più col Mastacallo a -8 che a -14 e parlo di punti non di centimetri ...
Indomito Indomiti
01:26 17-02-2012
1)In realtà la regola ha la stessa ratio sia ad agosto che a gennaio ma nello specifico rimane il fatto del mancato guadagno e l'evidente perdita che continuerò a chiamare disgrazia.La chiamo così perchè ho ben presente cosa si prova ad essere inculati pensando di aver fatto tutto correttamente come sempre.La storia insegna:l'anno scorso il sito non caricò la mia formazione e il venerdi giocò lucio sempre schierato,chiesi in tempo di porre rimedio ad un errore del sito che la settimana successiva riparò con nuova grafica e funzionalità..PROX
mastacallo
22:38 16-02-2012
trarebbero maggiore utilità dalla penalizzazione)richide una maggiore riflessione a tutti proponendo una rimodulazione della penalizzazione.Quindi decide voi...io mi diverto lo stesso con il fantacalcio, anche se avessi 10 punti in meno.Voi vi divertite lo stesso quando si applica una penalizzazione ingiusta?
mastacallo
22:29 16-02-2012
4)distinguendosi, oltre che per capacità di analisi ed obiettività, per la sportività con la quale rinunciano ad un piccoloo vantaggio personale di fronte ad una regola che riconoscono ingiustamente penalizzante anche in virtù della ssoluta buona fede ed assenza di qualsivoglia vantaggio conseguito della Mastacallo.Tale ragola ha come detto un senso in fase di prima sta (agosto) ma successivamente è una regola priva di significato. Si apprezza anche la diplomaticità del magrigno che, condividendo quanto scritto da Cico e Gallo (coloro che
mastacallo
22:22 16-02-2012
3)va a giocare in serie. Il presidente a causa del lavoro che non gli permette di aggiornarsi sul mercato (ahime lavoro solo 10 orte al giorno) non se ne accorge. A chiusura di mercato si trova con un giocatore in meno e con gli stessi soldi:non forse già questa una penalizzazione auto inflittasi?;) Inoltre l'aver avuto in rosa Belardi non gli hai mai,neanche indirettamente, attribuito dei vantaggi posto che non ha mai giocato. Pertanto, condivido ed apprezzo l'attegiamento di coloro che non si arroccano a difendere una regola assurda
mastacallo
22:16 16-02-2012
2) a danno degli altri, turbado gli euilibri del mercato e conseguendo un ingoiusto vantaggio. la penalizzazione ha un senso se volta a contrastare comportamenti scorretti. La ppenalizzaizone prevista ha quindi un connotato sostanziale e non meramente formale. La Mastacallo a fine mercato si trova con un giocatore in meno.Ciò accade non perche il Presidente ha venduto un giocatore e destinato soldi per acquistarne altri che non avrebbe altrimenti potuto acquistare ma prchè giorno 30 a chiusura di mercato Belardi (TERZO PORTIERE)
mastacallo
22:12 16-02-2012
Partiamo da una premessa:una regola prestabilita deve essere applicata.Una penalizzazone ha la funzione sia di controbilanciare eventuali vantaggi ingiustamenti conseguiti a vantaggio proprio od a danno di altri sia di scoraggiare condotte ritenute da un gruppo di amici non corrette. Come lucidamente spiegato da Cico, la penalizzazione dei 6 punti prevista per tutti coloro che chiudevano l'asta con un numeo di giocatori inferiori al numero previsto aveva una funzione ben precisa a garanzia di tutti: nessuno avrebbe avuto maggior fantmld
Josè Magrinho
19:09 16-02-2012
Faccio un plauso alla signorilità del Presidente Gallo.Condivido in pieno l'opinione del Presidente ing.prof.CONS.dott. CICO:trattasi non di furbata ma di mera stoltezza e quindi 6 punti sono veramente eccessivi. Gradirei che almeno l'interessato dicesse la sua invece di fottersene e lasciarci discutere delle minchiate che combina.
Carmelo & Ignazio
12:25 16-02-2012
purtroppo le regole sono regole, bisogna stare attenti ,ne andrebbe della regolarità del campionato.giusta la penalizzazione
Giorgio Castellana
23:53 15-02-2012
Scusate..se la ratio era per non fare la furbata a fine asta, che se non ricordo male si e' tenuta ad agosto, allora perche' ricordarla prima dell'ultima sessione di mercato a Febbraio? Ergo era ancora valida. Sia chiaro non voglio accanirmi contro la Mastacallo, ma le regole sono regole.senza eccezioni.
Indomito Indomiti
23:36 15-02-2012
il Presidente ha ben spiegato la ratio della sanzione pensata a fine asta.Considerando questa salverei il diretto concorrente Mastacallo (a mio svantaggio) ma capisco anche chi esige il rispetto della regola (sancita alle ore 5).Quello che penso è che la regola era stata pensata per arginare un altro eventuale problema mentre quello successo al Mastacallo appare più come una disgrazia che come una furbata.Colgo l'occasione per proporre la stesura ufficiale del regolamento così da mettere una macigno sopra ogni eccezione sollevata.
breccio
22:33 15-02-2012
....ZZI SUOI . PENALIZZAZIONE!!!!! FINE DELLA TRASMISSIONE.
Giorgio Castellana
22:29 15-02-2012
La regola e' chiara e non va interpretata, in quanto non contiene eccezioni relative alla prima asta e/o alle successive sessioni di mercato. Ergo il presidente del Mastacallo per distrazione o per altra qualsivoglia motivazione, nonostante il Presidente Cico, prima dell'apertura dell'ultima sessione di mercato, lo avesse ricordato alla Lega, ha compiuto una irregolarita' motivo per cui chiedo, come da regolamento, la penalizzazione.