15:17   05-09-2012

Si, ma adesso i pedi i vattanu l' atri

14:04   05-09-2012

ahahahah puntasti bumbaca!!!! anzi vatta i pedi bumbacaaa!

13:34   05-09-2012

Appoggio bumbaca per la saggia decisione... Tu maggini Perdia u fantacalcio per marchese? Grazie bumbaca

13:16   05-09-2012

Suca Antò....ahahahah!

13:05   05-09-2012

certu ca tuttu su burdellu per marchese (iamma checco)! Mah na vota quandu sentia parrara e marchese pensava a na cosa sula... ed eranu sempa cazzi e cacara ahahaha

13:01   05-09-2012

Così è deciso l'udienza è tolta!

12:59   05-09-2012

facciamo così invece, siccome non vorrei sentire in futuro che qualcuno ha perso o vinto a causa di una irregolarità e visto che ha "sbagliato" francesco, anche se in buona fede, cambio il mio voto e propongo di assegnarlo a Longo (non sia mai ca arriva secundu e cu marchese invece vinciva). Ripeto non mi va per un giocatore del catania di minare la serenità del nostro spettacolare fantaguallera... erà però giusto che dicessi come la penso! Da oggi buona guallera a tutti e auguri a longo che così facendo vincerà il fantaclub....

12:34   05-09-2012

Immaginate se fosse successo per cavani

12:12   05-09-2012

Il regolamento non mi consente di prendere decisioni, però caro Francesco Longo, vista la disponibilità di Kozza a rimettersi al volere della maggioranza e di mettere Marchese a disposizione della giuria senza nessun problema, fai anche tu un passo indietro e mettiamo marchese sul mercato, sinnò non da nescimu cchiu... ppe llamuri da madonna, stamu parrandu e marchese!!!

11:14   05-09-2012

Caro presidente vista la situazione di parità che si è venuta a creare sciogli tu questo nodo in qualità di organizzatore e capo supremo!

11:08   05-09-2012

se gli unici offerenti erano i forestieri oltre a cozza, è giusto per me assegnare marchese ai forestieri...Grazie

09:37   05-09-2012

Manca solo New Team... ma chi fina ficia? Jiu ma si carica a guadera a Lourdes?

20:49   04-09-2012

Anto non c'è nessun piagnisteo...ma solo voler difendere un principio, io sarò daccordo con quello che deciderete!!!

18:45   04-09-2012

fra guarda, pur di non sentire piagnistei inutili e vista e non perchè parliamo di marchese, per me puoi prenderlo anche subito... l'importante è mantenere il gruppo coeso e comompatto... certo se mi chiedono un opinione io la esprimo e credo che così abbiano fatto anche gli altri liberi da interessi o condizionamenti (marchese). Ne con te ne contro di te... super partes questa mi pare essere il mio anzi il nostro orientamento. Volemose bene e andiamo avanti saluti e abbracci!

17:59   04-09-2012

Da tutta questa situazione sta venendo fuori che seguire le regole ti danneggia...complimenti!

17:21   04-09-2012

gli unici ad aver diritto di voto sono tutti tranne cozza e longo visto che sono le parti in causa... mi pare evidente che la maggioranza sia come me allineata a toglierlo a francesco riparando così all'errore per poi rimettere al mercato le decisioni su chi debba aggiudicarselo... così è deciso saluti e baci!

17:04   04-09-2012

Concordo con Bafana. Se Capacoza fosse stato l'unico ad interessarsi a Marchese gli si poteva lasciare sottraendo 1 operaz.! Siccome sulla regola siamo tutti concordi per max 5 operaz entro il 31/08 sarebbe svantaggiato Checco che ha agito secondo le regole. Quindi rimettiamolo sul mercato e scannatevi per ri-prenderlo!!!

16:41   04-09-2012

Il nostro parere è di rimettere marchese sul mercato!!!!

15:42   04-09-2012

Fluminense non si è espresso ha solo parlato della regola

15:41   04-09-2012

Sui ibafana ha ragione il presidente?

15:35   04-09-2012

Fluminense e ibafana si sono espressi...il primo di dare marchese ai forestieri i secondi di rimettere marchese nel mercato.manca solo new team

15:34   04-09-2012

Rettifico la posizione dei Bafana. Rileggendo il loro posto vorrebbero lasciare tutto com'è e togliere un'operazione di mercato al kozza. Però visto che il Kozza ha rimesso Marchese nelle mani della giuria i Bafana (così come quelli che mancano) devono esprimersi se lasciare Marchese libero o assegnarlo ai forestieri

15:19   04-09-2012

La situazione è la seguente: 3 voti a favore di Marchese ai forestieri (unici a fare offerte oltre a Kozza), 2 voti a favore di Marchese sul mercato. Non ho contato perchè mancano dichiarazioni (almeno mi pare, nel caso correggetemi) di Bafana, Fluminense e New Team che invito ad esprimersi al più presto.

15:17   04-09-2012

Ragazzi, la situazione sta diventando sinceramente intricata e troppo lunga. Dovevamo solo votare e invece ne è nata una lunga discussione. Io invito sempre a mantenere i toni bassi perchè si tratta di un gioco e nessuno sta cercando di fottere nessuno. Sono intese due cose: la prima è che siamo tutti d'accordo che entro il 31 andavano fatte max 5 operazione e dopo 15 in totale (scambi compresi); la seconda è che Kozza è disposto a mettere Marchese (ci dobbiamo per forza basare dai dati del sistema) a disposizione della giuria. Ricapitolando

15:16   04-09-2012

Vorrei risolvere la faccenda e ci sono 2 possibilità: 1)mi levate il giocatore e lo date alla creatura se no piange (se vi fidate della sua onestà per il giocatore che aveva deciso di togliere), oppure al prossimo mercato lo leverò io, penalizzandomi di una operazione in meno sul mercato.

13:52   04-09-2012

ok visto.... vabbo faciti comu voliti, la mia l'ho detta!

13:01   04-09-2012

Rettifico l'ora esatta dell'offerta è 21:59:24...

12:02   04-09-2012

Il sistema ci da la certezza che l'ultima offerta fatta da cozza è proprio su marchese in ordine temporale, quindi la sesta offerta che non poteva essere fatta come da accordi presi la sera dell' asta!

11:44   04-09-2012

Anto vai in "risultati offerte" e vedi che dice l'ora ed i minuti dell'offerta...l'offerta a Marchese è stata fatta da cozza alle 21:59:35 quindi allo scadere...

10:56   04-09-2012

vi faccio notare che l'ordine di offerte riportate nel report del mercato non segue un ordine cronologico (quindi l'ultima non è necessariamente marchese) ma solo numerico ossia in termini di crediti spesi/recuperati e in ordine decrescente... chi mi assicura che era marchese il giocatore al quale francesco ha fatto l'offerta che non poteva fare? allora se volete essere puntigliosi lo faccio anche io il puntiglioso... magari l'ultima offerta era a un giocatore preso a uno e senza alcun rilancio e marchese se lo sarebbe aggiudicato cmq lui...

09:41   04-09-2012

secondo me bisogna annullare l'ultima offerta e assegnare il giocatore agli altri offerenti

23:44   03-09-2012

La mia è la seguente! Lasciate le cose come stanno in alternativa giocatore libero sul mercato! Aggiudicabile nella prima asta. Se Francesco ha ragione non è marchese l'ultima operazione fatta e cmq correggere significa solo toglierlo a chi ha interpretato maure, mica assegnarlo aa altri visto che magari per me due poteva volerli e tre no! Poi fate come volete a me non cambia nulla dico solo la mia.

23:04   03-09-2012

A quanto pare ad minkiam hanno capito in parecchi

23:03   03-09-2012

Ho già detto che il giocatore è a disposizione, non si deve votare se far valere l'operazione o meno, se mai si deve decidere se tu ti prendi mantovani. Sicuramente conoscendo la regola tu comunque non avresti preso mantovani, perché l'avrei preso io con 2.

22:25   03-09-2012

Per ora ci sono tre voti favorevoli a concedere, com'è ovvio che sia, il giocatore conteso ai forestieri e due a lasciare le cose come stanno e decurtare una operazione dalle 15 rimaste....prego eros e Danilo di esprimersi in tal senso...per quanto riguarda l'interpretazione della regola solo cozza ha capito "ad minchiam"...

22:15   03-09-2012

Vedo che ci sono molte incertezze sulle regole dettate quella sera, come posso essere che sulla questione che mi riguarda vi è un'interpretazione univoca? Per i forestali: se non conoscete il termine univoco a andate a cercarlo su Wikipedia

21:27   03-09-2012

la sera dell'asta io ho capito max 5 operazioni fino al 31 e poi 15 totali

21:00   03-09-2012

io la sera dell'asta ho capito che noi avevamo a disposizione 15 operazioni da effettuare durante tutta la stagione compresi gli scambi da effettuare dal 31/08 in poi mentre per i due mercati prema del 31/08 tutti avevamo a disposizione max 5 operazioni. Ora io credo nella buona fede di checco e sono del parere di lasciare tutto come si trova e togliere un'operazione da quelle successive.

20:51   03-09-2012

La regola come l'ho capita anche io era di max 5 operazioni entro il 31/08, infatti ricordo che prima di fare le ultime offerte controllai di non "sforare" tale limite. Se così è credo che Checco abbia ragione! Detto questo sicuramente la buonafede del Cozza è fuor di dubbio e magari avrebbe operato diversamente se se ne fosse accorto! ALTRA COSA PIU' IMPORTANTE: RICORDO A TUTTI CHE LE OPERAZIONI DOPO IL 31/08 SONO 15 SCAMBI INCLUSI!!! COME PUNTUALIZZATO NELL'ASTA!

20:25   03-09-2012

L'interpretazione della regola da parte mia è stata la seguente: abbiamo a disposizione 15 operazioni ma, visto che il mercato reale non è ancora concluso, abbiamo a disposizione 5 operazioni in più da consumarsi entro il 31. Non sono a conoscenza di vincoli. Considero quindi un tot di operazioni di 15+5. Tant'è vero che non sapevo che nel computo delle operazioni non fossero inclusi gli scambi, che sono a parte x un numero di 5

20:15   03-09-2012

E comunque in merito mi sembra di essermi espresso in maniera univoca non schierando i 2 giocatori, di cui si deve discutere: rodriguez g (per il quale è stata fatta l'ultima operazione da parte mia), e marchese (che il sistema da come ultima operazione). Il giocatore è a vostra disposizione, si deve votare solo se quale di questi 2 e dove deve essere situato Io voto rodriguez e sul mercato

20:09   03-09-2012

CiccioKo per chi non conosce a fondo la vicenda puoi esprimere pubblicamente qual è stata la tua interpretazione della regola?

19:51   03-09-2012

Forestiero, il Cozza è uno degli 8 partecipanti che ha sbagliato se mai ad interpretare una regola non scritta, non uno rinviato a giudizio, anche io ho diritto a dire la mia.

17:19   03-09-2012

Scusate presidè se mi son permesso!!

17:17   03-09-2012

Si nel senso che magari rinunciava al giocatore e non stavamo qui a discutere. Mi riferivo a questo

17:13   03-09-2012

Presidente tu hai ragione ma in parte, secondo me avviamente, in questa situazione Cozza non dve anvanzare proposte ma accettare il volere degli alri 7 partecipanti visto che l'operazione non poteva farla.sbaglio?

17:08   03-09-2012

Infatti ragazzi non ci mettiamo a discutere. Ognuno dice la propria opinione e poi si vota. Se il Cozza non avanza una proposta sua dobbiamo per forza procedere così. Si applicherà quello che decide la maggioranza

16:54   03-09-2012

ma il punto è questo non dobbiamo essere d'accordo io e te... dovremo essere allineati rispetto una regola che non esiste... cioè era previsto solo il numero di operazioni massimo e non come risolvere davanti a una operazione in più! Il resto è interpretazione e ognuno interpreta come ritiene giusto... io non dico se è giusto il modo che intendi tu penso solo a come lo risolverei io... e mi pare anche una soluzione equa ma lo sarà, forse, solo per me. Esistesse la regola per risolvere la questione non staremo a parlarne ma l'applicheremo.

16:47   03-09-2012

Anto mi dispiace ma non mi trovi daccordo perchè io l'offerta l'ho fatta e mi è stata annullata dall'errore di Ciccio...avevo deciso di togliere Raimondi e lui sarà!!!Va annullata l'offerta che non doveva essere fatta, perchè la sesta, e non l'intera operazione, questo è l'unico modo per far rispettare una regola fissata.

16:39   03-09-2012

non esiste giusto o sbagliato ma previsto e non previsto, non abbiamo previsto nulla in caso di errore ma solo n. operazioni a posteriori mi pare giusto solo sistemare l'errore togliendo un giocatore a francesco ma senza assegnarlo ad altri (lo dico a prescindere dal fatto che sia coinvolto tu). In fondo non sappiamo chi avresti tagliato al 31 e chi taglieresti ora... a decidere sarà la nuova sessione di mercato qualora interessi a qualcuno.

16:23   03-09-2012

la sera dell'asta che prevedeva solo 5 operazioni fino al 31.08.2012, giorno di chiusura del calcio mercato, il giocatore in questione è giusto venga assegnato all'unica squadra che ha avanzato una offerta e nel caso specifico I FORESTIERI!Anche perchè visto che è giusto far rispettare le regole se non venisse assegnato ai forestieri si violerebbe l'altra regola fissata e cioè l'offerta vincolante!Questa è la nostra opinione!!!

16:19   03-09-2012

E salutiamocari antallenatori guaderosissimi....io mi trovo dccordo co ernesto e non perchè il fatto mi vede protagista ma perchè, giusto per rispondere ad antonio in totale tranquillità, non stiamo sicuramete parlando di un giocatore di alto calibro come quelli da te menzionati ma pur sempre di una scelta di mercato, giusta o sbagliata che sia, fatta da una squadra di questo torneo che non ha avuto buon fine per un errore, in totale buona fede, di calcolo da parte di un'altra squadra partecipante. Detto questo, alla luce della regola fissata

15:31   03-09-2012

fermo restando che potremmo anche lasciarglielo e toglierli un'operazione dalle 15 a disposizione... non mi pare stiamo parlando di maicon o chiellini... stamu parrandu e marchese e jamma ja!

15:29   03-09-2012

vista la totale buonafede dell'amico cozza credo possa essere una soluzione assolutamente accettabile ma il giocatore va libero sul mercato rifacendo l'asta! Oramai non si può assegnare a nessuno perchè il mercato è stato chiuso, cosa diversa sarebbe stata se fosse stato individuato l'errore prima del 31.

14:26   03-09-2012

Io ho intesto la regola che entro il 31 agosto potevano essere fatte MAX 5 operazioni di mercato. Dopo il 31 agosto le operazioni sarebbero state 15 + 5 scambi. Secondo me si può benissimamente annulare l'ultima offerta fatta per un calciatore che coincide con l'assegnazione dello stesso. In questo caso Marchese che andrebbe ai Forestieri quali unici offerenti oltre Capacozza. Questa è la mia opizione