16:59   07-10-2013

sempre in attesa

10:56   07-10-2013

marco cesare state sul pezzo ... attendo comunicazione per una rivalutazione del caso

10:33   07-10-2013

uguale... non cambia niente... ora che l'ho riguardato anche qui la palla probabilmente sarebbe rimbalzata prima di entrare o uscire perchè non è chiaro! chiedo non la correzione ma una rianalisi come nel caso Di Natale... grazie

17:13   28-09-2013

Scandaloso...

08:08   27-09-2013

Ma andate a cagare vaa

23:40   26-09-2013

commento a questo post : peroni 20:18 25-09-2013 "......LA PALLA COLPITA DA CALAIO' VA A FORMARE UN ANGOLO RETTO RISPETTO ALLA TRAIETTORIA DEL TIRO DI DI NATALE (CHE SE NON VENIVA DEVIATO FINIVA IN FALLO LATERALE)!! IO ME NE FREGO DEL +3 A DI NATALE MA NON MI VA DI ESSERE PRESO PER IL CULO...." secondo me la palla senza la deviazione di calaio' andava ad infilarsi nella porta dell'udinese !! hahahahahahahahahahahaahah esilarante ahahahahahahhahah continua please !!

22:48   26-09-2013

Grazie dell'info blacks ;) ... forse sarebbe opportuno scrivere anche questo nelle informazioni relative alla Redazione Fantaclub. Penso che una commissione più ampia possa essere utile soprattutto nei casi limiti ... altrimenti voi ve la cantate e voi ve la suonate :))

19:13   26-09-2013

Ti ringrazio nuovamente.

Assistenza - Cesare

16:58   26-09-2013

sempre x georgejung, per regolamento deve tenere il braccio alzato almeno fino al momento in cui il pallone viene toccato da un giocatore. Quindi nella foto avrebbe dovuto tenere un braccio alzato.

16:36   26-09-2013

Grazie Cesare per la delucidazione. E scusami se insisto. Dalla foto mi par di capire che il pallone sia prossimo al contatto con la testa di Calaio. Possibile che l'arbitro abbia abbassato già il braccio? Non ho idea del momento in cui lo può abbassare. Grazie

15:31   26-09-2013

2.... Junior e Senior. :-)

14:36   26-09-2013

Scusate ma lo STAFF Redazione Fantaclub da quante/quali persone è composto?

Assistenza - Cesare

13:26   26-09-2013

x georgejung la punizione era di prima durante l'esecuzione di calci di 2° l'arbitro deve tenere un braccio alzato mentre dalla foto si vede che l'arbitro ha tutte e due la braccia abbassate per quanto riguarda la direzione della palla se in porta o meno giudicate un po voi noi la nostra l'abbiamo già detta.

09:56   26-09-2013

Io non me ne intendo e mi ero posto il problema se fosse di prima o di seconda. Non l'ho mai capito. Ma se era di seconda per forza di cose deve essere considerato comunque autogol. Così fosse diventa una questione di logica tal per cui fosse entrata senza tocchi il gol sarebbe stato annullato.

08:28   26-09-2013

PER CORRETTEZZA ANCHE PERCHE' A ME NON INTRESSA NON HO IN SQUADRA NE CALAJO NE DINATALE MA LA RETE E SENZALTRO UN AUTOGOL DI CALAJO' ALESANDRETTI CERCIAMO DI ESSERE PIU' SERENI!!!!

08:25   26-09-2013

Ma i gol del Verona?

08:02   26-09-2013

Domanda. Per la redazione di milani di natale gol o autogol? Grazie

08:00   26-09-2013

No, dai. Io ho Di Natale. Ma quello era netto autogol. Non sarebbe mai entrato in porta quel tiro. Io modificherei la valutazione. Non solo deve essere un tiro nello specchio ma deve essere anche un tiro che sia degno di essere chiamato tiro. Quello era un cross. Autogol quindi.

07:58   26-09-2013

@fantapuddu: il tuo ragionamento sarebbe corretto se fosse un normale tiro-cross, ma se nessuno tocca il tiro di Di Natale, il goal é valido o no? Per quel pocho che ne so io, (ma posso anche sbagliarmi) la punizione non era "di prima" quindi No, a questo punto la deviazione di Calaió diventa determinante per la validitá del goal. Se invece tirando direttamente in porta il goal era valido, le mie considerazioni sono una cazzata :-)

07:36   26-09-2013

vergognoso

01:58   26-09-2013

Per me è gol di Di Natale... se la palla non avesse subito la deviazione di Calaio sarebbe comunque finita nello specchio della porta e pertanto (ovviamente solo grazie ad un apapera di Perin) avrebbe potuto segnare ugualmente! tanto casino per una cosa cosi ovvia... se fosse accaduto l'anno scorso una rete cosi l'avrebbero data a Di Natale dopo 2 minuti senza tante polemiche!

00:58   26-09-2013

... goal a Di Natale ? ... ---> nessuno di voi ha mai giocato una partita nemmeno di calcetto! ....!!!

00:54   26-09-2013

Scusate ho una domanda tecnica: ma la punizione era di prima o di seconda? Nel senso che se nessuno lo tocca il goal é valido o no? Perché se non fosse valido la decisione della redazione di Fantaclub non é il caso contemplato dal regolamento, in cui si parla di un tiro in porta, mentre non potendo Di Natale tirare in porta quello é evidentemente un passaggio e la deviazione (e quindi l'autogoal) é essenziale per poter essere considerato tale

00:34   26-09-2013

Ragazzi scusate: per prendere il voto ungiocatore quanto deve giocare?c'e' un limite? Grazie

00:11   26-09-2013

e anke a pogba ;)

23:46   25-09-2013

Se si da il gool a Di Natale allora io assegnerei anche quello di Paloschi, visto che il fuorigioco non c'era

23:42   25-09-2013

assegnare il goal a di natale è semplicemente scandaloso la deviazione di Calaiò (da vero bomber) è netta e fondamentale

23:21   25-09-2013

Caro Marco se assegni il gol a toto entri in un tunnel di critiche dai il gol anche a pogba e poi ogni domenica assegnerà i gol a tuo piacere

23:17   25-09-2013

beh dopo le assurde decisioni di ieri mi stupirei del contrario...

23:14   25-09-2013

Quindi domani troveremo il gol per Pogba giusto??

22:54   25-09-2013

Quì è questione di buon senso...sennò da domani diciamo che è autogoal solo se uno punta la sua porta,scarta il suo portiere e segna !! Ah ovviamente il portiere non deve toccarla...sennò danno il goal a lui ! Mah...

22:34   25-09-2013

io rispetto la decisione della redazione ma questa volta non la condivido per niente.... il cross di Di Natale era una palla messa in mezzo tesa e forte nella speranza di trovare una deviazione di certo non era un tiro in porta diretto secondo me. oltretutto è una palla messa in mezzo dall'esterno non è un tiro diretto verso la porta e cmq la deviazione è cosi netta che non può non essere autorete. Se il gol è di Di Natale allora mi aspetto che anche quello di stasera sia da assegnare a Pogba....

22:15   25-09-2013

Ragazzi. Condivido la teoria dell'autogol. Inutile continuare a scrivere "più lampante di questo". Più lampante di questo ce ne sono a milioni. Resta il fatto che anche per me è autogol sacrosanto. Palla che senza deviazione di un giocatore avversario (lo scrivo perché per questo a mio modo di vedere si differenzia dal caso Gabbiadini - De Silvestri, compagni) mi pare sarebbe finito tra le braccia di Perin. Pazienza la decisione è presa. Chiedo a tutti però RISPETTO per chi si sbatte nel lavorare ad un sito che ci fa giocare e ci risparmia tutto il tempo dei calcoli a mano. Non vedo quali siano le prese per il c..o che qualcuno cita. Addirittura vergogna! Ma scherziamo. Non condivido la rete assegnata a Di Natale, ma molto meno condivido mo

Assistenza - Marco

21:09   25-09-2013

Ciao Luca, ma certamente, le critiche costruttive sono sempre ben accette, in quanto aiutano a migliorare. A me sinceramente la tua tesi non convince. Non mi sembra che ci siano così tante discussioni per tutti gli auto goal. Nel comunicato della lega non si fa cenno al referto dell'arbitro, se si sono scomodati a fare analisi e pubblicare foto forse non era così evidente questo autogol, tutto qui. Almeno secondo me. ;)

20:52   25-09-2013

Dico semplicemnte che i giornali si sono scomodati sol perchè è ciò che sanno fare in Itlaia...dico che la lega ha dei suoi motivi per dare il gol a Di Natale, e quei motivi sono o possono essere nel referto di un arbitro...perchè nei professionisti si segnala non sol il minuto ma anche anche chi sigla la rete; ed un arbitro può non avere la percezione dell'angolo della traiettoria dal vivo. Dico solo che VOI, che cercate di far venire fuori il meglio possibile da ciò che scrivono le altre redazioni, questa volta potevate e dovevate fare l'unica cosa giusta. Tutto qui. La lega sbaglierà, avrà sbagliato, ma voi potevate uscirne ancora una volta precisi e puntuali come non mai. Ormai è andata, dopo tanti complimenti consentimi una critica :)

20:47   25-09-2013

Scusa ho letto solo ora

20:45   25-09-2013

X alessandretti Io ho la lega di milano. Perche' compare il gol a di natale?

Assistenza - Marco

20:45   25-09-2013

x Massimo: il livescore è uguale per tutti, poi nei risultati ci saranno i voti corretti, non ti preoccupare.

Assistenza - Marco

20:44   25-09-2013

x Luca: se la lega calcio ha dato il goal a Di Natale, e se tutti i giornali hanno titolato "un altro caso dubbio dopo Gabbiadini", magari hai ragione te, ma forse non era un autogoal così lampante tanto da non pensarci. Cosa hanno pensato secondo te alla lega calcio? Se era così chiaro perchè tutti i giornali si sono scomodati a fare analisi su questo caso??

20:42   25-09-2013

però nel live score è rimasto il goal a Di Natale anche se ho la redazione milano(gazzetta dello sport). ahahhaha

Assistenza - Marco

20:39   25-09-2013

x peroni: non è così. Non partecipiamo a nessuna lega con premi, non abbiamo nessun conflitto di interessi e non abbiamo nessuna ragione per dare un goal ad un calciatore rispetto ad un altro. Non è nostro interesse fare diversamente, e cerchiamo di svolgere il nostro lavoro nel migliore dei modi.

20:35   25-09-2013

@emco...lo faccio in 8 leghe su questo sito di cui 4 + la mia utilizzano come fonte dei voti la gazzetta dello sport. qQuindi potrei tranquillamente non parlare...se poi in 2\3 leghe i miei amici (gente competente anche + di me) hanno deciso di utilizzare fantaclub avranno i loro buoni motivi ma che di questo passo verranno meno e lo sanno già da adesso anche loro. Io sul gol di gabbiadini non ho proferito parola ( e puoi controllare tutti i post) proprio perchè è un caso abbastanza particolare. MA su quello di ieri da ex arbitro, ripeto ciò che dico da ore: NON si può NEANCHE PENSARE di discutere se sia un gol o un autogol. Oggi si è creato un precedente che verrà tirato fuori ogni volta ci saranno casi molto molto + complessi di questo.

20:34   25-09-2013

caro emco, la nostra lega ha deciso di appoggiarsi a fantaclub e per me va benissimo. ma non mi devono prendere in giro con quel comunicato stamattina dove prendono tempo sapendo già qual'è l'obiettivo da raggiungere....gol a di natale!! altrimenti perchè hanno scritto: sappiamo che tutte le testate hanno dato autogol ma ci riserviamo di approfondire, di valutare...dimmi cosa c'è da approfondire??? un autogol + evidente di questo è difficile si verifichi...

20:26   25-09-2013

@luca se la pensi così perchè non fai il fantacalcio sulla gazzetta dello sport? O.o

20:23   25-09-2013

@mauro certo anche per me è autogol. Ma purtroppo quel regoklamento del cavolo della lega fa si che possa diventare gol di di natale O.o

20:22   25-09-2013

si che skifo,, vergogna

20:22   25-09-2013

X Luca: hai ragione nel dire che certi dati vanno presi da un unico punto per non creare disallineamenti, io sostengo che la Lega sia la fonte più imparziale in quanto sono i suoi dati che vengono utilizzati per le statistiche Fifa. Ma cmq il concetto è quello. Saluti

20:21   25-09-2013

Giusto grande Peroni!!!!!

20:20   25-09-2013

X emco....ciao.....no non significa nulla anche loro sbagliano questo era autogol e basta dai su anche voi avete giocato a calcio

20:18   25-09-2013

VERGOGNATEVI!!! PRENDERE TEMPO OGGI DOPO CHE TUTTI I GIORNALI HANNO DATO AUTOGOL NASCONDE IL FATTO DI VOLER TROVARE, A FORZA DI COSE, UN ESCAMOTAGE PER ASSEGNARE IL GOL A DI NATALE!!! FORSE E' ORA CHE OLTRE A LEGGERE I REGOLAMENTI IMPARIATE AD INTERPRETARLI!!! LA PALLA COLPITA DA CALAIO' VA A FORMARE UN ANGOLO RETTO RISPETTO ALLA TRAIETTORIA DEL TIRO DI DI NATALE (CHE SE NON VENIVA DEVIATO FINIVA IN FALLO LATERALE)!! IO ME NE FREGO DEL +3 A DI NATALE MA NON MI VA DI ESSERE PRESO PER IL CULO....

20:17   25-09-2013

Ke skifo

20:16   25-09-2013

Rispondo al commento di super luis e chiudo...nel caso due redazioni (delle quali poi questo sito fa la media) avessero dato due pareri opposti avremmo riso tutti quanti. Ecco perchè io dico che, tralasciando il fatto che su questo autogol NON si può NEANCHE PENSARE di discutere,nel giusto o nell'errato questo gioco fu introdotto dalla gazzetta e solo da li bisognerebbe prendere voti e quotazioni. Qui ognuno si alza la mattina e crea una redazione voti, milano roma torino perugia, la media tra 2, 3 ,5 redazioni diverse. Ma per cortesia...

20:15   25-09-2013

Quest anno state facendo ridere.complimenti

20:15   25-09-2013

Quindi tre redazioni per un gol.. mi sembra davvero troppo.. La vedo molto più semplice. Buona serata fantacalcistica a tutti.

20:13   25-09-2013

@mauro lucarini. Ma se anche la lega calcio e fantagazzetta assegnano il gol a di natale non conta nulla? Non solo fantaclub ha deciso così.

20:12   25-09-2013

superluis è semplice. se roma e milano avessero dato gol a due persone diverse non conterebbe nulla. il gol verrebbe dato al giocatore al quale la redazione fantaclub ha assegnato il gol. e verrebbe fatta la media dei voti tra gazzetta e corriere come al solito. Aggiungendo il +3 al giocatore che per fantaclub ha fatto il gol.

20:11   25-09-2013

Questo era autogol punto altrimenti non esiste più l'autogol!!!avete data una spiegazione che non esiste in alcun modo potete togliere pure il malus dell'autogol perché x quello che avete scritto non capiterà più in alcun caso....oltre i vari citati sotto...calci d'ango o punizioni a rientrare verso la porta....aggiungo che un tiro da lontano deviato nei primi metri come fate a stabilire se era diretto in porta o no???in linea di massima i tiri nei primi metri sono tutti diretti verso la porta....ma poi...per come avete scritto non sarebbe autogol....!!!

20:08   25-09-2013

Emco una curiosità: ma nel caso che Roma e Milano avessero dato il gol a due persone diverse, la media del voto come doveva essere fatta? Lo chiedo perché davvero non lo so, ma è un esempio chiaro che un gol va assegnato ad una sola persona, da cui la necessità di ogni redazioni ad affidarsi ai dati ufficiali laddove sono disponibili.

20:08   25-09-2013

oltretutto come diceva un utente, il colpo di testa di Calaiò non può essere interpretato come RINVIO ERRATO? IN questo caso rientreremmo di nuovo nel caso di autogol in base al regolamento lega calcio.

20:05   25-09-2013

no superluis non ce l'ho con te. tu sei stato coerente nel perseguire la tua linea, ma ci sono utenti che si contraddicono a distantza di due giorni.

20:02   25-09-2013

infatti per i gol io credo che vadano usati i dati ufficiali della lega calcio e non l'interpretazione propria...DUNQUE DATE IL GOL A DE SILVESTRI....!!!

20:02   25-09-2013

Sul caso Gabbiadini credo che Cesare Alessandretti abbia dato una spiegazione logica a cui nemmeno la lega ha pensato. Se gabbiadini si fosse trovato in fuorigioco, la sua posizione sarebbe stata attiva? La risposta è si e sarebbe stato annullato il gol. Di conseguenza possiamo ritenere che la posizione di gabbiadini è ATTIVA e di conseguenza ci troviamo nel caso 2b del regolamento che assegna il gol a gabbiadini. Quindi scelta giusta.

20:01   25-09-2013

X emco: se ti riferisci a me stai toppando di brutto amico.. io ho sempre sostenuto che non ci può essere difformità col dato ufficiale. A prescindere dal parere personale, il dato ufficiale non è opinabile. È opinabile un assist, ma non il marcatore di un gol. Sempre se ce l'avevi con me..

19:58   25-09-2013

Appoggio "emco"... Gente che si lamenta a prescindere... Se non ti sta bene cambi redazione... o cambi piattaforma... E non mi pare che oltre le due citate ci sia qualcuno che permetta di gestire campionati più o meno complessi... in maniera altrettanto soddisfacente...

19:58   25-09-2013

Scusate ma la redazione milano che fà ? Gol o autogol ?

19:57   25-09-2013

Marco non ti dare la zappa sui piedi citando la Lega.. vedi Gabbiadini

19:57   25-09-2013

@nicola il problema è che due giorni fa la gente inveiva contro Marco perchè non aveva preso la decisione dei "DATI UFFICIALI E DEL COMUNICATO DELLA LEGA". Oggi tutti a smerdare la lega e a dire che è autogol. Bah...

19:54   25-09-2013

Ribadisco il concetto espresso sotto. Il fatto che la lega calcuo abbia atribuito il gol a di natale non e' una giustificazione,chi si e' affidato alla lega fantaclub e' perche' voleva e sperava di sentirsu tutelati da questi episodi, ma purtroppo Bbiamo scoperti che cosi nn e'

19:54   25-09-2013

certo che ci sono certi utenti in giro... Sto leggendo cose assurde. Gente che cambia idea in due giorni. Prima critica perchè fantaclub ha dato il gol a gabbiadini fregandosene della lega calcio e adesso criticano il gol di di natale perchè fantaclub ha seguito quello che ha stabilito anche la lega calcio. Marco non ti curar di loro ma guarda e passa....

19:51   25-09-2013

ma quanti di voi della REDAZIONE FANTACLUB avete messo DI NATALE capitano??? FATE RIDERE

Assistenza - Marco

19:50   25-09-2013

Vi segnaliamo anche l'articolo con la decisione della lega calcio su questo argomento: http://www.legaseriea.it/it/sala-stampa/archi...

19:50   25-09-2013

Se la lega x autogol intende il giocatore che volutamente prende palla,carica il tiro e batte il proprio portiere.....be' ragazzu siamo qua' a perdere tempo tutti quanti

19:48   25-09-2013

Se non e' autogol questo ....allora gli autogol non esistono

19:47   25-09-2013

Io dico solo lo stesso gol piu o meno lo fece Quaresma, li fu dato autogol e la deviazione fu meno netta di quella di Calaio'

19:45   25-09-2013

E' vero che il regolamento parla chiaro, ma qui è stata data una interpretazione non del regolamento, ma del tiro di DI NATALE, ritenendo che fosse diretto in porta e non in area. Questa è la scelta che sta facendo discutere! Io ho DI NATALE in squadra, ma per onestà devo dire che quando ho visto il gol mi è sembrato che il tiro fosse diretto in area.

19:44   25-09-2013

FATE RIDERE...quello è autogol tutto la vita. mai più userò i vostri servizi

19:44   25-09-2013

Scandaloso. Non c'e' altro da aggiungere

19:38   25-09-2013

questo non considerate autorete?? bah...allora buona fortuna, se uno non tira proprio nella sua porta non é mai piú autorete

19:33   25-09-2013

SAGGIA DECISIONE,COMPLIMENTI ALLA REDAZIONE CHE è STATA UNA SORTA DI "PRECURSORE" AVENDO ANTICIPATO LA DECISIONE GIA' DA IERI QUANDO NESSUN ALTRA REDAZIONE DAVA IL GOL A DI NATALE, ANTICIPANDO ANCHE QUELLA CHE SAREBBE STATA LA DECISIONE DELLA LEGA..COMPLIMENTI!

19:30   25-09-2013

@gianni ti dò ragione sul fatto che il regolamento della lega è nebuloso e interpretabile. E voglio che sia chiaro che per il mio modo di pensare e' AUTOGOL AL 100%. Purtroppo però il regolamento della lega che fantaclub ha deciso di seguire porta alla decisione di dare il gol a Di Natale. ACCETTIAMO LA DECISIONe, giusta o sbagliata che sia poichè alla base vi è la regola che la redazione fantaclub è arbitro dei casi dubbi e libera di decidere. Sono anche d'accordo che fantaclub poteva prendere un regolamento diverso e indipendente. Ma sono allibito dagli utenti che protestano perchè guarda caso hanno di natale contro... Se lo avessero in squadra protesterebbero allo stesso modo? Io non credo.

19:29   25-09-2013

Non perdo occasione per mandare mail che vari suggerimenti al carissimo Marco...e ogni anno porto ad iscriversi non poca gente su questo sito, ma oggi una grossa critica me la dovete consentire. Lo scrivo adesso qui e non lo ripeterò mai più...oggi 25\09\2013 avete creato un enorme precedente...!Da oggi in poi ci saranno mille e più situazioni da rivedere in futuro sulla base di ciò che avete deciso. Discutere e anche SOL PENSARE che quel gol non sia un autogol significa veramente far finta di non conoscere le regole del calcio. Gli autogol da oggi smettono di esistere, per il fantacalcio può anche essere eliminato il Malus corrispondente. Una buona serata.

19:29   25-09-2013

Anche io penso che sia un autogol sacrosanto, ma se avessero detto che si attenevano al dato ufficiale, non avrei avuto nulla da obiettare. Sarebbe stata una decisione garantista che accontenta tutti, ma che soprattutto li metteva al riparo da questa serie di accuse che per la loro competenza e professionalità assolutamente non meritano.

19:17   25-09-2013

Straquoto sia Dopirillato che Giagnigno! E' AUTOGOL di Calaiò. La redazione sta prendendo una decisione illogica. La stragrande maggioranza degli utenti ha argomentato copiosamente sull'inesattezza della scelta operata dalla redazione. Proseguire sulla linea dell'assegnare il gol a Di Natale significa dimostrare ottusità.

19:17   25-09-2013

ERA AUTOGOL.

19:08   25-09-2013

SIETE SCANDALOSI!!!!

19:07   25-09-2013

Emco specifica domanda privata,magari ne eri a conoscenza tu non gli altri.E quando mi si dice seguiamo i criteri lega e poi li interpreti in modo diversi allora crei scompiglio.Percio' questa era l'occasione giusta per fare un gran balzo di maturita' come redazione,occasione sprecata.Gli Alessandretti sono e restano grandi amici e quello che sta' facendo fantaclub in questi anni e' incredibile,dico solo che oggi e' stata sprecata una grande occasione!

18:57   25-09-2013

Tutti i calci d'angolo a rientrare per assurdo sono dei tiri diretti verso la porta,allora perche' dare autorete in quei casi se devìa un difensore? 10 giocatori davanti al portiere nell'aria piccola,il tiro sara' stato anche direzionato in porta ma se una deviazione cosi netta e precisa non e' autogol allora smettiamola davvero di ciarlare tutti insieme.Non serve aver giocato a calcio,se invece di calaio' li c'era Muriel per il criterio che la palla era diretta in porta avrebbero dato gol aMuriel o a Di Natale?Calaio' ha insaccato un gran gol,ma nella porta sbagliata.

18:55   25-09-2013

ma che cavolo fate......quello era un cross.....non ha tirato in porta...cambia del tutto la traiettoria....ASSURDI PROPRIO!!!!

18:53   25-09-2013

Vedi superluis,il discorso che fai tu e' giusto,ok,loro si lavano le mani dicendo che la lega ha deciso cosi e via. Ma non e' quello che tanti bravi fantallenatori cercano! E questo il punto! Gli stessi criteri della lega sono troppo interpretabili e se oggi sono stae prese delle decisioni,non manchera' modo che la prossima volta si potra' decidere in modo diverso in casi simili perche' la lega con articoli nebbiosi crea scompiglio!Se la redazione avesse davvero voluto dimostrarsi autonoma stilava un regolamento meno nebuloso e piu' diretto.

18:52   25-09-2013

@gianni sono d'accordo con te che potevano scegliere criteri tutti loro. Ma da inizio anno ad una mia specifica domanda privata marco ha risposto che seguivano il regolamento delle lega. Questa volta è capitata una decisione difforme dalla lega , poichè quel passaggio del regolamente è effettivamente ambiguo e interpretabile. Essendo però la redazione autonoma, ha SOLO preso i criteri della lega ad esempio ma l'interpretazione è stata presa autonomamente. Forse è sbagliato, anch io sono più propenso a dire che avrebbero dovuto prendere la stessa decisione della lega seguendo il loro regolamento. Però l'obiezione che ha fatto cesare alessandretti (sul fatto del fuorigioco) sec me è giusta.

18:50   25-09-2013

Gianigno convieni col mio ragionamento alla fine che seguire i dati ufficiali è la massima espressione di trasparenza? Secondo te se avessero detto che il gol di ieri va a Di Natale perchè la lega lo ha assegnato a lui, quante di queste proteste avevano ragione di esistere?

18:48   25-09-2013

Francesco Floris ffloris non esisteva nessun regolamento scritto fino a ieri per la redazione fantaclub in merito ai gol,e' stato semplicemente copia incollato oggi dalla lega,non diciamo cose non giuste,per cortesia.

18:47   25-09-2013

...la lega dara' un gol e fantaclub riterra' opportuno di valutare diversamente in base agli stessi criteri? Quando da lundedi ho parlato strenuamente,difendendo la redazione,di AUTONOMIA era ben altro che intendevo e non un copia incolla qualunque. Non entro nel merito del gol di Di Natale,ho detto da stamane con un comunicato che nella mia lega si accetta la decisione di Fantaclub,ma credo sia mancata la prova di maturita' che da piu' parti ci si attendeva.

18:46   25-09-2013

Attribuire il gol di ieri sera a Di Natale è davvero una cosa scandalosa!!!!

18:46   25-09-2013

Esiste un regolamento ed è stato applicato, la questione è chiusa.

18:44   25-09-2013

Che dici Emco,sai che li ho difesi strenuamente e sempre ma cio' che dici non e' corretto.I criteri adottati sui gol non stavano scritti da nessuna parte per cui non era certo un cambiare in corsa,ma solamente scrivere da nuovo qualcosa che non esisteva.E invece e' stato fatto un copia incolla con i criteri della lega che gia' una volta hanno rinnegato col caso Gabbiadini,e' qui che e' mancata la coerenza.Non entro nel merito della decisione mase si seguono i criteri della lega e la lega dice che il gol e' di De Silvestri,visto che i criteri li hanno creati loro,vuol dire che la loro e' l'unica interpretazione giusta ma Fantaclub li ha rinnegati.E ora mi copia quelli sui gol? Rimaniamo in attesa che in base a quei criteri prossimamente....

18:44   25-09-2013

@filippo aretino la regola su autogol è cambiata nel 2008 se non erro. Prima era diverso.

18:44   25-09-2013

Marco mi dai un informazione..nella mia lega si fa riferimento ai voti della redazione di milano, che attualmente da autogol di calaiò. Visto che fantaclub assegna il gol a Di Natale, nella lega a chi sarà dato il gol? grazie

18:43   25-09-2013

@tommy. Scusami per caso ho scritto qualche inesattezza in merito al tuo commento? Per la cronaca e a mio giudizio (che NON CONTA NULLA) è autogol tutta la vita (ma purtroppo il regolamento è quello e la decisione si basa SUL REGOLAMENTO). Perchè vi infervorate così? Io non capisco...

18:41   25-09-2013

Supponendo che qualunque tiro indirizzato nello specchio della porta, una volta deviato involontariamente o volontariamente, dovrà per forza di cose deviare la sua traiettoria, mi chiedo, qual è la differenza tra DEVIAZIONE INVOLONTARIA e DEVIAZIONE DI UN COMPAGNO LA CUI ATTIVA PARTECIPAZIONE AL GIOCO MODIFICA LA TRAIETTORIA DEL PALLONE? Nel caso di Gabbiadini ad esempio, c'è stata una deviazione involontaria o si deve ritenere che Gabbiadini fosse in partecipazione attiva? Sinceramente , penso che il regolamento manchi ancora di trasparenza e che abbiate scritto due regole uguali ma con parole diverse, con due conseguenze diverse ma che entrambe hanno una unica origine, ovvero il tiro in porta deviato da qualcuno.