|
FANTASTACLUB |
Nella sessione di mercato antecedente la consegna per le formazioni della giornata appena conclusa, è stato effettuato questo scambio. L'ho visto, ma non attenzionato per come si doveva. Capisco che rimanere senza portiere non è una bella cosa, ed avevo inserito la sessione "unica" di scambio proprio per evitare che qualcuno rimanesse senza. Ma gli scambi devono essere equi. Equità che non trovo in questo scambio. Quindi chiedo l'intervento degli altri 4 saggi per capire bene cosa fare. Per quanto mi riguarda, lascerei solo lo scambio tra Ichazo e Szczesny e quello tra Strootman e Varetout, anche se già mi pare non perfetto, ma sicuramente senza l'aggiunta dell'ultimo scambio tra Di Francesco e Salcedo.
Attendo il parere degli altri per decidere il da farsi.
Alessandro Michele Schettino
00:04 13-09-2017
..pretendere anche di guadagnarci dopo che hai ricevuto un favore mi pare una presa per il culo grossissima nei confronti di tutti gli altri partecipanti. Era meglio dire che è stato uno scambio fatto con leggerezza piuttosto che cercare di giustificarlo in tutti i modi.
Alessandro Michele Schettino
00:02 13-09-2017
Non ho problemi a dire che lo scambio l'ho segnalato io, PRIMA che segnasse il giocatore della Fiorentina direttamente a themask e anche dopo a Dongiuliano. Personalmente trovo lo scambio squilibrato anche senza i due attaccanti, e personalmente a me dà fastidio che chi abbia ricevuto un grosso favore cerchi di passare anche per vittima. Avessi preso io Sczczesny puoi star sicuro non te lo avrei ceduto se non facendotelo pagare a carissimo prezzo, perché pensare, quest'anno, di poter prendere il secondo della juve ad 1 credito è pura follia ed è semplicemente una leggerezza che a certi livelli uno non può permettersi. Poi ci sta che ognuno gioca a modo suo, accetto che themask ti sia venuto incontro, però..
Fabio Longo
23:26 12-09-2017
se il giocatore della fiorentina non avesse segnato in questa giornata tutto questo non sarebbe successo... ma va bene cosi....
brustov
16:43 12-09-2017
Io non sono saggio. Ma secondo me strooman vale uno sconosciuto veretout + una scommessa come di francesco
Michele Di Carlo
14:52 12-09-2017
Quindi cosa si è deciso?
Giuliano Belloni
13:30 12-09-2017
Come ha anticipato il buon Al, nessuno ha messo in dubbio l'onestà né dei partecipanti né dello scambio. Certo è che la differenza c'è. Se Veretout non avesse segnato questa settimana, sarebbe rimasto nell'anonimato per un altro po'. Quindi rimane confermata la prima idea, lo scambio va bene ma limitato ai soli portieri e centrocampisti. Annullato quello in merito agli attaccanti, con Di francesco e Salcedo che tornano ai rispettivi proprietari. Così è deciso
Alberto Fabbri
21:45 11-09-2017
Nessuno ha parlato di malafede semplicemente da riformulate o con l'aggiunta di crediti oppure togliendo gli attaccanti, ritengo che sia uno scambio frettoloso nient'altro di più oltretutto a detta di Giuseppe erano in trattativa altri giocatori per cui di cosa stiamo parlando? Sono arrivati lunghi lo scambio è stato fatto nella tarda serata di venerdì quindi a ridosso della consegna...per quanto riguarda i centrocampisti sono opinioni possono tranquillamente essere scambiati sono punti di vista, io preferisco STROOTMAN
hunter07x
14:34 11-09-2017
In quanto saggio di Fantastaclub concordo con Giugliano , lo scambio va riformulato solo con i portieri e i centrocampisti , senza gli attacanti .
Lino Gianni Simeone
12:28 11-09-2017
Sulle persone non si discute,non credo sia questo l'intento di questo post.Lo scambio invece credo sia mal fatto,semplicemente.In teoria,ma anche in pratica,e' Fabio che ha bisogno di Szczesny quindi per averlo e' lui che dovrebbe dare qualcosa in piu' a Giuseppe,non il contrario.Questo da logica. Ichazo-Szczesny e Strootman-Veretout e' gia' forzato,i due centrocampisti si equivalgono,ma mettiamo che Giuseppe voglia un centrocampista fisso,Veretout potrebbe non piacergli,passi pure ma che nello scambio ceda anche Di Francesco che senso ha? Non si tratta di malafede o favoritismi,credo che sia solo uno scambio mal fatto viste le tante leghe che ognuno di noi gioca.Uno scambio equo per me era il sequente:Ichazo-Szczesny e Strootman-Barberis.
Carlo Raffaele
12:26 11-09-2017
Conosco personalmente sia Giuseppe che Fabio e so al 100% che tutto è stato fatto senza malafede, ho dato la mia opinione senza sapere chi erano gli utenti interessati e cmq quello era solo un mio pensiero è basta, lungi da me far polemica o altro.
Giuseppe Bove
12:05 11-09-2017
non mi va di essere accusato di favoritismi o cose simili e la cosa mi scoccia non poco so che lo scambio e a mio svantaggio cestinando opzione di inserire perisic e candreva dovevamo rivalutare salcedo di francesco quello non se fatto e si e andato avanti ripeto votate e decidete io non ho problemi di nessun tipo cio che decidete si fara grazie
Giuseppe Bove
12:00 11-09-2017
senza problemi votate e fate tutto cio che decidete grazie
Alessandro Michele Schettino
12:00 11-09-2017
Semplicemente nel momento in cui lui ti regala un portiere senza il quale questa settimana avresti giocato con uno in meno, e senza il quale il tuo buffon valeva decisamente meno visto che probabilmente ne salterà altre durante la stagione, allora non c'era niente da bilanciare in questo scambio
Giuseppe Bove
12:00 11-09-2017
il tizio in causa so io fabio ahah e lo sai allora le cose stanno cosi so state fatte un po di proposte di scambio tra me e fabio con l inserimento di perisic e candreva e per compensare la cosa avevo offerto di francesco per salcedo poi non se fatto piu nulla per perisic e candreva se inserito strootman e veretout e non se piu rivalutato di francesco salcedo io non voglio favorire nessuno ne tantomeno essere favorito che sia ben chiaro decidete voi il dafarsi senza pro
Emanuele Sartini
11:59 11-09-2017
Io ho espresso la mia opinione ma non faccio parte del comitato: a prescindere non credo che tu fabio l'hai fatto in mala fede però qualche dubbio sorge...
Emanuele Sartini
11:58 11-09-2017
Scambio strootman - Veretout è equo soprattutto perchè veretout ha il vizio del goal e gioca in ruolo offensivo, strootman non è più quello di una volta e gioca in una Roma indebolita senza dubbio : ha buoni voti ma bonus ne porta di meno rispetto ad anni scorsi; gli altri scambi sono assolutamente discordanti!
Fabio Longo
11:55 11-09-2017
se per voi lo scambio strotman / varetout è equo allor forse devo cambiare sport perchè vuol dire che non ho capito nulla di calcio
Fabio Longo
11:50 11-09-2017
il terzo scambio degli attaccanti era stato fatto per compensare la cessione di un top come strootman.... molti di voi mi conoscono da anni..... e mi ha avete conosciuto di presenza... ho conosciuto il tizio per effettuare lo scambio solo adesso visto che avevo bisogno del portiere... sinceramente non mi piace questa discussione..e la chiudo qui!! se pensate che mi faccio favori con altri partecipanti sono pronto a lasciare la squadra
Michele Di Carlo
11:40 11-09-2017
Sono d'accordo.......bisognerebbe annullare l'operazione! Per rispetto degli altri
Carlo Raffaele
11:35 11-09-2017
Non so chi siano i quattro saggi, però anche io sono d'accordo solo su i due scambi e non sul terzo e quasi quasi mi sembra più un favore per agevolare chi era senza portiere.
Andrea Baccaro
10:56 11-09-2017
Aver dato Szczesny a chi non aveva il portiere mi pare già un bel "favore" compensato in parte dal fatto che Strootman sulla carta è meglio di Veretout. Ma Di Francesco per Salcedo mi pare troppo... Quindi per me ok solo Ichazo+Strootman x Szczesny+Veretout
mcaglio
10:51 11-09-2017
io lascerei solo lo scambio tra Ichazo e Szczesny e quello tra Strootman e Varetout , l'altro no!!!