|
VOTI SCANDALOSI DELLA GAZZETTA |
PROPONGO UNO SCIPERO!!!!!!!!!
NON COMPRIAMO LA GAZZETTA DI DOMANI!!!!!!!
IN PROTESTA DEI VARI INVIATI FASULLI!!!!!!!!
E SCRIVIAMO UNA BELLA LETTTERA ALLA REDAZIONE, MA NE DOBBIAMO MANDARE TALMENTE TANTE CHE DEVONO INIZIARE A CAPIRE CHE CI VUOLE IMPEGNO!!!!
SENNO' PASSIAMO AL CORRIERE DALL'ANNO PROSSIMO!!!
Massimo Portoghese
13:53 08-11-2010
non ci stanno soluzioni qui si va avanti a raccomandazioni borriello 7 ca fitiu ha segnato di rigore calciandolo male e di culo
marcoec
13:33 08-11-2010
Toni?ma quante palle mal giocate!insufficienza più che giusta
sevenseven
13:13 08-11-2010
Fare la media diventerebbe un lavoraccio, senza dimenticare che poi nascerebbero polemiche sul perche' si utilizzano alcuni giornali e altri no. Certo e' che se sono un inviato della gazzetta e un determinato giocatore mi spiffera in anteprima alcune notizie sullo spogliatoio difficilmente poi gli do 5 o 4 nei voti. Ma e' sempre stato cosi'. Percio' ci prendiamo gli s.v. e i 5 anche se non giusti.
Lino Gianni Simeone
13:08 08-11-2010
Non avevo letto il messaggio di Ettore,ma sono d'accordo al 120%
Lino Gianni Simeone
13:06 08-11-2010
A me ad esempio non fa' tanto scandalo il sv di Giovinco,piuttosto il 5,5 di Toni che ha giocato tirando piu' volte a porta solo contro tutta la difesa del Palermo,perche' gli si da' l'insufficienza?
Lino Gianni Simeone
13:05 08-11-2010
....e' possibile che in 24 minuti,che poi potrebbero essere di meno se uno era infortunato,quando la partita ancora non decolla non e' detto che si possa dare voto.Magari sarebbe penalizzante un 5 o troppo un 6.Insomma,noi vediamo dal nostro punto di vista,ma dalla parte dei giornalisti si ci mette mai qualcuno?E come si puo' parlare di una partita che non si e' vista tutta?
Ettore Fieramosca
13:01 08-11-2010
Io credo che NON ci sia una soluzione. Anche la media non risoverebbe nulla. Il voto è personale: io stesso mi sarei dato 7 per molte delle interrogazioni in cui mi mettevano 4, ma alla fine dovevo mettermi un dito in c**o e tornare a posto. Le 'gonfiature' dei voti o le valutazioni troppo negative a volte ci favoriscono a volte ci danneggiano ma, non essendo l'assegnazione del voto una cosa oggettiva, non esiste una soluzione che soddisfi tutti.
Lino Gianni Simeone
12:58 08-11-2010
Gabriele il discorso e' sempre lo stesso:chi ha visto la partita del Parma per dire se Giovinco ha toccato palla per meritare il voto?Solo 24 minuti in campo,se stava male probabilmente da prima non stava giocando.La questione del dare voto per pochi minuti e' legata a cosa si combina in quei pochi minuti:ricordi il 5 a Koldrup che gioco' 9 minuti?Insomma se giochi poco ma combini qualcosa e' possibile che ti diano voto,ma .....
pazzo29
12:52 08-11-2010
bo' forse le mie parole erano dettate anke dalla rabbia... perche' nn vincere per colpa del sv dato a giovinco brucia parecchio!!! pero' alla fine si deve trovare una soluzione, perche' molte leghe sono a pagamento.. e onestamente nn mi va di bruciare soldi cosi...
kimmu
12:50 08-11-2010
la migliore cosa sarebbe fare una media dei maggiori quotidiani non sportivi(quest'ultimi hanno troppe amicizie tra i giocatori perchè alcuni di essi rivelano qualche notizia riservata,non che gli altri giornali non li abbiano, ma certamente meno non essendo lo sport il loro principale argomento)
Mario Ambrosone
12:48 08-11-2010
APPUNTO AGGIUNGIAMO UN ALTRA TESTATA GIORNALISTICA ANZI DUE e facciamo la media
Lino Gianni Simeone
12:42 08-11-2010
Ma chi te lo dice che il corriere e' migliore della Gazzetta!Davvero pensi che cambiando il giornale di riferimento i voti con quello nuovo metteranno tutti d'accordo?Prendi sta' settimana,Agazzi 5,5 per la Gazza mentre il Corriere da' 7,5:dove sta' la verita'?
pazzo29
12:38 08-11-2010
scriviamo sta lettera benedetta!!!!!!! se notiamo che la situazione nn migliora... passiamo al corriere...
Mario Ambrosone
12:34 08-11-2010
CAMBIAMO METODO DI CONTEGGIO................!!!!!!!!!!inseriamo altre testate e facciamo la media mi sembra la soluzione più POLITICALLY CORRECT
Giuseppe Cutrullà
11:56 08-11-2010
I SENZA VOTI MISTERIOSI HANNO UNA SPIEGAZIONE C è UNA PERSONA NELLA MIA LEGA CHE INTERAGISCE CN IL CERVELLO DEGLI INVIATI.
Christian Mancino
11:48 08-11-2010
ragazzi non scandalizzatevi è risaputo che i voti li fanno i procuratori, basta mungere chi di dovere per dare risalto ai propri assistiti specie se sono in rinnovo di contratto o devono essere ceduti, senza fare nomi guardatevi le pagelle ogni settimana è si capisce
Davide Torrisi
11:32 08-11-2010
ma come si può dare il 6.5 a criscito????mahhh è una farsa--certi voti non vengono dati per la partita--ma x la forma--dias 4???? esagerati---
Luca Gabellini
10:49 08-11-2010
sono d'accordo...!