11:53   21-02-2013

In conclusione, tutto sto casino per giustificare la vendita di qualche Calzetta dello Sport in più. La Calzetta dello Sport non è più il mio giornale sportivo. Vi terrò informati sul fronte Lega di Serie A nonchè su tutti gli organi istituzionali contattati.

11:46   21-02-2013

Ultima annotazione. Non è vero che siamo stati gli unici ad attribuire il gol a Cassano. Come noi hanno deciso Corsera, Repubblica, Giorno, Giornale, Stampa. Mentre Tuttosport e Corsport hanno dato autogol. Ognuno adotta i criteri che ritiene migliori. Ma non esistono gli ?interessi diversi? che lei insinua in questa civilissima contestazione, né leggerezza: possiamo sbagliare, come no, ma dietro c?è un ragionamento, c?è una direttiva. Che, naturalmente ogni lettore è liberissimo di non condividere. Cordialità

11:46   21-02-2013

Mi si rivolta la coscienza, eppure dobbiamo adeguarci al principio Fifa che premia la volontà di chi calcia. Non dobbiamo più badare a dove va il pallone ma interpretare quale intenzione ha chi lo calcia: voleva tirare in porta? E allora va premiato, anche se il suo tiro, senza la fortuita deviazione sarebbe finito in fallo laterale!!!! Secondo durante Milan-Bologna, Pasquato del Bologna, di testa, cercava la porta o voleva passare a un compagno? Il nostro cronista di quel match diede autogol di Mexes, secondo logica. Ma nessuno ha sentito Pasquato, magari lui voleva fare gol? Capisce che siamo entrati in un terreno minato.

11:46   21-02-2013

Ho finito. Lei resterà del suo parere e io le confesso che, incontrando fior di attaccanti (Riva-Boninsegna-Anastasi, Bettega, Paolo Rossi, Altobelli) mi sorbisco sistematicamente le loro lamentele avendo noi praticamente azzerato l?autogol: con i criteri odierni, il ruolino di quei campioni sarebbe ancora più consistente. E tanti difensori non avrebbero la carriera macchiata da autoreti. Oggi, lo vede ogni domenica, diamo come GOL deviazione di difensori che spiazzano completamente un portiere.

11:45   21-02-2013

Capisco che siamo alle sottigliezze in un campo che rimane assai spinoso e controverso. Però c?è un esempio pratico che potrebbe aiutarla a comprendere (non pretendo a condividere) . Finale mondiale decisa ai rigori. Il tiro va sul palo e dal palo sta tornando verso il centro area. Incoccia nel corpo del portiere e da lì carambola in rete. L?arbitro deve concedere gol poiché l?azione viene considerata come UNICA. Prima invece l?arbitro non avrebbe concesso il gol considerando l?azione finita nel momento in cui la palla toccando il palo si dirigeva a centro area. Il successivo tocco del portiere faceva parte di un?altra azione e dunque non veniva contemplato.

11:45   21-02-2013

Ricapitoliamo: principio dell?INTENZIONE. Quale intenzione ha Cassano? Fare gol. 2) Principio della UNITA? d?AZIONE: sul tiro, indirizzato fra i pali, il portiere fa una papera e la palla entra: azione racchiusa in pochissimi secondi e quindi da ritenere come UNICA. Ecco il secondo principio Fifa non considerato dalla nostra Lega calcio: quel PALO su cui sbatte la deviazione di Puggioni diventa IRRILEVANTE.

11:45   21-02-2013

A questo punto lei mi dirà: e allora mi sta dando ragione!!! E qui deve seguirmi con attenzione. La differenza del gol di Cassano rispetto alle fattispecie appena elencate sta nel fatto che il pallone di Cassano NON sbatte sulla traversa o sul palo e POI carambola sul portiere. Fa il percorso opposto: la palla è diretta in rete, il portiere cerca di pararla ma non ci riesce. Il COME non ci riesca diventa ininfluente in base al secondo principio Fifa applicabile al caso in esame: il principio di CONTINUITA? d?AZIONE.

11:44   21-02-2013

Perché il nostro bravo Di Cesare tornò dalla sua missione con il <principio Fifa> che premia l?INTENZIONE di chi tira. E Cannavò fu felicissimo di adottarlo in un Real-Milan in cui Van Basten fa lo stesso numero di Berti, la palla sbatte su Buyo in volo e finisce in rete: demmo il gol al milanista. E così abbiamo fatto fino a pochi anni fa quando siamo tornati a dare autogol in casi analoghi: vedi Brkic in Fiorentina-Udinese. Ogni volta che incontro Berti, lui pretende che si modifichino le cifre dei gol segnati in carriera?

11:43   21-02-2013

esperto Fifa, Sergio Di Cesare, a trovare nelle pieghe dei regolamenti o dei suggerimenti un articolo o una norma o un brandello di casistica che consentisse di assegnare a Nicola Berti, centrocampista dell?Inter, un gol nel derby da noi archiviato come autorete del portiere Seba Rossi: l?interista calcia al volo dal limite, il pallone sbatte sulla parte inferiore della traversa, trova il collo del portiere e finisce dentro. Breve digressione: all?epoca bastava che un difendente toccasse la sfera, anche a trenta cm dalla linea bianca, perché scattasse l?autogol. Oggi mi è toccato catalogare come gol un tiro diretto a dieci metri dalla porta che incoccia in un difensore e carambola dentro: più autogol di così?. E invece è gol....

11:42   21-02-2013

Scusate il ritardo. Riporto di seguito la risposta di Nicola Cecere in merito al caso Puggioni-Cassano: Gentile signor Mario, La sua è la ventesima lettera-contestazione pervenutami da lunedì. E anche a lei spiego volentieri le motivazioni che ci hanno indotto ad assegnare il gol a Cassano, pur sapendo che difficilmente le condividerà. Dei diciannove suoi ?colleghi? soltanto sei mi hanno riscritto dicendosi soddisfatti della mia replica. Gli altri mi hanno scritto per insistere sulla bontà della loro tesi. Noi da anni sulla questione autogol ci ispiriamo a criteri Fifa , NON TUTTI ADOTTATI DALLA LEGA CALCIO: lo tenga bene a mente. Ricordo perfettamente che fu Candido Cannavò, direttore rosa per un ventennio, a incaricare il nostro es

03:59   15-02-2013

Daje Cesare...

Assistenza - Cesare

16:31   14-02-2013

Ciao, sia gli anticipi di Venerdì e Sabato che il posticipo di Lunedì rientrano nelle 48h dalla normale giornata di gioco che è Domenica quindi le partite sono tutte valide ai fine del fantacalcio.

15:36   14-02-2013

ragazzi scusatemi ma milan-parma e siena-lazio si passano più di 48 ore.... quindi siena lazio si becca il 6 politico da regolamento?

20:57   13-02-2013

Scusami lino ma forse hai capito male...io intendo che per l'anno prossimo fantaclub dovrebbe attenersi alla Lega di serie A per ammonizioni, espulsioni e gol come unica fonte. In corso non puo fare niente... è comprensibile, visto che c'è un regolamento scritto. Sta alla gazzetta modificare se si rendono conto dell'errore.

19:36   13-02-2013

Ho già dato quello di Cecere e della Lega, per Striscia ho compilato il form. Inseriscine altri.

19:18   13-02-2013

diamo i contatti qui: almeno rendiamo più facile il compito degli amici che vogliono fare giustizia....

19:17   13-02-2013

diamo i contatti qui: almeno rendiamo più facile il compito degli amici che vogliono fare giustizia....

19:11   13-02-2013

Benza non ti scoraggiare, scrivi anche tu alla Lega, alle diverse testate giornalistiche anche non sportive, qualcuno risponderà. Proviamoci. Sti cazzi dei punti persi, è una questione di giustizia.

19:06   13-02-2013

la cosa che più m'infastidisce, e non credo solo a me, è l'impotenza di fronte ad un palese torto! scusate ma io non ci sto a farmi prendere per c..o da uno che chissà quali interessi ha......

18:56   13-02-2013

Nel frattempo ho scritto a Nicola Cecere, alla Lega, Striscia la Notizia etc. Vediamo che succede

18:40   13-02-2013

amalafc non penso che sia cosi facile perche' le quotazioni che noi andiamo a prendere dai giornali e con le quali giochiamo rimarrebbero agganciate ai voti,ai gol e agli assist che darebbero i giornali e non certo dai dati della lega.Io non dico che la proposta sia scandalosa,ci mancherebbe,ma solo che non e' cosi facile da prendere in considerazione se guardi tutte le sfaccettature del caso.In merito al far cambiare idea a quelli della gazza...probabilmente verra' prima la vera fine del mondo...ih ih ih

18:13   13-02-2013

Sfefano capisco perfettamente quello che chiedi e non dico che sia sbagliato,ma ti posso assicurare che l'anno scorso dai rilievi fatti,e non sono storie campate in aria,abbiamo rilevato almeno una quarantina di casi in cui le ammonizioni riportate o no o erroneamente assegnate dai giornalisti gazzetta mezzo punto per volta hanno modificato diversi risultati finali.Il caso dell'ammonizione e',a mio modesto parere,diverso da quello dei gol.Nei gol si puo' interpretare la volontarieta' o meno di tirare in porta e ci puo' essere discordanza nelle scelte Gazza o lega,ma nelle ammonizioni no perche' carta canta e se un errore e' risolvibile seguendo il referto della lega e' doveroso farlo non lasciandosi fregare dalla Gazzetta.

18:09   13-02-2013

E' molto semplice, seguire un giornale per i voti e per tutto il resto la Lega. Cmq ora il punto non è questo ma far correggere il torto fattoci dalla Calzetta dello sport.

17:56   13-02-2013

La contraddizione di cui parlavo nel mio precedente commento sta nel fatto di usare valutazioni diverse per dati ufficiali. Per le ammonizioni seguire la lega di serie a e per i gol seguire la Gazzetta è una contraddizione. Per l'anno prossimo io consiglierei a fantaclub di utilizzare una sola fonte per gol, ammonizioni e espulsioni.

17:53   13-02-2013

Nessuno chiede a Fantaclub nè agli amministratori delle Leghe di fare modifiche in corsa, noi chiediamo che sia la Gazzetta a farle. Poi non si deve scrivere ne parlare a magic della gazzetta, quelli sono dei semplici schiavi della redazione.

17:45   13-02-2013

Per cio' che concerne il gol di Cassano,prima propendevo per il gol dell'interista ma rivedendo alcune immagini e' chiaro che quello e' un autogol di Puggioni che devia prima sul palo e poi involontariamente spinge la palla dentro.Ok,accettiamo la spiegazione data dal giornalista sulla continuita' dell'azione ma e' giustissimo l'appunto fatto relativo al gol di Rodriguez/Brkic,qualcosa non quadra e non c'e' parita' di trattamento nei due casi.Sono altresi convinto che dopo 24 giornate non possiamo chiedere a Fantaclub di variare il regolamento,semmai la discussione puo' portare frutti per il prossimo anno.Parlate con gli organizzatori delle vostre leghe,se loro vogliono creare un precedente nella loro lega possono agire dal menu avanzato.

17:41   13-02-2013

199242425 Se avete un po' di soldi da spendere questo e' il numero a pagamento della redazione fantacalcio della Gazzetta dello Sport. Tendenzialmente sono molto disponibili a dare spiegazioni,ma per esperienza decennale non serve a un caxxo protestare con quelli della Gazza.Hanno un regolamento che giusto o no in primis si rifa al tabellino redatto dal giornalista che per loro e' bibbia anche di fronte a errori palesi.Lo scorso anno dimostrammo come le ammonizioni fasulle assegnate o erroneamente date erano in numero impressionante,il rifarsi alle ammonizioni scritte nel referto della lega e' la migliore innovazione che fantaclub potesse fare,credetemi sulla parola,per evitare veri e propri scempi.

17:32   13-02-2013

Ragazzi scrivete anche alla Lega Calcio di Serie A ufficio stampa, la mail è la seguente: stampa@lega-calcio.it

17:29   13-02-2013

Benza, ripetiamo nuovamente dove inviare le mail di protesta alla Gazzetta. Utilizziamo un indirizzo comune.

17:27   13-02-2013

Benza sono d'accordo con te ma credo che sia giusto tartassare anche il giornalista per uno scempio del genere.

17:22   13-02-2013

le mail di portesta dobbiamo mandarle alla gazzetta, il tizio se ne sbatte delle e-mail...

Assistenza - Marco

17:20   13-02-2013

Ragazzi, si puo' mettere ai voti una modifica al regolamento per la stagione successiva, come e' stato fatto nella passata stagione per questa per le ammonizioni, NON per la stagione in corso. In ogni caso vi ricordo che con la funzione "calcola risultati con voti personalizzati" ogni gestore puo' ricalcolare i punteggi modificando il voto di Cassano, quindi ogni lega se lo ritiene opportuno puo' farlo in autonomia.

17:18   13-02-2013

X Nicola, iniziamo con inviare una mail di protesta ai giornalisti, quella indicata da Benza. Se siamo in pochi il nostro risultato sarà una semplice protesta, se al contrario protesteremo in tanti nascerà un movimento. Di questi tempi, ti ricorda qualcosa?

17:16   13-02-2013

sicuramente Cesare Alessandretti leggerà questa conversazione e presto ci risponderà

17:15   13-02-2013

Sì ma intanto che ne dite di chiedere a fantaclub di mettere ai voti questo precedente???

17:13   13-02-2013

di nulla, mi raccomando scrivi anche tu a lui e anche alla redazione chiedendo di prendere provvedimenti nei confronti del tizio! p.s. peccato il tuo nik e il tuo avatar :)

17:12   13-02-2013

Ragazzi e' inutile che vi scanniate....alla gazzetta ci sono troppi interessi...con tutti i premi che ci sono......nessuno di loro secondo voi ha Cassano? Spero che qualcuno mi sappia rispondere

17:11   13-02-2013

Dimenticavo BENZA, cerchiamo di recuperare le mail degli altri, specie di ANDREA Elefante che è il campione che ha redatto le pagelle.

17:09   13-02-2013

Grazie Benza, iniziamo intanto con il pubblicare i nomi della bada Bassotti.

16:52   13-02-2013

X AMALAFC: l'indirizzo e-mail dell'inviato è: NCecere@rcs.it

16:49   13-02-2013

in sintesi: lui conferma che la palla prende il palo, sbatte dietro al portiere ed entra, ma non da l'autogol...... le motivazioni? boh... PESSIMI QUELLI DELLA GAZZETTA, siamo in balia di un pincopallino qualunque.... e noi come le pecore gli andiamo dietro, solo perchè non si può cambiare un regolamento anche se è stata commessa una palese ingiustizia.... mi auguro ( e ragione per assurdo, come ha ragionato il giornalista) che un giorno attribuiscano un gol a TIZIO mentre a staccare in area di rigore solo soletto è stato CAIO! voglio vedere poi come vi comporterete....

16:47   13-02-2013

Anche perchè mettendo ai voti si placa il malcontento di tanti utenti qui su fantaclub...

16:46   13-02-2013

si crea una nuova discussione qui sul forum e si mette ai voti...

16:44   13-02-2013

Sono d'accordo con Daniil Charms, credo che al di là della regola vigente che è molto generica e serve per abbracciare tutti i casi non considerati, in questo caso bastava essere meno ottusi e semplicemente con un comunicato decretare ciò che è accaduto come un "caso eccezionale" quindi prendere le distanze dall'errore evidente della gazzetta e correggere.A quel punto credo che sta nell'onestà delle persone accettare la verità!

16:44   13-02-2013

visto che per il caso delle ammonizioni si è messo ai voti come dici tu Marco, mettiamo ai voti anche questo, mi sembra corretto a questo punto considerato che la cosa riguarda molti di noi.

16:43   13-02-2013

io pero' non mi sento... un falsario. E neppure un alpinista. Buona serata! FINE CONVERSAZIONE mi sembra palese che lui non abbia mai risposto alle domande, mi ha fatto l'esempio della finale dei mondiali in caso di rigore, come se io gli avessi chiesto se fosse o meno gol! IO TI HO CHIESTO PERCHè HAI DATO IL GOL E NON L'AUTOGOL! successivamente gli ho portato l'esempio di rodriguez/brkic e lui mi risponde "la palla ha preso la traversa! grazie al ca..o lo vedo cos'ha colpito la palla! dovresti darmi una spiegazione se mai ne avessi una.... evidentemente è il classico leccac..o e noi siamo in balia di questa gente! la colpa è nostra che ancora giochiamo a sto gioco!

16:39   13-02-2013

io: posso allora chiederle come mai nel caso Rodriguez/brikic avete assegnato l'autogol a brikic? mi sembra la medesima situazione solo che avete usato criteri diversi.... lui: In quel caso il tiro sbatte sulla traversa e da li' sul portiere. io: e questo prima viene deviato, poi sbatte sul palo e poi dietro al portiere prima di finire in gol.... mi spiace contraddirla, ma secondo me si sta arrampicando sugli specchi, rischiando di falsare un fantacalcio.... lui: Signor De Cesaris, lei mi ha chiesto una spiegazione io gliel'ho fornita. Poi mi ha fatto un paragone citando un altro caso e io le ho fornito una seconda spiegazione senza pretendere di convincerla. Lei rimane della sua idea, ci mancherebbe....

16:37   13-02-2013

Questa la premessa generale. Su Cassano e' intervenuto anche il criterio Fifa della 'continuita' dell'azione'. Esempio pratico. Finale del mondiale, si va ai rigori. Il mio tiro colpisce il palo poi tornando verso il centro area incoccia in una mano, collo, spallaq, corpo del portiere e va dentro. Prima non era gol, l'arbitro riteneva l'azione conclusa al momento del tocco sul palo. Oggi il gol va assegnato. Un cordiale saluto

16:37   13-02-2013

io: come hai potuto attribuire il gol a Cassano, quando la lega ha dato l'autogol a Puggioni! noi giochiamo un fantacalcio e ci piacerebbe avere un condotta morale pulita da parte vostra... gradirei delle spiegazioni se possibile! e soprattutto cosa ti spinge ad andare contro la legacalcioserie A! grazie lui: Egregio signor De Cesaris, Noi adottiamo i criteri Fifa in base ai quali l'autogol e' praticamente scomparso: si premia l'intenzione di fare gol a prescindere dalla traiettoria del pallone. Per esempio: io calcio con l'intenzione di fare gol, colpisco male, la sfera finirebbe... In angolo (le faccio il caso estremo) ma incoccia in un difensore e finisce dentro. Autogol lampante fino a qualche anno fa. Oggi invece diamo gol.

16:22   13-02-2013

ho avuto uno scambio di mail con l'inviato della gazzetta che era ad assistere (ma secondo me faceva altro) ad inter - chievo, chiedendogli alcune delucidazioni... di seguito vi posterò lo scambio di opinioni

Assistenza - Marco

16:18   13-02-2013

Ciao ragazzi. Si poteva creare un precedente nel caso si fosse presentato un caso ambiguo o non previsto dal regolamento, e non e' questo il caso. Per il discorso delle ammonizioni se ne era ampiamente dibattuto nella passata stagione, era stata proprio una richiesta presentata da molti utenti, ed in pratica la quasi totalita' degli utenti era d'accordo. In ogni caso NON si possono cambiare le regole in corsa, per la prossima stagione valuteremo.

16:00   13-02-2013

beh se ho scritto sempre la stessa cosa basta leggerne un paio e capiscono il concetto , anche voi voglio dire non è che vi siete discostati più di tanto dallo stesso argomento!!

15:58   13-02-2013

sì, speriamo riescano a risalire a quello che abbiamo scritto noi però visto che hai scritto 50 temi dicendo sempre le stesse cose...

15:53   13-02-2013

ok ma non sono l'avvocato di nessuno, sia chiaro anche se è stata interpretata in questo modo, io esprimo una mia idea frutto solo dell'esperienza al goco maturata negli anni, non solo su Fantaclub, poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ribadisco nel rispetto reciproco. A questo punto se lo faranno, sono curioso anche io di sapere cosa hanno da dire loro anche perchè come dite voi io non sono Fantaclub!!

15:50   13-02-2013

si stiamo collaborando con la cia... comunque non credo che fantaclub abbia bisogno di avvocati, la tua posizione è chiara, anche se per noi vale quella di fantaclub che stiamo attendendo

15:49   13-02-2013

Prego.

15:47   13-02-2013

Allora se permetti io intervengo come e quando voglio, tu non mi dici se posso intervenire o no se volete parlare e confrontarvi sono disponibile ma io non vi sto offendendo e non non ho definio eresie le vostre affermazioni ne anto meno ho detto che state palesemente collaborando con qualcun che non sia Fantaclub. Siamo in una repubblica democratica dove esiste ancora la liberta di pensiero ed io la esprimo quando voglio, poi se non siete ingrado di confrontarvi in maniera serena non ci sono problemi ma cercate di rimanere nei ranghi del rispetto reciproco, grazie!!

15:42   13-02-2013

anche perchè se a voi la regola non stava bene ed io la vedo in questo modo, dovevato dirlo ad inizio anno o eventualmente scegliere una redazione diversa magari la stessa Gazzetta dello Sport e quindi redazione MIlano. Il fatto di protestare solo adeso mi lascia pensare solo al fatto che lo facciate , slo ed esclusivamente perchè vi sentite danneggiati e pur capendo le vostre ragioni credo che sia giusto che un sito cosi' importante non cambi le carte in tavola durante l'anno ne andrebbe di mezzo la sua credibilità!!

15:41   13-02-2013

A noi sembra un'eresia leggere ancora le tue parole. Abbiamo compreso il tuo punto di vista innumerevoli volte, ti ringraziamo ma parliamo di altro. Le regole le vogliamo rispettare ed è per questo che stiamo lavorando su gazzetta e no su fantaclub che è una semplice società di servizi. Dunque ti ringraziamo nuovamente e se bisognoso ti interpelliamo noi. Un caro saluto.

15:39   13-02-2013

Ripeto per fare ciò però bisogna tenere in considerazione che anche la Lega ha talvolta modificato l'attribuzione dei goal/autogoal a distanza di giorni ecco perchè secondo me è sempre difficile applicare un regola certa. IO nella mia lega che organizzavo mi assumevo questa incombenza di modificare i voti ma dovevano essere gli utento che partecipavano alla mia lega a segnalare la cosa e soprattutto una volta trascorsa la giornata di campionato anche se si scopriva un errore veniva lasciato invariato per non stare sempre a modificare. Non so se era rivolta a me la domanda ma cmq sono per a favore della moviola in campo e sul fatto delle Regole non transigo , per me se c'è scritta una cosa anche se la pensate in maniera diversa va rispettata

15:32   13-02-2013

A tutto ciò ho solo aggiunto un esempio pratico per farvi capire che anche se si volessero rispettare i tabellini della lega calcio , sarebbe un problema perchè anche sui goal/autogoal la stessa Lega ha cambiato le carte in tavola a distanza di pochi giorni allora vi chiedo a voi, che facciamo se il lunedi assegna il goal e poi ci ripensa e al mercoledi da autogoal? stiamo a cambiare ogni volta i tabellini ed i risultati del fantacalcio? Mi sembra una eresia. Io dico questo per un motivo molto semplice che è anche un suggerimento, quello di mettere un regolamento interno alla lega in cui si gioca (io l'ho fatto lo scorso anno) di modificare maualmente i voti ammonizioni/espulsioni e gol/autogoal in base ai tabellini lega calcio .

15:32   13-02-2013

Sì anche io mi sto muovendo su altre testare segnalando la cosa, la gazzetta non può deliberatamente per arroganza falsare chissà quante leghe, se la cosa non parte da fantaclub deve partire da qualcun altro, anche se ritengo che anche fantaclub sia danneggiato in questo caso e non può ignorare il fatto e accettare semplicemente che le cose vadano così lavandosene le mani attaccandosi a un regolamento che in questo caso fa acqua.

15:28   13-02-2013

Dunque asserisci di sostenere un metro di giudizio incondizionatamente anche se profondamente errato? Bene, questa è dittatura. Immagino che allora sarai d'accordo anche con l'introduzione della moviola in campo😜

15:25   13-02-2013

A questo punto ritengo opportuno un intervento degli amministratori... Ci siete?

15:23   13-02-2013

Ragazzi io non ho alcun rapporto con gli amministratori del sito che avrei anche avuto il piacere di conoscere ma non ho mai avuto la possibilità. Detto ciò e considerato le vostre "illazioni" io sono qui come voi per dire la mia. Per me se avessero modificato il Regolamento e cambiato il goal di Cassano sarebbe stata una ingiustizia cmq, esiste un Regolamento scritto ad inizio anno ed è giusto che si vada avanti con quello. Poi se si può migliorare sono sempre disponile a nuovi suggerimenti tanto è che , che come voi ho detto e proposto di modificare il Regolamento in toto correggendo gli errori della gazzetta anche sui goal ma cmq dal prossimo anno o al contrario non utilizzare in nessun modo la correzione neanche su ammonizioni ed espul.

15:07   13-02-2013

Checco, vedo che hai preso troppo a cuore la cosa specie nel difendere fantaclub. Non sappiamo quali rapporti intercorrono tra te e gli amministratori di fantaclub, cosa che mi sembra palese, ma a noi stiamo portando avanti una battaglia di civiltà. Gli errori commessi devono servire da esempio per essere corretti non per giustificare di nuovi. Cmq per quanto mi riguarda fino alla fine della stagione andrò avanti per questa strada perché il danno perpetrato è tale che non si può stare in silenzio.

14:45   13-02-2013

Un paio di anni fa Krasic a Torino segno un goal che tutti assegnarano a lui ma in realtà si trattava di un autogoal di Muslera, la lega calcio assegno prima il goal a Krasic e dopo qualche giorno mi sembra al mercoledi corresse dando autogoal di Muslera. Quindi capite la difficioltà nel modificare un voto tenendo in considerazione il tabellino lega calcio sui goal/autogoal cioè anche in quel caso c'è una certa discrezionalità di chi giudica mentre per l'ammonizione ed espulsione o c'è o non c'è nel tabellino non viene modificato in seguito. Capite cosa volevo dirvi? Io ritengo che il sito Fantaclub negli anni anche in materia di voti ha apportato molte modifiche positive al gioco e quindidal mio punto divista non mi sembra giusto attacarlo

14:34   13-02-2013

Ragazzi concordo con Daniil e con qualcun altro che ha avanzato il dubbio sul fatto che per certi aspetti, vedi le ammonizioni ci si attenga ai tabellini della lega calcio ed in altri casi no. Cioè daccordo che ho sceglie in toto una linea o non la si applica proprio e questa è una proposta che lancio agli amministratori del sito. Detto ciò a mio avviso resta quello che è scritto nel regolamento e quindi la linea va seguita per tutto il campionato anche se opinabile. L'anno prossimo se gli amministratori lo riteranno opportuno cambieranno con l'intento di migliorare il gioco viceversa se non lo faranno vorrà dire che avranno delle giuste ragioni. IO però voglio farvi un esempio e che credo sia il fulcro centrale della questione

14:14   13-02-2013

Daniil Charms, Concordo su tutta la linea e ti dirò di più. Non intendo che questa cosa muoia così perciò ho trovato i nomi degli inviati corrotti della gazzetta per la partita in questione e spero di recuperare anche le loro mail per protestare direttamente in maniera vibrante. In più sto scrivendo a diverse testate giornalistiche nonché agli organi competenti perché qui si parla di un illecito bello e buono volto a falsare una moltitudine di leghe. Vi chiedo di mantenere alta l'attenzione;come tanti sono stato danneggiato e voglio essere ristorato del danno. Nel pomeriggio pubblicherò quanto riportato sopra.

13:51   13-02-2013

Anche perchè se io scelgo nelle opzioni della lega di seguire i voti della gazzetta redazione milano non vedo perchè poi fantaclub interviene modificando quei voti relativamente alle ammonizioni... manca a questo punto l'opzione nella stesura delle regole interne alla lega, fantaclub è comunque in errore, perchè ti fa scegliere di seguire la redazione gazzetta milano ma ti modifica deliberatamente i voti relativi alle ammonizioni seguendo la lega calcio.

13:48   13-02-2013

E' un paradosso bello e buono quello di modificare i voti della gazzetta relativamente alle ammonizioni che contano solo in minima parte (0,5) seguendo le ufficialità della lega calcio, mentre non si segue l'ufficialità della lega riguardo ai gol che contano 6 volte di più rispetto alle ammonizioni, ripeto, o si segue la lega calcio per tutto o per niente.

13:45   13-02-2013

anche io sono su fantaclub da più di 5 anni, resto comunque dell'idea che in questo particolare caso si doveva intervenire creando un precedente, non fosse altro che per le ammonizioni fa fede la lega calcio, quindi o la lega calcio non fa fede per nulla e si segue ciecamente la gazzetta fino in fondo, o si segue in casi gravi come questo apportando le modifiche per evidenti errori che falsano chissà quante leghe qui su fantaclub. Era il momento giusto per creare il precedente.

13:04   13-02-2013

Per quanto mi riguarda e con questo concludo , nella mia lega c'è un utente che è stato nettamente danneggiato dal goal di Cassano che non gli ha permesso di vincere ed ha pareggiato ma come me dopo aver letto il regolamento se pur con rammarico, ha dovuto constatare che le cose dovevano andare in quella direzione. Lui ha person due punti io che inseguo in classifica invece di 5 punti in questo caso ho solo 3 punti di svantaggio. Ognuno la vede a suo modo ma per me nn sarebbe stato giusto modificare il voto, almeno che non l'avesse fatto anche la gazzetta!!

12:59   13-02-2013

...la loro ma solo la constatazione di un fatto, il regolamento pubblicato ad inzio anni che in molti casi( ma non mi riferisco a te) viene letto solo quando ne subentra la necessità e ognuno vorrebbe modificarlo a proprio piacimento. Purtroppo c'è scritto che x i goal esiste una redazione di riferimento e quindi anche se è sbagliato il bonus/malus assegnato, bisogna affidarsi a quello . IO sono dalla parte di Fantaclub e credo come me molti altri!!

12:57   13-02-2013

Danil scusami se mi permetto di prendere le difesa di Fantaclub che a mio avviso resta la fonte più attendibile di tutte. Chi legge il Regolamento del sito che è scirtto ad inizio anno sa benissimo che anche in casi di errore evidente i goal della redazione fantaclub vengono presi in automatico dalla Gazzetta dello sport e quindi anche se è sbagliato , è cosi'. Ti assicuro che il discorso che fai tu qualora si correggesse un voto scaturirebbe delle polemiche per chi invece vorrebbe fosse rispettato il regolamento. Io sono su questo sito da circa 6 anni e ne ho viste di tutti i colori ma una cosa certa, nessuna redazione è affidabile quanto quella di fantaclub e ti potrei fare non uno ma diversi esempi. Detto ciò non credo sia arroganza

10:58   13-02-2013

Nonostante l'ufficialità delle lega calcio che parla di autogol, sono così arroganti da proseguire per la loro strada negando l'evidenza ed attribuendo un gol che non andrà in nessuna statistica storica... sono liberi di farlo, come tutti noi siamo liberi di scegliere una fonte più attendibile per i voti legati al fantacalcio, ma fantaclub a mio avviso doveva intervenire e fermare questo scempio, dimostrare di non essere arrogante come la gazzetta e agire nel giusto, nessuno si sarebbe ribellato, perchè è la semplice storia dei fatti.

10:56   13-02-2013

La gazzetta, alla richiesta di cambiare il tabellino e la classifica marcatori sul proprio sito... > siamo spiacenti ma le redazioni ci informano che la pagina da te > segnalata non verrà modificata, quindi per Gazzetta il gol rimane di > Cassano. > Saluti, lo staff di Gazzetta.it io mi sono limitato a segnalarvi l'errore considerato l'ufficialità delle lega calcio che parla di autogol, se voi siete così arroganti da proseguire perla vostra strada negando l'evidenza ed attribuendo un gol che non andrà in nessuna statistica storica... siete liberi di farlo, certo non mi sembra molto professionale, ma siete liberi di farlo, come noi siamo liberi di scegliere un'altra fonte più attendibile per i voti legati al fantacalcio.

Assistenza - Marco

10:10   13-02-2013

Ciao ragazzi, per le ammonizioni e' stato scelto di utilizzare la lega calcio per via degli errori nei giornali, che causavano frequenti polemiche. Ci siamo fatti quindi carico di correggere questi errori. Per tutto il resto rimane valido quanto indicato dalla redazione scelta, roma o milano. Non mi sembra ci siano contraddizioni o ambiguita' in tutto cio'. Per la prossima stagione si puo' valutare se estendere anche ai goal la "verifica" con la lega calcio, ma per adesso non possiamo di certo cambiare le regole in corsa.

23:46   12-02-2013

Perché nemmeno loro sanno che fare

21:03   12-02-2013

Domanda agli amministratori: Come mai fantaclub per le ammonizioni si attiene alla lega serie A e per i gol si attiene alla redazione Milano? non è una contraddizione? A mio parere se ci si attiene a una sola fonte, almeno per marcature, ammonizioni e espulsioni si evitano le valutazioni soggettive dei singoli giornalisti.

19:13   12-02-2013

Io ho rivisto la partita,e in effetti sono stati ammoniti tutti e 2 ...

18:31   12-02-2013

Chiedo scusa, è possibile rettificare la prima rete dell'Inter assegnando l'autogol a Puggioni? Tutte le testate giornalistiche, Lega compresa, hanno assegnato l'autogol.....sarebbe fondamentale, grazie.

12:21   12-02-2013

Ciao, è già stato corretto ieri pomeriggio dopo la pubblicazione del comunicato della Commissione Disciplinare n° 147 l'ammonizione è di De Silvestri come puoi vedere alla pagina: http://cdn.legaseriea.it/c/document_library/g... De Silvestri è stato ammonito per comportamento scorretto nei riguardi di un avversario con diffida 3° sanzione mentre Gastaldello non è stato ammonito probabilmente i giornalisti hanno equivocato i due giocatori.

11:57   12-02-2013

http://www.sampdoria.it/index.php?option=com_... Anche sul sito ufficiale della samp da ammonito gastaldello e non de silvestri

10:32   12-02-2013

IL VOTO DI DE SILVESTRI NON E' STATO RETTIFICATO NON DOVREBBE ESSERE 6,00 ANZICHE' 5,5 ??? SONO LE ORE 10,32 DI OGGI 12 FEBBRAIO

09:41   12-02-2013

Scusa Alessandretti ma quando si corregge il voto Gastaldello De Silvestri.....Grazie per la risposta....

06:55   12-02-2013

concordo con Daniil Charms, in quel caso la correzione è d'obbligo.

21:03   11-02-2013

me lo auguro anche io.

21:03   11-02-2013

me lo auguro anche io.

19:35   11-02-2013

Quando la gazzetta correggerà la classifica marcatori riportando Cassano a 6 reti, visto che il regolamento parla chiaro, che sia oggi, domani, tra una settimana o un mese, spero che vengano effettuate le doverose correzioni anche qui su fantaclub. http://www.gazzetta.it/speciali/risultati_cla...

Assistenza - Marco

18:57   11-02-2013

Ciao, ti ho appena risposto, fammi sapere.

Assistenza - Marco

18:27   11-02-2013

Ciao, gli assist della redazione fantaclub sono stabiliti da noi, i criteri e le linee guida li trovi indicati qui: http://www.fantaclub.it/istruzioni.jsp#assist

18:25   11-02-2013

Quindi per gli assist quale redazione decide? Avendo messo fantaclub decidete voi o prendete spunto dalla gazzetta?

Assistenza - Cesare

17:45   11-02-2013

Ciao a tutti sono stati rieffettuati i calcoli per redazione Roma erroneo voto a Lobont e per l'ammonizione di De Silvestri attribuita erroneamente dai tabellini a Gastaldello redazioni tutti. come da Comunicato ufficiale: http://cdn.legaseriea.it/c/document_library/g... Siamo dispiaciuti ma era doveroso adeguare.

17:40   11-02-2013

Da quello che so' io la mia agenzia di riferimento Bet365 paga le scommesse in base ai comunicati della LEGA,almeno e' quello che e' stato detto a me quando le mie scommesse erano indecise.

17:33   11-02-2013

PER BENZA: Cari fantallenatori sono contento di trovare un così grande riscontro in tutta questa merda. Come già anticipato inviate le vostre proteste al sito della calzetta dello sport ovvero: andate sulla home page, in fondo alla pagina cliccate su "scrivi" e poi spuntate su "Sito Gazzetta.it" e scrivete all'INVIATO CORROTTO.

17:28   11-02-2013

... scusate se insisto. sapete dirmi se le agenzie pagano come primo marcatore GOL CASSANO o AUTOGOL??? grazieeeeeeeee

17:25   11-02-2013

http://www.calcioblog.it/post/129671/inter-ch... Ci vorrebbe una ripresa da dietro la porta,dal 3° replay sembrerebbe che il rimpallo con il palo ci sia ma mi sa tanto che bisogna mettersi l'anima in pace.

17:17   11-02-2013

....perche' a tale regolamento ci siamo attenuti fino ad oggi e andrebbero poi rivisti tanti altri episodi per cui impossibile andare contro questo regolamento.E ti ripeto,mi farebbe gran comodo se togliessero il gol a Cassano.

17:15   11-02-2013

Io posso dirti che per Cassano perdo una partita importantissima,ma piu' guardo l'azione e piu' mi convinco che la palla non viene parata da Puggioni che la manda dentro senza che questa tocchi il palo,purtroppo per me perche' fosse stato il contrario non avrei perso.Per il resto C'e' un regolamento Fantaclub da agosto che non puo' essere cambiato dopo 24 giornate.I gol sono assegnati in base ai tabellini Gazzetta,non si puo' chiedere di intervenire in merito,il regolamento Fantaclub e' chiaro com'e' chiaro in caso di ammonizioni.Se volete modificare fatelo dal menu avanzato della lega introducendo un regolamento interno,e' solo un consiglio.Ma non si puo' modificare il regolamento Fantaclub,a campionato in corso.....