|
VOTI SCANDALOSI DELLA GAZZETTA |
Noto quest anno un lievissimo accanimento contro i calciatori della Roma, mia squadra del cuore che seguo regolarmente ogni domenica (o sabato o venerdì o lunedì etc etc). Non si spiegano altrimenti gli impietosi voti assegnati ai giallorossi, che anche quando vincono, ricevono valutazioni a dir poco inferiori alle attese. Il 5 a Manolas ed il 4 a Doumbia, non hanno senso di esistere. Sono semplicemente una vergogna. Se paragonati poi al 5,5 di Vidal che sbaglia un rigore decisivo (forse anche in prospettiva futura), c è da chiedersi sempre la stessa cosa.
Ma gli inviati, la partita, la guardano veramente?
Se si, allora non solo non sapete cosa è un pallone, ma siete anche in malafede.
Se no, allora siete scusati.
Mortacci vostra!!!
ceccapg83
09:58 17-02-2015
Il fantacalcio giusto sarebbe senza voti degli inviati ma solo bonus e malus, con la media si riduce comunque il margine di errore. Doumbia comunque è stato goffissimo, ma quanti anni ha? In faccia 47.
Giuliano Belloni
08:43 17-02-2015
Non appena riesco a fare uno studio sulle medie voto paragonandole alla posizione in classifica, ti rispondo. L unico quotidiano che ritengo attendibile e la Gazzetta, gli altri manco li guardo. Che il corriere sia di roma, poco importa, dipende dall onda che cavalca. Molto interessante anche la redazione Napoli in Fantag. ma ovviamente qui non è utilizzabile, purtroppo. 4 a Doumbia esageratissimo, 5 a Monolas inspiegabile, così come il 5,5 a Vidal. La gazza è riuscita a dare il 5 a Pirlo solo per l evidente errore in uno dei gol del cesena. Roma penalizzata pesantemente e parlo dei voti ovviamente...
Lino Gianni Simeone
23:54 16-02-2015
Giuliano io questa settimana nella mia lega sono stato letteralmente schiantato dal 5 dato a Manolas ma li abbiamo media Gazzetta Corriere e se questo tuo discorso potrebbe essere valido per fonti tipo Gazza o La Stampa ti faccio presente che il romanissimo Corriere dello Sport ha letteralmente copiato questi voti dal 4 a Doumbia al 5 a Manolas passando per il 5 di Gervinho.Anzi a quelli come Florenzi e Naingollan che hanno giocato meglio e' stata proprio la Gazza a dare voti migliori rispetto al Corriere dello Sport. Mi chiedo,ma non e' che se un giornale di Roma valuta cosi quei giocatori questi voti saranno quelli giusti?In fondo la Roma non ha vinto contro l'ultima in classifica......