|
VOTI SCANDALOSI DELLA GAZZETTA |
mha io non la so la motivazione di questo voto ha fatto delle belle galoppate sulla fascia e 5??? mha oltretutto il suo voto reale e 4.5 perché è stato ammonito.
Io non lo so perché tra i tre quotidiani di MILANO-ROMA-NAPOLI C'E UNA BELLA DIFFERENZA DI VOTI. Milano 5 Roma 6 Napoli .Quei 6 vogliono significare che Krasic non è stato il migliore in campo ma è stato sufficiente.
Voti come vedete sto voto dato a krasic ?
Andrea Cammisa
23:45 06-02-2011
Secondo me voto giusto, al max 5,5, ma krasic ha bisogno di riposo....è cotto!!
Salvatore Nasti
20:27 06-02-2011
concordo, si è sono accaniti contro di lui...ora domenica lo mettero' in panchina e puntualmente segnera'...prima c'era il favoreggiamento di criscito ..poi dopo l'8 scandaloso di inizio campionato e le infinite proteste ricevute lo trattano "normalmente"...dal prossimo anno tutti col corriere cosi' imparano ad essere piu' razionali e meno campanilisti..
Davide Torrisi
17:58 06-02-2011
ragazzi, l'unico modo è fare la media fra i giornali, xchè ogni giornale fà cosi con uno suqdra o alcuni giocatori---seguo da tempo le medie fra i 3 giornali sportivi--e se ne vedono delle belle cmq---
Giovanni Marucci
14:25 06-02-2011
è vero, la gazza queste cose le fa...ormai però nn se ne può più!!! nn può essere ke questi mettono sempre almeno 1 punto, 1 punto e mezzo in meno rispetto agli altri giornati...e poi a pazzini mettono 9!!! quando nella stessa giornata matri fa doppietta e prende rigore e gli mettono 7.5!!! opp di natale con la tripletta mettono 8!!! sono ridicoli, mettono i voti a simpatia, sennò nn si spiegano gli 8.5 a jcesar, ad eto'o, i 9 a pazzini...e ke kakkio...
totu
13:37 06-02-2011
penso proprio che la gazza si sia accanita con questo giocatore. me ne ero già accorto nelle ultime giornate e infatti non lo stavo più schierando nei titolari ma oggi ho voluto ancora puntare su di lui ed effettivamente è andata di nuovo male. penso che bisogna riflettere su questi ostacoli della gazza!
stewii
13:20 06-02-2011
asurdo buffon..nn sa sicurezza..spero si riprenda giocando..
Lino Gianni Simeone
12:44 06-02-2011
Lo scandalo secondo me non e' il voto a Krasic ma e' il 5,5 di Buffon.Ieri sera ha fatto delle uscite da brividi e solo l'imprecisione di nainggolan non ha fatto si che la Juve subisse il gol.Ieri sera Buffon non era nemmeno da 5.
Giuseppe Cutrullà
11:10 06-02-2011
c è un accanimento contro krasic da parte della gazzaladra, l altra volta hann messso 4,4 e le altre redazioni hann dato 6,5, c è una bella differenza. cari ragazzi c conviene sostituirlo o nn metterlo più, la gazzetta si è accanita contro krasic. vi faccio notare il 6 attribuito a marchisio che ha giocato molto peggio di krasic. io per quanto mi riguarda nn lo metterò più...
kecco1981
10:28 06-02-2011
Io la vedo che come al solito quando la gazzetta di Milano comincia a puntare un giocatore è finita e quel giocatore almeno che non segna una tripletta prenderà sempre un voto basso. A mio avviso Krasic sono 3 o 4 partite che viene puntualmente mortificato dalla gazza nonostante il suo comportamento in campo non sia il peggiore, forse in alcuni casi non è stato sufficiente ma neanche da 4, 4.5 come puntualmente gli mettono!! Assurdo!!!
Davide Torrisi
10:24 06-02-2011
ma io ho visto i voti in generale della juve---mi può star bene il 5.5 a buffon, ma tutte le sufficienza risicate, i voti di krasic, aquilani, tutti 6 in difesa, senza particolari rischi se non per i calci piazzati--non so che dire---da noi si dice fatti la nomina---