01:10   22-08-2015

il campionato parte, quando attiverete le modifiche personalizzate bonus/malus ai nuovi moduli?

10:26   07-08-2015

i 2 nuovi moduli potrebbero essere inseriti anche nel tempo (possibilmente breve), non sarà un dramma. le lacune maggiori della personalizzazione attuale è che manca la possibilità settare il numero i cambi disponibili (ad oggi o 3 o infiniti) e di modificare i bonus malus dei moduli. vedere che il modulo 4141 ha lo stesso bonus del 451 è abbastanza ridico (data l'introduzione del trequartista, praticamente il modulo più difensivo si trova sulla stessa fascia di quello quasi più offensivo). queste 2 modifiche sarebbero abbastanza fondamentali averle prima dell'inizio del campionato, sempre considerando che altri siti specifici le hanno già apportate. dai MArco!!!! i trust you

19:21   06-08-2015

ma va? sei obbligato ad usare il 3412...

18:56   06-08-2015

Fai il 3412 ad esempio e non buchi. Certo sarebbe un opzione in più ... Ma credo ci siano problemi a farla

18:34   06-08-2015

La mancanza dei moduli: 3-4-2-1 3-5-1-1 porterò diversi problematiche... perchè se in quelle giornate non hai almeno 4 difensori che giocano, le probabilità di bucare sono elevate...

10:22   06-08-2015

ho visto che gli altri siti concorrenziali hanno inserito i moduli della gazzetta con relativa possibilità di cambiare i bonus/malus per ogni singola formazione. ce lo farete anche voi questo regalo prima dell'inizio del campionato vero?

14:07   05-08-2015

Trovato usando "Moduli avanzati"..Grazie ;)

13:24   05-08-2015

Marco ma c'è la possibilità di impostare una lega "con trequartista" senza dover manualmente spostare i giocatori dall'attacco al centrocampo? Non capisco poi come, informaticamente, così facendo riuscirai a gestire il discorso vincoli dell'uso dei trequartisti in relazione al modulo usato..

00:52   04-08-2015

Grazie gianni ... Come sai vado sempre molto di fretta ma se fossi ancora qui ad Alcamo ti spiegherei tanti altri miei punti di vista in merito al trequartista. X un altro utr te, qualche anno fa ci fu il trequartista ma era 1 solo e non aveva nulla a che vedere con il format di oggi. E quest'anno chi vincerà... Chi giocherà con 3 punte o quelli con i trequartisti?? Ne vedremo delle belle !!

22:38   03-08-2015

secondo me per inizio del campionato ce la fanno ad implementarlo, come riusciranno a mettere il numero delle sostituzioni a scelta di ogni lega. poi il top sarebbe poter modificare di ogni modulo nuovo il bonus malus. per il resto funziona tutto alla grande

18:50   03-08-2015

la cosa scandalosa è che paghiamo ogni anno il canone e non riuscite nemmeno ad implementare il cc con 6 centrocampisti, con il 3421 che diverrebbe fondamentale in alcuni casi; quindi bisogna giocare totalmente diverso che dalla gazzetta. UNREAL

15:49   03-08-2015

Icardi non carri

15:49   03-08-2015

Sistemare il sistema non si può sentire... ho scritto troppo di fretta.

15:49   03-08-2015

Non sei obbligato a prendere 2/3 trequartisti, ovvio che se ne prendi solo 1 al massimo potrai usare i moduli dove è previsto un solo trequartista. L'opzione del trequartista ti obbliga a fare scelte sul modulo in anticipo e ti mette limiti sulla costruzione della rosa. Con l'opzione trequartista non vedrai formazioni con perotti, candreva o Andersson titolari con i carri, bacca e morata

15:48   03-08-2015

Sistemare il sistema non si può sentire... ho scritto troppo di fretta.

15:46   03-08-2015

@markus81: hai ragione, allora non schierano nemmeno 4 terzini offensivi, dovrebbero dividere tutti per ruolo se vogliono simulare la realtà! Ma non dimentichiamoci che è un gioco. La strada giusta non è quella, se tutto andrà bene saremo noi, con le nostre valutazioni, ad andarci più vicino. Non abbiamo raggiunto la perfezione, forse è impossibile, ma questa prima stagione ci aiuterà a sistemare il sistema.

15:40   03-08-2015

però la vedo una possiblità da usare nelle leghe dove ti scegli con calma la tua rosa, nelle leghe con l'asta al buio già è difficile avere un 11 competitivo, se inserisci anche questa limitazione imho diventa tutto un pò troppo complicato....

15:39   03-08-2015

una cosa però non mi è chiara: voglio schierare un 3-4-3 vecchia maniera ...nel nuovo sistema però per farlo avrò bisogno di 4 centrocampisti "puri", giusto?? a quel punto visto che in una rosa di 8 centrocampisti quasi "per forza " si dovranno prendere almeno 2-3 trequartisti, capiterà spesso che uno non avrà a disposizione 4 centrocampisti "non TQ" da schierare e quindi dovrà per forza passare a qualche modulo col fantasista rinunciando ad una punta?? è corretto? a quel punto se uno è intenzionato a prendere 3 punte forti da schierare in un 3-4-3 con continuità è quasi costretto a prendere almeno 6 centrocampisti non tq che giochino con estrema regolarità...

15:31   03-08-2015

Con il trequartista risulta un po'più complicato fare la formazione, se vuoi schierare il 3-4-3 rinunci a centrocampo a candreva, Andersson, perotti e altri, se vuoi schierare almeno un trequartista devi rinunciare a una punta. Senza l'opzione trequartista puoi schierare il 3-4-3 senza preoccuparti di dover rinunciare a giocare con perotti, candreva ecc ecc Diciamo che l'opzione trequartista ti obbliga a fare scelte ben precise sui moduli e la scelta dei giocatori

15:29   03-08-2015

@specialteam: è vero che le squadre col 3-4-3 non prendono punti di penalità ma non schierano nemmeno 3 punte centrali e 3-4 trequartisti come succedeva spesso in una formazione "vincente" da fantacalcio

14:56   03-08-2015

Più che un "..propone", è un "ripropone" dato che già anni fa avevano introdotto i trequartisti senza fortuna..

12:44   03-08-2015

Vincenzo,la tua lettura mi piace molto e sinceramente la trovo anche intelligente,sono queste spiegazioni che servono a rendere piu' chiare le cose ai conservatori come me. Hai ragione,giochiamo e vediamo....

12:38   03-08-2015

Qualcuno ha detto che si vuole rendere il gioco più simile alla realtà, a voi risulta che le squadre che giocano con il 343 prendono punti di penalità? continuo a ripetere che hanno solo cercato una novità, sbagliando.

12:38   03-08-2015

Qualcuno ha detto che si vuole rendere il gioco più simile alla realtà, a voi risulta che le squadre che giocano con il 343 prendono punti di penalità? continuo a ripetere che hanno solo cercato una novità, sbagliando.

12:35   03-08-2015

i punti non si levano a nessuno, altrimenti vuol dire che il famoso 343 vale più dei moduli con il trequartista invece x me si equivale più o meno, Gianni è vero che 3 grandi attaccanti possono sembrare meglio ma se ci levi 2 attaccanti e metti qualche trequartista che segna tanto la differenza sarà poca se non nulla, il modulo è più reale, avrai una rosa più ampia perchè spenderai molto meno e generalmente i voti dei fantasisti sono migliori di quelli di una punta quando entrambi non vanno a rete ... insomma questo calio a mio parere si potrà capire solo giocandolo

12:28   03-08-2015

....anche io dire " rinuncio ai trequartisti,ma allora perche' mi dovete pure togliere dei punti se gioco con il 3-4-3 rinunciando ai trequartisti?". O sbaglio ancora?

12:27   03-08-2015

Io voglio vedere se arriva Ibrahimovic in quanti sceglieranno di giocare con il trequartista invece di scegliere un attacco stellare con Ibra,Higuain e Icardi rinunciando al trequartista. Se non si limitano a monte determinati acquisti in serie,io uso le liste top player,non capisco l'utilita' dei trequartisti,scusatemi.Rinunciare a punte da 20 gol a stagione per mettere trequartisti che segneranno si ma molto meno quando con tre punte buone ti basta mettere dei centrocampisti buoni che segnano uguale?Se non si scoraggia in qualche modo,come dice Caino, i moduli offensivi davvero non capisco l'utilita' dell'innovazione.Troppo conservatore? Io? E comunque di contro,se non voglio giocare con il trequartista,che ritenete utile,potrei....

12:26   03-08-2015

ok il modulo più offensivo è il 4141 giusto? fino a 4 trequartisti

Assistenza - Marco

12:21   03-08-2015

x Vincenzo: no, mi dispiace, per motivi tecnici non ho potuto inserirli.

12:19   03-08-2015

marco non puoi inserire nei moduli il 361? così diamo l'opzione dei trequartisti e rispecchia esattamente tutti i moduli della gazzetta?

Assistenza - Marco

12:17   03-08-2015

x caino: no, mi dispiace. Da migliorare per il futuro ma per adesso il modificatore di modulo e' cosi'.

12:12   03-08-2015

Ok perfetto,leggendo cio' che aveva scritto Marco "non ho inserito vincoli nella scelta dei trequartisti" pensavo si riferisse anche alla schierabilita',ho capito,grazie per le delucidazioni Marco e Caino,e' nato tutto da una interpretazione errata,mia,di quella frase.Caino,sei molto preparato,toglimi anche un'altro tarlo dalla testa.Anche scegliendo le nuove impostazioni con i trequartisti,dovendo rinunciare al 3-4-3 canonico in che modo pensi che la cosa possa giovare al gioco? In teoria a quel punto in attacco si scegliera' sempre il solito Higuain o Icardi magari un IObra,se arriva, o due di questi per poi inserire i trequartisti migliori o il...Pensi che verranno scelti altri attaccanti al posto di questi tre big.....???

12:07   03-08-2015

il 4411 può diventare anche 4141 come nella gazzetta ... valutiamo se tenere questo modulo o meno

11:59   03-08-2015

Marco. capisco che funziona in questo modo, ma è totalmente sgravato e sbilanciato. per esempio non si potrebbe spostare un modulo in un altra fascia? (esempio il 4141 che ora da il +1 metterlo nella fascia del 343 che da ora il -1,5) il 4141 è un modulo con 5 punte insomma...

11:53   03-08-2015

lino ti abbiamo già risposto in 2. i trequartisti hanno degli slot appositi. non puoi fare un 451 e mettere 5 trequartisti. non esiste. il 451 prevede 5 centrocampisti, la sua variazione diretta è ad esempio il 4141 che prevede 1 centrocampista e 4 trequartisti. se entri nella tua lega e provi a fare la formazione vedrai che tutto è impostato e capirai il funzionamento

Assistenza - Marco

11:33   03-08-2015

x caino: per il momento il modificatore funziona in questo modo, in futuro sicuramente sarebbe un bel miglioramento avere settaggi specifici per i nuovi moduli.

Assistenza - Marco

11:31   03-08-2015

Ciao Gianni, la schierabilita' e' limitata!! Altrimenti sarebbe tutto inutile, certamente. Se usi il 5-4-1 puoi mettere AL MASSIMO un trequartista, in modo da utilizzare il 5-3-1-1. Il numero massimo dei trequartisti schierabili in formazione e' delimitato dai nuovi moduli. Le regole di schierabilita' sono le stesse della gazzetta ad eccezione della mancanza del 3-4-2-1 e del 3-5-1-1

11:27   03-08-2015

Caino,il modificatore di ruolo come lo chiedi tu non e' automatico con i trequartisti,e' questo il problema.Quello gia' c'era l'anno scorso,quindi cambia poco.Con i trequartisti non e' automatico,questo bisogna capire.E allora ti chiedo,se non e' automatico perche' io dovrei preferire un 5-4-1 a un offensivissimo 3-4-3? Inoltre in un ipotetico 4-5-1 come dici tu non sono previsti trequartisti,ma un numero di 5 tra centrocampisti e trequartisti. A quel punto,se non si pongono limiti converrai che io potrei schierare anche 5 trequartisti alla saponara,Hernanes etc tralasciando i vari De Rossi Medel etc...Spero di essermi fatto capire.

11:26   03-08-2015

SCUSA ,NON MI SEMBRA SBILANCIATO. MI SEMBRA SBILANCIATISSIMO,COME GIA DETTO IN PRECEDENZA,COMUNQUE,ANNO VOLUTO COSI.COSI SIA ,AMEN

11:15   03-08-2015

Marco. un forte dubbio(bug logico) viene fuori con i moduli e i modificatori. prendiamo in esempio il modulo 451 che ha come modificatore il +1 dato che rappresenta un modulo difensivo. ora con l'accorpamento delle varianti 4411,4321,4141,4231 questo modulo risulta proabilmente il più offensivo (si arriva ad avere in campo 4 trequartisti e 1 punta). ricordiamo che i trequartisti sono punte nella versione old che non prevede la "regola del trequartista". non ti sembra un po sbilanciato?

11:04   03-08-2015

Lino. ma sono già limitati i trequartisti. in base ai moduli che vedi ci sono slot dei trequartisti. se fai un 541 non puoi mettere nessun trequartista. se fai 5311 (che è evoluzione del 541) allora puoi inserire un trequartista al posto del centrocampista

11:03   03-08-2015

E soprattutto,in risposta a Caino, il 4-3-3 non verra' tolto nemmeno con l'uso del trequartista e soprattutto chi lo usera' non avra' malus,capito ora il controsenso?

11:02   03-08-2015

Non dovrei essere io organizzatore a limitare l'uso dei trequartisti con liste top player e quant'altro,l'uso degli stessi ha un senso se vengono regolamentati a monte come ha fatto la Gazza,ma se si lasciano liberi acquisti e schierabilita' non solo credo sia un errore ma si crea tantissima confusione soprattutto per chi li usa seguendo la Gazza come fonte ma anche nella redazione.Detto questo nella mia lega non li usero',ma riflettete bene su cio' che state facendo.

10:59   03-08-2015

Caino,Marco,forse non mi sono spiegato. Se i trequartisti vengono limitati nel numero come fa la gazza,imponendo un acquisto minimo di centrocampisti normali e un minimo di centrocampisti da schierare,allora hanno un senso,ma se non se ne limita l'acquisto e tantomeno la schierabilita' potremo avere un modulo del tipo 5-4-1 con 4 trequartisti e un attaccante che sarebbe ridicolo perche' alla fine sarebbero tutti trequartisti schierati mentre sarebbero tralasciati tutti i centrocampisti facendo in modo che tutte le squadre sono uguali. DOMANDA: SE UNO PUO' SCHIERARE TUTTI TREQUARTISTI,CHE SONO QUIELLI CHE SEGNANO E PORTANO PIU' BONUS,PERCHE' DOVREBBE SCHIERARE DEI CENTROCAMPISTI CHE PORTANO LA BORRACCIA D'ACQUA E NULLA PIU'?

10:52   03-08-2015

ciao Vincenzo,CHE IDEA TI STAI FACENDO. SPERO PER TUTTI DI ANDARE AVANTI CON LA MASSIMA TRANQUILLITA. BUONA GIORNATA

Assistenza - Marco

10:26   03-08-2015

Ragazzi, credo ci sia un frainteso. I vincoli di apoartenenza e le liste top player sono attivabili ANCHE nella modalità con i trequartisti. Sta ad ogni gestore di lega scegliere se e come usarle.

Assistenza - Cesare

10:18   03-08-2015

Guardando i moduli consentiti emerge che occorre schierare un numero minimo di centrocampisti e aumentando i trequartisti devi diminuire gli attaccanti, questo sicuramente ne disciplina l'uso ed il vantaggio. Per diversificare le rose occorre utilizzare opportunamente le liste top player.

10:14   03-08-2015

Lino. se imposti il minimo dei centrocampisti non cambia nulla. ognuno prenderà comunque i trequartista migliori. grande MArco.

10:01   03-08-2015

Il minimo di centrocampisti e' necessario altrimenti ognuno prendera' tutti i trequartisti migliori che sono quelli che segnano e le squadre saranno tutte uguali. Senza il vincolo minimo ci si fa solo del bene non del male visto che scegliendo i trequartisti non si possono schierare le 3 punte.

09:49   03-08-2015

ok perfetto, ci siamo, grazie

Assistenza - Marco

09:29   03-08-2015

Ciao Vincenzo, non ho inserito vincoli nella scelta dei trequartisti/centrocampisti, era complicato tecnicamente e secondo me non serve a nulla. Se uno sceglie tutti trequartisti, per dire, si fa del male da solo, basta un minimo di buon senso. Fammi sapere!

09:24   03-08-2015

Marco, c'è un problema, avevi dato l'obbligo di avere in squadra da 1 a 5 trequartisti ma ho provato ad inserire la rosa e me la fa inserire anche senza trequartisti. Puoi risolvere oppure eliminiamo il vincolo del numero minimo dei trequartisti ??

14:36   02-08-2015

Invece il 4-1-3-2 come modulo?

14:21   02-08-2015

Marco quando sara' possibile poter impostare l'opzione d utilizzo dei trequartisti? Anche per capire cm poter affrontare l'asta a buste chiuse,dato ke c sn dei limiti nell'acquisto d trequartisti.

13:01   30-07-2015

comunque è possibile conoscere quali saranno i bonus/malus per i vari nuovi moduli? ipotizzo: 3-4-3 = -1,5 3-4-1-2 3-5-2 = -0,5 4-5-1 = +1 4-4-2 = 0 4-3-3 = -1 4-1-4-1, 4-2-3-1, 4-3-1-2, 4-3-2-1, 4-4-1-1 5-4-1 = +1,5 5-3-2 = +0,5 5-3-1-1 grazie

12:48   30-07-2015

in merito alla discussione del 433 io sono felice che venga tolto, non si vede normalmente giocare una squadra con 3 prime punte centrali. (higuain toni dzeko) l'inserimento di trequartista(esterni) invece ricrea una situazione più realistica (suarez, messi, neymar)

09:17   30-07-2015

grazie Marco

Assistenza - Marco

13:38   29-07-2015

Ciao cisko, potrai benissimo scegliere se usare o meno la novita' dei trequartisti.

11:34   29-07-2015

scusate ma anche su fantaclub per chi segue i voti gazzetta dovrà essere automatico usare i trequartisti??o si può fare a meno?

Assistenza - Marco

20:10   28-07-2015

Si, puoi benissimo farlo.

19:41   28-07-2015

Marco nel modificatore di ruolo sono previsti anche malus ? Mi spiego, posso scoraggiare a schierare il 343 applicando magari un malus di 1 punto in partenza ?

19:06   28-07-2015

Ok perfetto tutto chiaro ;) grazie

Assistenza - Marco

19:04   28-07-2015

Nel modificatore di modulo i bonus malus saranno cmq con i moduli "standard", ad esempio il valore impostato per il 3-5-2 sarà applicato sia nel 3-5-2 che nel 3-4-1-2.

19:03   28-07-2015

Ok grazie non ho ancora guardato ma hai già inserito i bonus/malus con i moduli dei trequartisti?

Assistenza - Marco

18:59   28-07-2015

Ciao Alberto, sarebbe una cosa carina, ma non realizzabile in breve tempo. Se vuoi scoraggiare/favorire l'uso di certi moduli ti consiglio di usare il modificatore di modulo. Il modificatore di centrocampo continuerà ad essere applicato come sempre dove centrocampisti e trequartisti concorreranno insieme a questo modificatore.

18:56   28-07-2015

Marco e se i moduli utilizzabili li scegliesse l'organizzatore di lega? Si poterebbero mettere nel menù avanzato e con una spunta evidenziare quelli attuabili e quelli no...rimango perplesso sui trequartisti ci vorrebbe una lega satellite x provare questa opzione, utilizzando il modificatore di modulo per bilanciare le varie formazioni! Come funzionerà il modificatore del centrocampo con i trequartisti???

Assistenza - Marco

18:35   28-07-2015

Ciao ragazzi, i moduli saranno: 3-4-3, 3-4-1-2, 3-5-2, 4-5-1, 4-4-2, 4-3-3, 4-1-4-1, 4-2-3-1, 4-3-1-2, 4-3-2-1, 4-4-1-1, 5-4-1, 5-3-2, 5-3-1-1. Rispetto a quelli della gazzetta mancano il 3-4-2-1 e il 3-5-1-1 perchè il sistema non supporta moduli con 6 centrocampisti. x turcyx: puo' essere una idea interessante.

18:18   28-07-2015

X me i moduli in cui deve essere presente il trequartista devono rispecchiare esattamente quelli della gazzetta

17:29   28-07-2015

Avanzo una proposta per Marco Alessandretti: Io direi, visto che molti gestori di lega ? me compreso ? non attueranno i nuovi moduli con il Trequartista, perché non si fa in modo di sperimentare la nuova regola con le Leghe della Federazione Fantaclub? In questo modo chi è poco avvezzo a tale cambiamento e i tanti che partecipano alle leghe della federazione potranno avere un anno di tempo per testare i nuovi moduli e le nuove regole.

17:11   28-07-2015

Più che altro se vuoi fare davvero una cosa perfetta prova ad inserire il 3511 il 3421 e cancella sto assurdo 4-2-2-2 che non siamo il Brasile di Garrincha (è un modulo inesistente) il senso è che la scelta estrema è o 3 punte o non più di 3 treq e 1 punta cioè 4 offensivi. Riguardo al 4-1-4-1 ma per cortesia!...

17:08   28-07-2015

Scusa marco ma perché non deve esistere più il 3-4-3 o il 4-3-3? Io penso che il senso di questa innovazione è quello di non permettere di avere in cambio piu di 3 punte/trequartisti. Quindi la scelta è tra avere 3 treq più una punta o solo 3 punte schierando al massimo 4 centrocampisti non offensivi. Perché non deve esserci più il tridente? Non rendiamo un' innovazione un passo indietro

15:17   28-07-2015

a me piace l'idea del trequartista e come formula ci siamo, leverei il 4222 e metterei il 4141 ... il trequartista serve a differenziare le rose a mio parere e potrebbe andare a sostituire il famoso vincolo di appartenenza di 1 calciatore ad un certo numero di squadre.

15:16   28-07-2015

Anni fa' il trequartista era inquadrato come tale, senza accorpamenti e miscele varie. O lo s'inquadra come in passato oppure è un ulteriore regola che rischia di generare solo confusione!!!

15:00   28-07-2015

X Luca: quello lo puoi stabilire tu..sono già anni che c'è quell'opzione ;) X Marco: per quando sarà pronto il nuovo sistema? In modo da sapere se mantenere già da ora il vecchio o attendere per testare se è comprensibile anche agli utenti meno "internet-oriented" :D

14:50   28-07-2015

x Marco: ma la riduzione delle rose da 25 a 23 giocatori varrà anche per chi usa il metodo tradizionale?

Assistenza - Marco

14:41   28-07-2015

Ciao ragazzi, ho letto e il regolamento che propone la gazzetta è molto simile a quello che avevo pensato io con i trequartisti inquadrati come centrocampisti "particolari". La differenza è che ci sono più moduli, ci sono anche i moduli con 3 attaccanti ma bilanciati dal 4-1-4-1, a cui non avevo pensato. Non ci saranno problemi tranne due moduli: 3-4-2-1 e 3-5-1-1 perchè il sistema non supporta 6 centrocampisti.

13:01   28-07-2015

Ottimo. Quindi ci sono sia moduli vecchi che nuovi. Speriamo Marco riesca ad accorpare il tutto.

12:49   28-07-2015

All'interno di Magic Gazzetta ora c'è il regolamento. In sintesi: 3 Portieri, 7 Difensori, 8 tra centrocampisti e trequartisti (minimo 3 centrocampisti e 1 trequartista), 5 attaccanti...Moduli disponibili 3-4-3, 3-4-2-1, 3-4-1-2, 3-5-2, 3-5-1-1, 4-5-1, 4-4-2, 4-3-3, 4-1-4-1, 4-2-3-1, 4-3-1-2, 4-3-2-1, 4-4-1-1, 5-4-1, 5-3-2, 5-3-1-1... Queste sono le modifiche che più interessano le leghe qui su Fantaclub..Per cominciare a anticipare qualcosa ai nostri partecipanti chiedo a Marco: pensi sarà implementabile il tutto? Grazie mille

11:49   28-07-2015

Io da presidente di Lega avevo già pensato di procedere ad una suddivisione tra trequartisti e magari terzini/centrali, con delle regole interne. Fortuna ci ha pensato ufficialmente la Gazzetta almeno per i trequartisti. Useremo ovviamente i nuovi moduli. Voglio solo capire due cose: nella scelta dei moduli non compariranno 4312, 3412 ecc ma saranno "accorpati" nei vecchi moduli. Giusto ? Infine, ci sarà la possibilità di scegliere comunque il classico 343, con 3 attaccanti e 4 centrocampisti puri ?

09:08   28-07-2015

A me sembra una limitazione assurda, i numeri 10 possono avere il loro fascino, ma perché non suddividere i difensori anche in terzini e centrali? Oppure i centrocampisti in mediani e ali? I trequartisti, a mio modo di vedere, devono restare nei centrocampisti, nella nostra lega non useremo questa formula per ora.

01:29   28-07-2015

Aggiungo che questi famosi "trequartisti" hanno sempre affascinato le persone,(anche io ne sono affascinato) ma sono sempre stati male interpretati,i trequartisti sono mosche bianche nel calcio,non sono giocatori come Cuadrado,Candreva che sono dei giocatori di fascia,e neanche come Boateng,Vidal, che sono giocatori di sostanza e corsa dal goal facile, Zizou Zidane era un trequartista...

01:19   28-07-2015

Io mi attesto sulla linea di Gianni,Alberto e Lele,un sistema già fallito in passato...ho letto nelle precedenti discussioni che non si potrà giocare col 3-4-3,quindi di conseguenza neanche col 4-3-3?Tutto ciò che leggo è AGGHIACCIANDE come direbbe qualcuno,andiamo a Barcellona quindi e diciamo ad uno fra Neymar Suarez e Messi che deve sedere in panchina perchè deve giocare un trequartista...

23:46   27-07-2015

Beh lo davo per scontato già così giocare in 11 non è semplice ci mancava solo il trequartista, senza cambio di modulo la vedo molto dura soprattutto ad asta ma fattibile allargando le rose poi obbligatoriamente panchina lunga e libera, non più di 10 comunque...

23:38   27-07-2015

Alberto io dico un'altra cosa..... ma se non gioca il trequartista nel caso si giochi senza cambii modulo perché dovrebbe essere sostituito da un attaccante o da un centrocampista?

22:46   27-07-2015

Così com'è vedo un'unico modulo attuabile se così si può dire ossia il 4222, poi dipenderà sempre dai giocatori che rientreranno in questa fascia. Meglio il classico 343 più pratico e semplice da gestire anche in caso di sostituzioni, non trovo giusto che un trequartista nel caso in cui non scenda in campo venga sostituito da un centrocampista invece che da un'attaccante, questa regola è penalizzante ma nel caso si può ovviare privilegiando i ruoli offensivi nelle sostituzioni. Già 10/15 anni fa era stato introdotto il trequartista con pessimi risultati, infatti la gazzetta tornò sui suoi passi l'anno successivo... Personalmente bloccherò la formazione delle rose in attesa di prendere una decisione...

22:07   27-07-2015

boh, a me sta storia del trequartista non convince sono d'accordo con gianni non ne vedo l'utilità (poi magari domani mi ricredo) perche dovrei giocare con il 3-4-2-1 ad esempio hamsik-candreva-icardi invece di giocare con il 3-4-3 icardi-higuain-morata?

17:04   27-07-2015

Che si possa restare con sistema tradizionale è già stato confermato da Marco in altro post.

17:02   27-07-2015

a me non convince piu' di tanto perché alla fine e solo questione di mettere qualche modulo in piu'........ma non si potrebbe avere la possibilita' di scegliere di rimanere come gli altri anni senza trequartisti vari??

16:55   27-07-2015

Con il trequartista non si gioca piu' con le 3 punte perche' scompare il 3-4-3,questo mi dici Marco? Al massimo sarebbero 2 punte piu' un trequartista...ma non e' che ci capisco poi tanto se mi dici "il vantaggio e' che si ha piu' scelta" e poi mi dici che non esiste piu' il 3-4-3..... tanto piu' che la dove non ci saranno liste top player molto probabilmente vedremo ovunque il duo d'attacco Icardi-Higuain con Berardi trequartista,cosi a occhi e croce.Ho molti dubbi.Aspettiamo domani x capire.

16:53   27-07-2015

Ottima idea e vicinissima al calcio reale Alcuni aspetti da limare come i moduli ad esempio una domanda con un 4 4 2 quanti T si potrebbero utilizzare? Oppure utilizzare i T solo con moduli 3 4 1 2 / 3 4 2 1 / 4 2 3 1 / 4 3 1 2 / 4 3 2 1 Infine delicata la scelta dei giocatori ruolo T in lista centrocampisti. Comunque interessante e valida.

16:50   27-07-2015

Marco, mi pare un'ottima IDEA ! anch'io eviterei il 4-2-2-2.....molto bello !

16:47   27-07-2015

Perché un 343 senza trequartisti nei 4 di centrocampo non si potrebbe fare?

Assistenza - Marco

16:46   27-07-2015

x Luca: si, il problema e' che e' anche troppo offensivo, va a finire che tutti sceglierebbero quello, mentre la cosa carina di questo nuovo sistema sarebbe vedere moduli e scelte strategiche diverse! ;)

Assistenza - Marco

16:43   27-07-2015

x Gianni: il vantaggio e' che si ha piu' scelta. Ad esempio invece del canonico 3-4-3 (che non e' piu' disponibile) si puo' scegliere tra il 4-2-3-1 con 4 potenziali marcatori rinunciando ad un attaccante, oppure con 2 attaccanti puoi fare il 4-3-1-2 con 3 calciatori offensivi. Altro vantaggio (poi son gusti ovviamente) e' che le formazioni dovrebbero essere in linea di principio piu' vicine ad una ipotetica formazione di calcio "reale".

16:35   27-07-2015

Marco io il 4222 (un 424 camuffato) lo terrei, sarebbe uno dei moduli più offensivi.

16:34   27-07-2015

Marco scusami ma se io volessi rimanere con il vecchio metodo senza trequartista?

Assistenza - Marco

16:32   27-07-2015

Mi sa avete ragione ragazzi, il 4-2-2-2 togliamolo!

16:30   27-07-2015

il 4222 è brutto per come è scritto ma credo si possa interpretare come un 442 con due esterni molto offensivi (i due trequartisti appunto); è un'innovazione interessante che avvicina il fantacalcio al calcio e che porta ad avere un po' più strategia; per come l'ha messa giù Marco, mi sembra ben fatta

16:22   27-07-2015

BISOGNERA ANCHE VEDERE SE CAMBIERA IL VALORE,COMPRANDOLO COME ATTACCANTE/TREQUARTISTA

16:17   27-07-2015

Io sono d'accordo con Andrea,ma mi premeva piu' capire quale vantaggio avrebbero gli utenti a schierare un trequartista piuttosto che un attaccante,perche' se non c'e' un vantaggio a priori io non ne capisco l'utilita' dato che gia' su Fantaclub c'e' il modificatore di modulo che assegna punti o ne toglie a seconda del modulo che si sceglie dal -1,5 per il 3-4-3 e cosi via.