VOTI SCANDALOSI DELLA GAZZETTA
Gruppo creato per tutti quelli che trovano incongruenti i voti con le reali prestazioni dei giocatori.. che vedono assegnati assist e gol assolutamente inesistenti o al contrario derubati di punti preziosi..vi siete mai chiest "ma chi cazz... li mette i voti nella Gazzetta???" oppure "ma quelli che mettono i voti l'hanno vista la partita???"..GLI INVIATI DELLA GAZZETTA SONO VERI INCOMPETENTI..INVITIAMOLI AD ESSERE OBIETTIVI O INVITIAMOLI A CAMBIARE MESTIERE..

Pagina 22

solito schifo

5 a pato, 5,5 a dinho...
 
su tutti gli altri giornali del mondo pato sul 6,5 ronaldihno tra il 4,5 e il 5
 
 
 
a cagliari uno scandaloso totti, con il solito fallo da bastardo prende un 6 assurdo (vabè che c'è l'abbonamento), lazzari che li ha demoliti, solo mezzo punto in più
 
 
 
R
I
D
I
C
O
L
I

agsolinas

agsolinas

11:25   13-09-2010

nessun paragone con il S.V. a robinho e il voto a Inzaghi entrato 10 minuti dopo.

matmar

Rino Marcandrea

09:14   13-09-2010

scandalo per pato...unico dei pochi a salvarsi...mah!!chi li capisce.

gangstar

Michele/ Vito Aresta/zaccheo

07:52   13-09-2010

ragazzi ne vogliamo parlare di Robinho sv assurdo!!!!Ma quando li mettiamo questi 3!!!

Julio sergio 5 questo meritava come minimo 4!un portiere che subisce 5 goal le sue colpe c'e' l'ha e non penso meritasse 5!! Mhaaaaa

ctgino

ctgino

11:13   12-09-2010

@napule: Sto parlando di Mariga ... il giocatore dell'INTER ... quando uno non si accorge di un giocatore in campo ... vuol dire che questo non ha fatto danni ... quindi partita sufficiente (o quasi) ... soprattutto se il calciatore è giovane e non ti aspetti che sia lui a risolvere il match ... poi vedi i voti e soprattutto le prestazioni di Ibra (5) e Bonera (5) ... allora pensi ... ma perché Mariga 5?

ruboninew

Nicandro Simeone

11:08   12-09-2010

si ha subito 5 goal non 2-3 hehheehhe cono un po troppi!

ctgino

ctgino

11:01   12-09-2010

@rubinine: J. Sergio ha preso 5 gol ... è già stato "umiliato" sul campo a causa di una difesa completamente disorganizzata ... perché dovrebbe pagare anche con un 4 in pagella? ... non mi sembra che abbia fatto tanti errori tra i pali ... penso che sia più giusto penalizzare con un voto basso un portiere che commette una sola "papera" e compromette il risultato della sua squadra ... poi se vedi i voti dei DIF della Roma ... trovi due 5.5 !!!

Gazzetta e Rai = calcio dei guai

Oltre ai Voti della Gazzetta parliamo anche di un'altra cosa che ho notato sempre più anche nel colosso Rai?
 
Avete visto la partita della nazionale Italiana in tv contro l'Estonia? Al di la della vittoria acciuffata quasi come un anomalia è da segnalare e riconoscere che l'importante era comunque vincere, ma mi chiedo: sappiamo che abbiamo una nazionale senza esperienza e che deve crescere, ma anche la RAi sta nelle stesse condizioni? Avete visto la partita in diretta su Rai 1? Commenti assurdi, i due cronisti sembrava quasi parlassero fra loro commentando una partita al bar. Si accavallavano...

si tratta di ranocchia giocatore del genoa

matmar

Rino Marcandrea

12:50   10-09-2010

ragazzi io ho ranocchia nella rosa, ammetto, però, che il 7 è a dir poco regalato...diciamo cosi!è un cocco,buon per me!

prof87

Giuseppe Cutrullà

15:11   30-08-2010

ha preso 7

filippo89

filippo89

16:34   29-08-2010

QUANTO HA PRESO?

Voti Scandalosi 1 Giornata!!

Iniziamo con le lamentele per la nostra amata Gazza!!
Oggi resto scandalizzato dal voto dato a Totti(7),la roma pareggia in casa col cesena ed er pupone prende 7,dopo quella bellissima ammonizione..evvai..(corriere dello sport(fede romanista) voto 6)!!!!!!!!!!

ruboninew

Nicandro Simeone

12:47   29-08-2010

perchè Nagatomo???meritava piu' di 6

mess

mess

11:55   29-08-2010

Veramente scandaloso. Meno male, però, che a Vucinic hanno appioppato un sacrosanto 4 e 1/2 (4 con l'ammonizione)...

MA CHE FAI????DAI 5 A JULIOCESAR TAGAZZI QUI NON SE NE PUO' PIU' ANCHE SE CI SIAMO ABITUATI...COSA BISOGNA FARE A QUESTI DELLA GAZZETTA'??DITE COME LA PENSATE VOI RAGAZZI

elmero

Giovanni Marucci

16:43   05-07-2010

pure doppietta per sneijder e a completare l'opera un bel 8.5...

elmero

Giovanni Marucci

11:36   04-07-2010

sul primo pure pure, sul secondo...

elmero

Giovanni Marucci

11:31   04-07-2010

sweinsteigher 8,5, villa 8!!! mah...

ASSIST NN ASSEGNATI

SCANDALOSO E PORCHEROSO NN ASSEGNARE L ASSIST A MESSI, POSSO CAPIRE SNEJIDER MA MESSI NO. GAZZETTA FAI VERAMENTE CACARE

lukesky

lukesky

11:52   02-07-2010

la verità è questa: a messi non gli hanno dato l'assist, perchè la sua intenzione era quella di tirare e fare goal, non di passarla a tevez, perchè era in netto fuorigioco. questo è quello che pensa la gazzetta

stewii

stewii

10:59   02-07-2010

vi racconto come è andata per l'assist di messi: l'omino che alimenta il cervello della testa malata del giornalista entra in quella di messi e parla con il cricetino di messi.purtroppo non capisce na amzza di quello che dice,ma sentendosi un grande esperto di calcio dice:voleva tirar in porta..perkè voleva il goal.ed ora io,ti fotto.nessun assisi

aennius

Ettore Fieramosca

08:27   02-07-2010

Veramente inspiegabile e vergognoso!

Scandalosi come SEMPRE

ancora una volta grande gazzetta..ha dato 5 a casillas,cdopo che la spagna ha vinto.passato il turnos enza subire goal..vorrei capire perchè???..io grazie a qst voto son fuori dalla coppa per 0,5...grazie..grazie..

tato

Giacomo Bogliolo

19:22   30-06-2010

io credo che sia giusto, james non ha NESSUNA colpa su tutti e 4 i gol nati 2 in contropiede e 2 su errore in ordine di upson e di terry. Casillas invece ieri sera sembrava dida, non ne bloccava una e in più le rimetteva a centro area rischiando come nell'occasione del colpo di testa mancato di hugo almeida.

vincenzo86

Vincenzo Rimi

17:02   30-06-2010

Per finire, se qualcuno crede che sia giusto che casillas abbia preso meno di james che si opponga pure al mio pensiero, ma dovrà dara delle motivazioni chee non è facile trovare....

vincenzo86

Vincenzo Rimi

17:00   30-06-2010

james ha fatto molte + fesserie rispetto a casillas che poteva sembrare poco preparato x il match ma se l'è cavata bene non subendo gol, la papera il portiere può farla, ma nel caso in cui subisce il gol, altrimenti che papera è?

la gazzetta da 7 a cristiano ronaldo mentre il corriere da 5,5 voto giustissimo

lukesky

lukesky

12:55   26-06-2010

veramente, se ci penso mi viene un nervoso

ruboninew

Nicandro Simeone

11:00   26-06-2010

solo questo????villa 7 che ha fatto assist e goal e 7.5 a gerrard incredibileeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeee

Non si puo' piu CHE VOTACCI!

NON SOLO IERI IL 7.5 A GERRARD MA OGGI ANCHE IL 5 DATO A MONTOLIVO....MONTOLIVO IL MASSIMO ERA 4...MI DOMANDO MA LA GAZZETTA CHE PARTITE SI GUARDA???

GERRARD-LAMPARD

LA GAZZA METTE 6 A LAMPARD E 7,5 A GERRARD, IL CORRIERE DA 6 AD ENTRAMBI. CHI HA RAGIONE? CHI GUARDA LE PARTITE?IO CREDO CHE A NOI CHE FACCIAMO IL FANTA HANNO ROTTO PROPRIO IL CAZZO

OZIL -DONOVAN

QUALCUNO MI SPIEGA PERCHè QUELLA MERDACCIA DELLA GAZZETTA HA DATO 6 AD OZIL(CHE HA REGALATO I TRE PUNTI ALLA GERMANIA ED IL PASSAGGIO DEL TURNO COME PRIMA SEGNANDO UN GOAL SPETTACOLARE)E 7 A DONOVAN CHE ANCHE LUI HA SEGNATO UN GOAL CHE VALE TRE PUNTI E PASSAGGIO DEL TURNO. FORSE L INVIATO DELLA GAZZA FA IL FANTAMONDIALE E NELLA SUA ROSA HA DONOVAN ANZICHè OZIL. MA VATTENE A FARLA IN CULO UNA VOLTA PER TUTTE.

lukesky

lukesky

11:13   24-06-2010

sono gli inviati della gazzetta che vedono male quello che succede in campo; ma un paio di occhiali non guasterebbe. OZIL=7!!!!!!!!!!!!!

elmero

Giovanni Marucci

10:34   24-06-2010

ke skifo, il 6 a ozil è uno skifo!!! il bello poi è ke boateng prende 6,5!!! invece il corriere (penso giustamente) da ad ozil 7 e a boateng 5,5...come sempre gli inviati vedono partite completyamente diverse

 

LE ULTIME DAL FORUM

DiscussioneUltimo post
12:49   19-11-2012